Google WLAN
von caschy | 116 Kommentare
Wäre doch ein klasse Name für den neusten Dienst des Suchmaschinen-Giganten Google, oder? „Erfahren sie mit Google WLAN immer, wo sie kostenlos in offenen Netzen surfen können“.
Spaß beiseite: ihr habt sicherlich alle mitbekommen, dass Google offene WLANs gescannt hat und dass dabei eventuell Nutzdaten gespeichert worden sind (nicht verschlüsseltes Surfen usw.). Tobi hat das Ganze noch einmal im GoogleWatchBlog zusammen gefasst.
So, nun zu meiner Aussage / Meinung, über die ich in den Kommentaren mal mit euch diskutieren will: die meisten aktuellen Router werden werksmäßig bereits mit aktivierter Verschlüsselung ausgeliefert. Wer ein offenes WLAN betreibt, ist selber schuld und hat wahrscheinlich ganz andere Probleme als ein vorbei fahrendes Auto von Google. Nämlich jeden anderen, der in seinem Umfeld wohnt und böse Absichten hat.
Wie ist eure Meinung dazu? Wird wieder aus einer Mücke ein Elefant gemacht?
Wird geladen ...
Offene Wlans sind doch klasse! Ich wünschte, es gebe viel mehr davon!
Als ich letztes Jahr in London war, fand ich es enorm hilfreich, dass ich mich an jeder Ecke in ein Wlan hängen und surfen konnte. Absolut genial, wenn man sich nicht so gut auskennt und z.B. einen bestimmten Pub sucht.
Das Problem sind doch nicht die offenen Wlans, sondern die in Sachen Filesharing idiotische Gesetzgebung in Deutschland!
Man sollte eigentlich dafür belohnt werden, wenn man der Allgemeinheit seinen Internetzugang zur Verfügung stellt. Statt dessen muss man sich mit diesem Abschaum von Abmahnanwälten rumschlagen.
Wie wäre Eure Meinung wenn es Microsoft gemacht hätte? Alles gut wie viele bei Google schreiben oder böse? Google macht sich im Moment keine Freunde…
Ok nochmal:
Die Mehrzahl von euch benutzt DECT Telefone
die sich abhören lassen.
Ich kenne jetzt von vielen die Homepage und
somit eure Anschrift. Die in der Nähe liegen
kann ich ja mal besuchen und Gespräche mitschneiden…
selber schuld… oder?
ich glaube kaum das es ein versehen war. das ging zu weit. punkt
Erstens hat eben nicht jeder ein neues Router-Modell mit aktivierter Verschlüsselung. Wer zB. c’t liest kann sicher nachvollziehen, daß ich mal behaupten möchte, das war vor ca. 2 Jahren noch ein riesen Thema. Und wie viele ‚Experten‘ gibt es, die wie auch oben schon erwähnt aus Performancegründen oder weil sonst nix geht komplett nackt surfen. (‚..ich hab mal gehört man kann das auch ausschalten‘)…
Hab zB auch gerade ein Streamium NP 1100 am Wickel, das kommt mit WPA2 (AES) einfach nicht klar, also muß ich auf WPA TKIP ‚zurückfallen‘. Wie viele Normal-Anwender stellen dann die Verschlüsselung auch schnell mal aus!
Da es um Sicherheit u. Datenschutz geht muß man die Hersteller zwingen ihre Firmware entsprechend nachzubessern. Wie so oft sehe ich den schwarzen Peter auch bei der Politik, incl. Bildungspolitik!
Matze
Bin da völlig bei Dir, Caschy – klar hat sich Google damit mal wieder einen ordentlichen Bock geschossen, der medial dementsprechend ausgeschlachtet wird. Es ist aber nicht richtig, so zu tun, als verschafft man sich zu prekären Daten widerrechtlich Zugriff – und wie Du schon sagst:Wenn ich mein WLAN offen lasse für Gott und die Welt, habe ich ganz andere Probleme als Google…
Leute die Geld für neue Bremsen fürs Auto haben, haben auch Geld für ein WPA2 fähigen Router! Gibt es schon für 20 Euro…. hallo
Wie man so was einrichtet, kann man überall nachlesen!
Mein Vater hat es auch geschafft mit ü50 – also!
Also ich finde, es ist jeder selbst Schuld, wer sein WLAN nicht verschlüsselt. So einfach ist das.
In dieser Beziehung bin ich ganz klar auf Googles Seite.
Ich habe sogar damals (vor ca. 2 Jahren) die Erfahrung gemacht, dass man bei einem offenen WLAN eines Telekomkunden, mit installierter Email-Software der Telekom, die Emails des WLAN-Betreibers ohne Benutzername + Passwort herunterladen kann. Keine Ahnung, ob die Lücke in der Zwischenzeit gefixt wurde.
Das Problem ist nicht Streetview oder das versehentliche Mitschneiden privater Daten (wie soll ich mir das denn vorstellen?), sondern einzig und alleine die Datensammelwut eines globalen Konzerns. „Respekt“ ist da einfach nur lächerlich. Gulli-Board?
Ich kann ehrlich nicht nachvollziehen, warum so viele Leute völlig kritiklos mit diesem Vorgehen umgehen.
Bei mir in der company gibt’s jetzt JBoss/Java/Seam als Technologie-Platform. Versionierung ist durch Subversion gegeben, Tickets unter Jira. Alles toll, die Business-Leute bei mir haben sofort nachgefragt, ob man das Jira-Teil nicht auch für andere Vorgänge verwenden kann. Open Source: Super.
Das lustige am ganzen Spaß: Über Jira & Co. kann nicht nur ein Ticket getraced werden (das ist wohl der Sinn), sondern die Mitarbeiter gleich mit. Hey: Arbeitszeit 8 Stunden, aber nur eine Stunde gelogt in Jira? Mal kurz zum Chef, bitte.
Jira gibt’s bei euch nicht? Glückwunsch, wie heißt denn das entsprechende Tool bei:
* eurer Firmware im Router
* beim Provider
* in der Schule
* beim Proxy-Betreiber
* …
???
Keine Ahnung? Tja…
Wer Google hier nicht negativ kritisiert, der hat sicher auch nichts gegen Trojaner auf seiner Dose.
So gesehen ist Google einfach nur ein neuer Trojaner.
Antivirus? Wozu denn: Google ist doch toll!
Das ist auch nicht der erste Bock, den dieser Laden geschossen hat: Google Chrome Id, Googles Eigentum an Dokumenten die in GoogleDocs erstellt werden, etcetc.
Globalisierung ist eben nicht nur ein Problem der „realen“ Welt (ich mach doch nur Computer!), wir alle sind mittendrin. Ganz ehrlich: Die meisten da draußen sind mir herzlich egal. Ich will aber nicht, das auch nur der Versuch gestartet wird, mein Eigentum zu katalogisieren.
Wenn das Auto meine Tochter filmt: Ich hau den Typen um.
Nein: Ich habe keinen Verfolgungswahn, ich fand nur damals die Stasi schon scheiße.
kr, Zara
Ich benutze aus Sicherheitsgründen kein WLAN. Basta!
Nachdem ich nun fast alle Kommentare hier gelesen hab, geb ich nun auch mal meinen Senf zu ein paar Punkten hinzu:
* Es gibt genug Firmen, die SEIT JAHREN WLANs katalogisieren
* wenn man im „vorbeifahren“ WLANs erfassen will, bleibt einem nichts übrig, als einfach alle wlan-pakete mitzuschneiden, mit ner gps-position zu versehen und anschließend so zu verarbeiten, dass die gewünschte katalogisierung hergestellt wird… dass da bei unverschlüsselten wlans nutzdaten dabei sind ist logisch… dass dabei nutzbare(!) nutzdaten übrig bleiben ist unwahrscheinlich
* wer sein wlan unverschlüsselt betreibt ist tatsächlich selbst schuld… das sieht übrigens inzwischen auch der BGH so: der hat vor ein paar tagen darüber geurteilt
* zum autovergleich: wer sein auto unverschlossen öffentlich zugänglich stehen lässt muss mit einem bußgeld rechnen (ordnungswidrigkeit)… wenn das ding geklaut und damit eine straftat begangen wird, haftet man mit…
* zu stasi 2.0: was war denn mit der voratsdatenspeicherung? was ist mit acta? was ist mit der immer dichter werdenden videoüberwachung? schäuble forderte sogar videoüberwachung von wohnräumen(!)
* wenn ich abends bei licht mit meiner freundin knatter und das rolo nicht unten hab, kann der auf der anderen straßenseite auch alles sehen… und das sogar völlig legal… er könnte es sogar völlig legal aufnehmen, solange er es nicht veröffentlicht…
* technisches unverständnis ist auch keine begründung sondern nur eine ausrede… selbst fürs ältere semester… zum einen ist es inzwischen idiotensicher (fritz wlan stick in die fritzbox stecken, kurz warten, rausziehn, in den rechner stecken, kurz warten, fertig), zum anderen gut genug dokumentiert… meine großeltern(!) chatten mit mir regelmäßig per msn und betreiben ein verschlüsseltes wlan, dass sie selber eingerichtet haben… meiner erfahrung nach sind die meisten einfach nur zu faul sich damit zu beschäftigen…
* wer seine daten nicht im netz haben will, der soll sie auch nicht da reinstellen… naivität hin oder her: bei der heutigen paranoiden berichterstattung muss man schon taub und blind sein um seine naivität gegenüber dem netz zu behalten…
oder einfach mal, ganz nach peter lustig: abschalten!
tz
Ich glaube es wird mal wieder total übertrieben!
Es gibt doch noch mehr dienste die sowas machen/gemacht haben…
NUr weil google das jetzt auch gemacht hat wird gemeckert… vorher war das natürlich okay!
LG
Naja, Wo ein WLan ist ok, aber gleich mitprotokollieren was derjenige da tun … Sehr fragwürdig. Zumal es hieß, dass das zufällig passier ist – ja ne is klar, die haben nur zufällgi den Datenverkehr mitgeschnitten, zufällig gespeichert und werten es später vielleicht auch noch ganz zufällig aus … Zufälle gibts^^
Cu Crono
Es geht hier nicht um „offene WLAN-Netze“, es geht hier um die Möglichkeit der Positionsbestimmung. Wenn ich alle Namen der WLAN’s von Deutschland kenne, kann ich relativ genau sagen, wo sich der betreffende Nutzer befindet, wenn sein Adapter eine bestimmte Anzahl und Kombination von WLAN-Netznamen empfängt, egal ob verschlüsselt oder nicht.
die verharmlosung von mindestens grenzwertigen aktivitaeten von privaten datenkraken dokumentiert die beaengstigende naivitaet neurotypischer exemplare der spezies homo sapiens.
Wer sein Auto nicht abschließt, ist selber Schuld. Und überhaupt, was soll die Aufregung, offene WLAN’s gibt es offiziell in der ganzen Welt: Hotels, Hamburger-Läden, usw., schaut selbst:
http://free-hotspot.groopli.com/index.php?address=Brmerhafen&x=0&y=0&otion=com_google_maps&view=world&lang=de&Itemid=16793
Der Unterschied hier: Google ist ein Unternehmen und darf so etwas nicht machen. Das war schon ’ne echte Schweinerei! Konsequenzen? Keine, ich suche trotzdem weiter mit Google und benutze Chrome. Ce la vie…
Naja, das Öffnen des WLAN-Netzwerkes ist schon gefährlich, da muss man eigentlich selber die Verantwortung übernehmen, immerhin ist man selber der Dumme, wenn illegale Sachen über den Internet-Zugang passieren.
Aber trotzdem: Wäre es nicht eigentlich viel schöner, wenn man mit dem Smartphone / iPad / Blackberry / Netbook fast überall die Möglichkeit hätte, ins Internet zu gehen?
Wäre es nicht super, wenn Leute ihr Internet (auf freiwilliger Basis) für andere offen lassen könnten, ohne mit rechtlichen Konsequenzen rechnen zu müssen?
Und trotzdem finde ich es irgendwie rufschädigend von Google, mit einem Auto ‚rumzufahren, um offene Netzwerke auszuspionieren.
Bei vielen von Euch merkt man den angepassten deutschen Michel. Immer Angst haben, immer dem Nachbarn böses Unterstellen, den Anderen als Blöd und „selbst Schuld“ hinzustellen usw.
Merkt ihr nicht wie man Euch durch gestreutes Mißtrauen gegeneinander ausspielt? Für was braucht jemand 16000er Leitungen als Privatmann, womöglich noch x-mal im selbem Haus?
Ihr solltet alle mal die freie Luft in anderen Ländern schnuppern, damit ihr mal seht wie „unfrei“ ihr seit. Damit ihr mal erfahrt was es heisst ohne Angst zu leben, ohne GEZ, ohne das korrumpierte Recht.
Und kommt mir nicht mit Recht und Ordnung. Wessen Recht eigentlich ?
GOGLE war und ist schon immer ein Verbrecherkonzern gewesen.Ein Trick haben sie allerdings raffiniert umgesetzt.Sie haben einige sinnvolle Internet-Highlights ins Leben gerufen.Diese werden wie Spinnfäden unter die Bevölkerung verteilt-und wehe du hängst mal drin.Vielleicht wäre alles nicht gar so dramatisch gewesen hätte GOOGLE nicht so dreckig und unverschämt alles heruntergespielt.Es gibt überhaupt keinen Grund nach offenen W-Lans zu suchen,die trotzdem zu tun ist meine Meinung nach eine Straftat.Mach das mal als einfacher Bürger.
Abschließend sei noch angemerkt,dass sowieso äußerte Vorsicht bei allen amerikanisch geführten Unternehmen geboten ist.Diese Leute sind dermaßen Paranoid was zur Folge hat dass sie jeden Bezug zur Realität verloren haben.Und jetzt lassen wir diese Leute auch noch den letzten Winkel unseres Landes abfotografieren.Hallo!! Aufwachen!!!