Firefox 5 im Juni?
von caschy | 78 Kommentare
Ach ja, meine ehemalige große Browserliebe Firefox, die mich immer begleitete. Netscape, Mozilla, Phoenix, Firebird, Firefox – das waren so meine Wege. Nun ist man in das bunte Treiben bezüglich schnell wachsender Versionsnummern eingestiegen. Kennt man ja von Chrome. Aber: das Problem ist – ich kenne einige Addon-Entwickler von Firefox. Die haben einfach keine Lust, ihre Erweiterungen dauerhaft so anzupassen. Und was ein Firefox ohne Erweiterungen noch wert ist, brauche ich wohl keinem zu verdeutlichen. Auch in Unternehmen wird diese Tatsache wohl beäugt. Denn kein produktiv arbeitendes Unternehmen wird dauerhaft so schnell auf die neuen Versionen switchen.
Tja, was passiert mit dem Firefox in Zukunft? Wird er – wie in jeder Ankündigung – schlanker, besser & schneller? Oder entdeckt man Innovationen, die in der Zwischenzeit auch in anderen Browsern Einzug gehalten habe? Vielleicht wäre es auch sinnvoll gewesen, einen schlanken Browser weiterhin anzubieten und Gedöns wie Firefox Sync, Panoramakram & Co in Erweiterungen auszugliedern. Aber hey – ist nur meine Meinung. Wie schaut es bei euch aus? Ich für meinen Teil bin mittlerweile fast hauptsächlich mit Chrome unterwegs – wie viele andere auch, die ich so kenne – und die damals geschriehen haben, sie würden nie einen Browser von Google nutzen…
Wird geladen ...
Das mit den Addons ist ein Riesen-Unsinn, wie ich oben bereits erläutert habe. Und um die Versionsnummer hochzusetzen muss man das Addon als Entwickler nicht einmal anrühren. Das ist ein einziger Buttonklick auf der Addon-Seite und schon ist die Version als kompatibel markiert. Eine Sache von weniger als zwei Sekunden!
In meinem Blog habe ich den ganzen neuen Release-Zyklus-Prozess mal etwas genauer erläutert.
Alles geht eine Versionsnummer höher. Ich bin zurück gegangen.Von FF 4 nach FF 3.6. Mir gefällt das neue Outfit einfach nicht…
@Sören
Das gilt aber nur für Add-ons, die direkt bei Mozilla gehostet sind. Es gibt etliche Add-ons, die die Hersteller selbst hosten und wo auch die Updates über die Hersteller-Seiten laufen.
@Tobias:
Das wäre dann wohl in die Schublade „Selbst Schuld“ zu stecken – und der Aufwand wird auch nicht so übermässig sein, das Entwickler teilweise Wochen brauchen um ein Addon z. B. Firefox 4 fähig zu machen.
Eben. Wer seine Erweiterungen selbst hostet, muss sich halt drum selbst kümmern, selbst Schuld. Und Mozilla tut, was sie können. Sie haben sogar allen Erweiterungsautoren Merchandise geschickt, die ihre Erweiterung vor Release kompatibel gemacht haben. Echt ein richtig schickes Shirt hab ich seit dem. 😀
@ Herrmann: Das Aussehen sollte der letzte Grund für einen Wechsel sein. 😉 Firefox 4 ist sehr viel besser als Version 3.6 und es gibt Möglichkeiten, Firefox 4 exakt wie Firefox 3.6 aussehen zu lassen.
@Helge
Es kommt immer darauf an welchen Background ein Add-on-Entwickler hat. Steht ein Unternehmen dahinter, sehe ich keine Probleme. Bei privaten Entwicklern ist das was anderes. Ich habe in meinem Firefox 4 einige Add-ons stehen, die bisher sehr nützlich waren, aber Aufgrund des Versionssprungs nicht mehr laufen, da diese von Privatentwicklern sind, kann mit einem Update nicht gerechnet werden. Ist es so schwer, eine gewisse Abwärtskompatibilität zuzulassen? Oder eine Funktion auf eigenes Risiko?
Aber letztlich muss man auch erst mal abwarten ob Mozilla den engen Zeitplan überhaupt gebacken bekommt und ob das überall gut ankommt, bzw. ob da jeder immer gleich mitzieht. In meinem aktuellen Ubuntu (vor ein paar Tagen frisch installiert) ist von Firefox 4 noch keine Spur, ich musste FF4 von externer Paketquelle manuell nachinstallieren. Und auch bei anderen Linux-Distris werden neue Major-Releases nicht innerhalb weniger Wochen offiziell aufgenommen.
@Sören Hentzschel: Dann erklär doch bitte mal wie dus exakt machst und was deiner Meinung nach besser ist.
@Dingo: Was genau ich wie mache und besser finde? Ich weiß grad nicht, was du meinst. 😉
@ Hermann Schwiebert:
aber FF4 kann auf Wunsch exakt so aussehen, wie FF3.6.
Dafür oben „in der dicken Leiste“ (über der Eingabestelle für die Websiten…wie auch immer man das nennt) rechts klicken und dann ein Häcken bei „Menüleiste“ setzen und das Häckchen bei „Taps oben“ weg machen.
Auf Wunsch dann noch ein Häcken bei „Lesezeichenleiste Symbolleiste“ und „Add-on-Leiste“ machen und via „Anpassen“ sich alle Symbole „reinziehen“ wie bei FF3.6 und alles sieht exakt aus wie FF3.6 nur das man nun die Vorteile von FF4 hat.
Dazu noch dieses Theme:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/firefox-3-theme-for-firefox/
Und dise Erweiterung:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/status-4-evar/
Und schon sieht der 4.0 SEHR nach 3.6 aus. 😉
@Sören
Das Problem von Hermann zeigt eigentlich, an welchen Stellen man bei Mozilla an den normalen Usern, der 400 Mio schweren Usergemeinde, vorbei denkt. Natürlich kann man das Aussehen mit wenigen Handgriffen anpassen, aber User, die das erst mal nicht wissen, sind genervt und wechseln im schlimmsten Fall den Browser. Dem Problem könnte man entgehen, wenn man die Update-Politik nicht ganz so aggressiv fahren würde. Was Mozilla so schön „Advertised Update“ beim Major-Release-Wechsel nennt, verstört viele User.
Übrigens: Adblock Plus f. Chrome bringt grad eben ein Update auf 2.3.0 mit hübscher Überaschung – jetzt ist der Toolbar Button inklusive!
@Tobias: Stimmt ganz definitiv nicht. Die große Masse ist von den optischen Änderungen von 3.6 auf 4.0 SEHR angetan. Das Feedback in den relevanten Channels (MozInput, Soziale Netzwerke, u.a.) ist wirklich sehr positiv, ohne Frage. Die Zahl derer, die damit unzufrieden sind, ist eine ganz klare Minderheit. Aber man wird mit gar nichts alle zufriedenstellen können, daher haben sie es genau richtig gemacht. Die größte Kritikpunkt an der Optik war die, dass man nicht alles umgesetzt hat, was zwischenzeitlich geändert wurde und man teilweise wieder zurückgerudert war.
@Sören
Sicher kann man es nie allen recht machen, muss man auch nicht. Wer aber ein Update will, soll es selbst abholen und nicht mit automatischen Hinweisen, zu einem Update „genötigt“ werden. User mit Technik-Bezug finden die Updates Klasse, ich auch, das sind aber die User, die auch direktes Feedback im Netz geben. Die breite Masse (ich denke da an Leute ohne Technik-Bezug) greift eben auf Alternativen zurück, wenn ihnen was nicht gefällt. In der Vergangenheit gab es auch schon öfter Fälle, wo das inkrementelle Update in die Hose ging, und bei jedem Neustart der Hinweis auf ein Update aufs Neue kam. So verliert man Marktanteile.
Also so einen Unsinn habe ich selten gelesen…
„zu einem Update “genötigt” werden“
„Normale Nutzer“ müssen aber dazu „genötigt werden“, weil sie sonst nie updaten würden. Deine angesprochenen „Technikbezogenen Nutzer“ brauchen einen solchen Hinweis GAR NICHT, weil diese das Update ohnehin durchführen würden. Du scheinst da also etwas komplett durcheinander zu bringen.
Es wäre sogar fatal, wenn es keine Updatenhinweise gäbe. Dann würde der Großteil der Nutzer immer noch mit Firefox 2 oder IE 5 im Netz dümpeln…
Und der geringe Teil der Nutzer, denen das FF 4 Design nicht gefällt soll doch zu „Alternativen“ wechseln – nur gibt es keine Alternativen, die in aktuellen Versionen wesentlich anders aussehen. Den IE lasse ich als Alternative mal aussen vor, das ist nämlich keine Alternative *g*
@Helge
Ich widerspreche ja gar nicht dem Sinn eines automatischen Updates. Aber es soll eben nur das aktualisiert werden, was nötig ist (vor allem sicherheitsrelevante Dinge). Wenn nach einem Update plötzlich alles anders ist, die komplette Optik ändert sich, und gewisse Dinge (Add-ons) nicht abwärtskompatibel sind, dann sollte dies _vor_ dem Update kommuniziert werden, darum ging es mir.
Das hat ein „Major Release“ nunmal so an sich, das sich vieles verändert – und auch bei Firefox wird „vorher Kommuniziert“ was sich ändert, jedenfalls bei mir wurde beim Updatehinweis ein „Was ist neu“ Link angezeigt – wer das nicht anklickt ist dann selbst schuld.
Gleiches und/oder ähnliches gilt für Addons: Dafür kann Mozilla nichts und das müssen sich die Entwickler ankreiden. Wer die Addons selbst hostet und es dann nicht hinkriegt, die Addons zeitnah zu updaten muss dann auch mit negativer „Kritik“ gegen sein Addon leben – denn wie oben ja schon von einem Entwickler gesagt wurde, wird rechtzeitig von Mozilla vor Release Zeit gegeben, das Addon anzupassen, und so großer Aufwand wird die Versionsnummernänderung wohl kaum sein – ich vermute eine Sache von 5 Minuten.
Zu den Meinungen, dass die Addons von Chrome ja so super aufwärtskompatibel sind, muss angemerkt werden, dass man kaum wirklich wissen kann, ob unter der Haube nicht immer noch die „reale“ Version 1.x werkelt. Oder darunter.
@Helge
Es würde ja schon ein Hinweis in der Form reichen: „Von ihren 15 Add-ons sind 5 kompatibel mit Firefox 4.0, der Rest wird nicht unterstützt“. Dann kann jeder im Vorfeld entscheiden, ob er lieber warten soll. Ich habe selbst eine Seite zum Thema Firefox und mich erreichen diese Tage eben viele Fragen von Usern, bei denen dieses und jenes plötzlich nicht mehr geht, vom Online-Banking bis hin zu Plugins für Browsergames. Mit einem direkten Hinweis wäre das vielen Usern klarer und es würde da kein Frust entstehen. Ob andere Browser besser sind, wage ich zu bezweifeln, aber wer gefrustet ist, der wechselt eben. Und solche User schieben die Schuld dann nicht auf den Add-on-Hersteller sondern auf Firefox.
Also für mich ist nachwievor Firefox (3.6) der stabilste und vielseitigste (Addons) Browser derzeit. Bspw. das Addon „BarTab“ findet man bei keinem anderen Browser und beschleunigt per se schon. Ich mache oft viele Tabs auf, auch für (wissenschaftliche) Recherchen. Letztens hatte ich ein Fenster mit hunderten von Tabs – na und, BarTab hält den Speicher immer sauber und entleert nach xy Min. aufgemacht Tabs wieder! So schafft das auch kein schnellster Browser ohne die Zusatzfunktion! Auch die Tab-Darstellung a la Stammbaum wie TabKit (das nicht mehr weiterentwickelt wird, aber es gibt noch Tab Utilities, noch nicht ausprobiert) findet man nur hier (oder?). Mit Chrome u.a. IE undenkbar. Daneben nutze ich noch Opera, aber bis es dort soviel Auswahl wie bei FF gibt, wird noch 2 Jahre dauern.