Firefox 29: Mozilla bittet zum Betatest der Version mit neuer Optik
von caschy | 82 Kommentare
Mozilla hat heute die Version 29 des Firefox in einer ersten Betaversion veröffentlicht. Eine Version mit weitreichenden Änderungen, die wir hier im Blog bereits beschrieben. Die neue Version von Firefox bringt nicht nur eine komplett veränderte Oberfläche mit sich, auch sind Firefox Accounts mit an Bord, mit denen ihr eure Lesezeichen, Einstellungen und Co über mehrere Instanzen hinweg synchronisieren könnt. Wer Lust hat die Beta zu testen, der findet hier alle Informationen.
Wird geladen ...
Geht es nur mir so, oder sehen auch andere dass das Design null Ähnlichkeit mit dem Chrome hat? Die Schaltflächen sind doch völlig anders angeordnet und überhaupt: runde Tabs machen schon ein „sieht aus wie Chrome“? Alter Schwede… und da regt sich die Masse über Apple auf, wenn sie ihren runden Ecken verteidigen.
Unfassbar. Zumal eins immer vergessen wird: der Firefox bleibt anpassbar wie kein anderer. Wenn dir die „Neuladen“-Schaltfläche in der Adress-Leiste nicht gefällt,… gut,… dann pack es einfach neben den Zurück-Button. 😉
Auch ist die Addon-Leiste unter komplett verschwunden und daher alles schon ein NO-GO
Na, gottseidank ist die endlich weg und die Addons schön sortiert unter „Menü öffnen“ zu finden. Das neue Design finde ich ziemlich genial. Jetzt müssen nur noch die Addon-Bastler nachziehen und ihre Icons etwas aufmöbeln. Sieht ja zum Teil grottig aus, was da angezeit wird: mit/ohne Text, Platzierung zerschossen – oder z.B. Simple Mail verschwindet gar komplett aus der Lesezeichen-Symbolleiste.
Nachtrag: wie bekomme ich denn meine geöffneten Tabs von meinem aktuellen portablen FF28 zum portablen FF29?
Ich habe das komplette „data“ Verzeichnis vom (geschlossenen) FF28 ins Verzeichnis vom FF29 kopiert und alles überschreiben lassen.
Die Plugins, Einstellungen usw. hat er auch komplett übernommen, aber nicht die geöffneten Tabs (etwa 80 Stück).
Jemand eine Idee?
@Reinhold: lad dir von Caschy (suche) die aktuelle Stable und lad dir dann von Mozilla die Beta als zip. Dann den entpackten Firefox in das Firefox-Verzeichnis von Caschy’s Version schieben und du hast nen Firefix Portable beta 😉
In was für einer Welt leben wir eigentlich wo wir einen Browser ertragen müssen, der sein Menü auf der rechten Seiten hat? Dazu kommt noch, dass man es nicht hinziehen kann wo man es haben will. Nervt mich total. Ich stell jetzt mein System auf RightToLeft um und dann passt es wieder.
@Pascal: Die Neuladen-Schaltfläche ist bei Australis eben nicht mehr verschiebbar 😀
@st:
„die tab-ansicht ist für den po meiner meinung nach. verstehe nicht, warum die immer über der FESTEN menüleiste sein müssen“
Von welchem Browser sprichst du? Diese Beschreibung trifft weder auf Firefox noch auf Chrome noch auf Opera noch auf Safari noch auf den Internet Explorer zu. oO
@TTX:
„aber ich benutze den eh nicht mehr, da er kein integriertes Flash bietet und auch sonst eine eher langsame Figur abgibt.“
Gott sei Dank macht Mozilla nicht so etwas Dummes. Ein integrierter Flash Player ist eine Idee, die wirklich total daneben ist. Mozillas Ziel ist ein Web komplett ohne Plugins. Dafür arbeitet man, was Flash betrifft, mit Shumway an einem auf Webtechnologien basierenden Player für SWF-Inhalte und man arbeitet beispielsweise mit Spielestudios wie Epic Games und Unity zusammen, um deren Engines ohne Plugin im Browser lauffähig zu machen.
Bei der langsamen Figur hab ich keine Ahnung, was du meinst, weil hier Firefox genau wie Chrome so schnell läuft, dass überhaupt kein Unterschied für einen Menschen wahrnehmbar wäre. Tests unabhängiger Seiten sowie Benchmarks bestätigen übrigens, dass Firefox top-performant ist, insofern würde ich lieber nach dem bremsenden Faktor suchen als Firefox pauschal als langsam darzustellen, das ist er nämlich definitiv nicht.
@Pascal:
„Geht es nur mir so, oder sehen auch andere dass das Design null Ähnlichkeit mit dem Chrome hat? Die Schaltflächen sind doch völlig anders angeordnet und überhaupt: runde Tabs machen schon ein “sieht aus wie Chrome”? Alter Schwede… und da regt sich die Masse über Apple auf, wenn sie ihren runden Ecken verteidigen.“
Nein, das siehst nicht nur so. Aber du weißt doch, die Leute sehen, was sie sehen wollen. 😉
@Dirk:
„Auch ist die Addon-Leiste unter komplett verschwunden und daher alles schon ein NO-GO“
Und es kostet dich schätzungsweise fünf Sekunden, Firefox wieder eine Add-on-Leiste zu geben. Firefox ist wunderbar anpassbar. Man kann diesen Vorteil nutzen oder auch nicht.
@10tacle:
„Jetzt müssen nur noch die Addon-Bastler nachziehen und ihre Icons etwas aufmöbeln. Sieht ja zum Teil grottig aus, was da angezeit wird: mit/ohne Text, Platzierung zerschossen – oder z.B. Simple Mail verschwindet gar komplett aus der Lesezeichen-Symbolleiste.“
Ich kann nichts konkret zu Simple Mail sagen, aber es sind hautpsächlich die auf dem SDK basierenden Add-ons, welche die Widgets-API nutzen, die nicht so schön mit Australis harmonieren. Die ist ab Firefox 29 deprecated, darum wurde da auch nicht viel Aufwand investiert, um das total hübsch aussehen zu lassen, die API wird ein paar Versionen später entfernt werden. Dafür wurde eine neue API eingeführt, die harmoniert klasse mit Australis. Meine Add-ons sind schon alle angepasst, die Updates veröffentliche ich nächste oder übernächste Woche.
@HammelWade:
„In was für einer Welt leben wir eigentlich wo wir einen Browser ertragen müssen, der sein Menü auf der rechten Seiten hat? Dazu kommt noch, dass man es nicht hinziehen kann wo man es haben will. Nervt mich total. Ich stell jetzt mein System auf RightToLeft um und dann passt es wieder.“
Du könntest auch das CSS des Browsers verändern und in die Datei userChrome.css eintragen. Sollte machbar sein. Wenn du Hilfe brauchst, im Camp Firefox Forum gibt es ein ganzes Unterforum für solche Anpassungen.
Bin grad mit dem FF 29 von PortableApps hier unterwegs … mit 800 MHz, 1 GB RAM, 128 MB GraKa, ohne Adblock und mit UMTS … läuft trotzdem erstaunlich rund 😮 Werd‘ mal weiter testen. Design? Ist doch ok 🙂
Supergeil, da muß man die Entwickler mal echt loben!
Das „Fireföxchen“ gefallt mir immer besser.
Auch das Design, Weltspitze!
Richtig gut durchdacht ohne Ecken und Kanten, wie eine
Naturschönheit, nur fast perfekter..
Wie bekommt man die Tab Leiste wieder unter die Lezeszeichen?
browser.tabs.onTop false
scheint nicht zu Funktionieren…
Beispielsweise mit dem Add-on Classic Theme Restorer.
Oder falls du es ohne Add-on lösen willst:
#TabsToolbar { -moz-box-ordinal-group: 3 !important; }
@Sören Hentzschel, du bist Super! Vielen Dank!
Firefox hat sich für mich jetzt endgültig erledigt. Wenn ich einen Browser wollen würde der nur noch über add-ons anpassbar wäre dann könnt ich auch gleich Opera oder Google Chrome nutzen.
Anpassung ausgliedern.. das geht gar nicht, und sowas nutz ich auch nicht. Da würd ich ja eher noch den IE vorziehen.
Australis… lächerlicher Chromeabklatsch der Google chrome nicht mal ansatzweise das Wasser reichen kann, und das obwohl Chrome auch ein schlechter Browser ist, dicht gefolgt von Opera.
Ein Trauerspiel dass jetzt sogar Browser wie Maxthon die Anpassbarkeit ohne erwzungenen add-on einsatz liefern plötzlich zu einer besseren Alternative werden als Mozilla die auf chrome machen.
Einfach nur zum Erbrechen!
„Wenn ich einen Browser wollen würde der nur noch über add-ons anpassbar wäre dann könnt ich auch gleich Opera oder Google Chrome nutzen.“
Da hab ich dich ja zwei Kommentare über deinem bereits widerlegt. Gelle?
„Anpassung ausgliedern.. das geht gar nicht, und sowas nutz ich auch nicht. Da würd ich ja eher noch den IE vorziehen.“
Add-ons sind ein integraler Bestandteil des Konzeptes von Firefox, schon immer gewesen, nie anders gewesen. Das hat Firefox „berühmt“ gemacht. Ich kenne übrigens sehr (!) viele, die der Meinung sind, dass Firefox noch viel mehr ausgliedern und dadurch modularer werden sollte.
„Australis… lächerlicher Chromeabklatsch der Google chrome nicht mal ansatzweise das Wasser reichen kann, und das obwohl Chrome auch ein schlechter Browser ist, dicht gefolgt von Opera.“
Aiaiai, Firefox, Chrome und Opera sind also alle schlechte Browser. Du nutzt den Internet Explorer oder bist du ein Mac-Nutzer mit Safari? Oder ein Nischen-Browser? Wie auch immer deine Antwort ausfallen wird, deine Bemerkung ist schon ziemlich dreist. Keiner der genannten Browser ist ein schlechter Browser. Aber du hast Recht, du kannst das ja bestimmt alles besser und/oder zahlst eine Menge Geld dafür, was dich in die Position bringt, Forderungen stellen zu können. Oh warte, nein doch nicht.
„Ein Trauerspiel dass jetzt sogar Browser wie Maxthon die Anpassbarkeit ohne erwzungenen add-on einsatz liefern plötzlich zu einer besseren Alternative werden als Mozilla die auf chrome machen.“
Wo macht Mozilla das? Weißt du etwas, was sonst niemand weiß? Und übrigens: Weißt du eigentlich, dass Chrome Teile von Mozilla integriert hat, wie NSS? Man nennt dieses Prinzip Open Source, man teilt sich bestimmte Dinge, das gilt in beide Richtungen.
„Einfach nur zum Erbrechen!“
Solche Trolle sind wirklich zum „Erbechen“.
@Orhin
Und was ist dann dein Lieblingsbrowser?
Ja, Chrome, Opera und Firefox sind dank der Minimalismus und Anti Anpassungsschiene die alle 3 jetzt fahren Browser für die Blogger und Web 2.0 Generation. Zu der sie Herr Hentzschel auch angehören. Wie ich ihnen bereits vorschlug sollten sie lieber vor ihrer eigenen Tür kehren bevor sie Kritiker der Minimalismus-Schiene kritisieren.
Ihr eigenes Blog ist ein Musterbeispiel wie sie Leute die ihrer eigenen Meinung widersprechen durch den Schmutz ziehen – Wie auch in ihrer Antwort auf mein Posting. Aber das ist nicht das Thema hier.
Fakt ist vor Australis konnte man die gelöschten Anpassungen im Browser aktivieren und deaktivieren. Nach Australis ist das nicht mehr möglich ohne add-on Einsatz, nämlich des Classic Theme Restorers, ohne dessen Einsatz diese Funktionen nicht mehr vorhanden sind.
Daher ist es durchaus richtig dass wenn ich einen Browser wollte den man nur über add-ons anpassen kann ich auch Chrome und Opera nutzen könnte. Add-Ons sind Zusätze die man zum Basisprogramm hinzufügen kann. Wobei es keinen Unterschied macht ob es mehr oder weniger komplexe add-ons sind – Unterschiede zwischen Chrome/Opera und Firefox.
Add-on ist add-on und Zusatz bleibt Zusatz. Wenn hier jemand ein Troll ist und dem etwas mehr Charakter nicht schaden könnte dann sind sie das werter Herr!
Sie sind das Musterbeispiel eines Anpassungshassers was ihre Aussagen hier und auch in ihrem Blog bestätigen.
Weiters werde ich mich mit arroganten und charakterlosen Leuten wie ihnen nicht mehr beschäftigen. Ein schönes Wochenende noch!
Und was das Thema ausgliedern betrifft: Zum Glück gibt es noch Browser die intelligentere Entwickler besitzen. Chrome, Opera und Mozilla sind heutzutage nur noch der Kaffeesatz und nicht mehr mit gutem gewissen benutzbar. Opera da es Proprietäre Software ist und da Chromium und Firefox von ihrer Ideologie schon so weit von Open Source entfernt sind dass es kaum weiter entfernt möglich ist mehr.
Heutzutage würde ich nur noch Browser wie Qupzilla oder Midori weiterempfehlen da für diese Entwickler der Power User noch im Mittelpunkt ist und nicht der Computer Dau von nebenan.
Eigentlich wollte ich hier nicht mehr posten nachdem ich gesehen habe dass Herr Hentzschel auch hier Gift und Galle versprüht gegen all jene die „den Heiligen Gral Australis besudeln zu versuchen“ aber ich habe einen Absatz vergessen zu kommentieren und ich möchte mir nicht vorhalten lassen Fragen zu ignorieren.
Opera und Mozilla machen nicht auf chrome?
1) Google hat zuerst die Minimalismus Schiene salonfähig gemacht – Opera und Firefox haben früher massiv für eines gestanden.. UI interne Anpassungsoptionen – sowohl Opera und Firefox haben ihr altes Konzept verworfen und sind gewechselt zum…. Google Konzept
2) Google hat mit den Rapid Releases begonnen, ist selbst dank Kleinigkeiten Versionen nach vor geschossen. Mozilla hatte wohl Angst mit den kleinen Subversionssprüngen altbacken zu wirken und hat Chrome nachgeäfft. Opera auch. Wobei anzumerken ist dass es Browser wie Maxthon schaffen Sub Versionsnummern zu veröffentlichen OHNE lächerlich und veraltet zu wirken.
3) Mobile/Chrome OS – Hier hat Mozilla Google’s Konzept auch relativ nahtlos übernommen.
Man sieht an den 3 Punkten dass Opera und Mozilla so fixiert auf das Rollenmodell Google sind dass sie versuchen so nah wie möglich nachzufolgen.
Google Chrome ist wohl einer der restriktivsten Browsern und daher generell abzulehnen, aber im Gegensatz zu Opera und Mozilla hat Google immer eine Zielgruppe im Auge gehabt und diese auch bisher bedient. In Google gibt es keine Unsicherheit bezüglich der Konzeption des Browsers was der konstante weitere Weg in dieser Schiene beweist!
Was macht Mozilla? Man springt auf Google’s Schiene auf und hofft das beste!
Mit Australis und Opera Next ist bei Mozilla und Opera ein eindeutiger Zielgruppenwechsel/Entwicklungs-Konzeptwechselfestzustellen. Nur wer seinem Konzept treu bleibt und dieses auch weiterentwickelt (Mehr UI Anpassungsfunktionen statt weniger oder Mehr Minimalismus und Streamlining) kann ernstgenommen werden. Auf diesem Weg haben sich Opera und Mozilla schon einiges an Leuten vergrault.
Konstanz ist etwas was eine verantwortungsbewusste Organisation großschreiben würde. Vermisst man bei Mozilla heutzutage merklich!
Wer ständig zwischen 2 Stühlen herumhüpft macht sich nun einmal lächerlich.
„Ja, Chrome, Opera und Firefox sind dank der Minimalismus und Anti Anpassungsschiene die alle 3 jetzt fahren Browser für die Blogger und Web 2.0 Generation. Zu der sie Herr Hentzschel auch angehören. Wie ich ihnen bereits vorschlug sollten sie lieber vor ihrer eigenen Tür kehren bevor sie Kritiker der Minimalismus-Schiene kritisieren.“
Mir fällt es schwer jemanden ernstzunehmen, der Web 2.0 schreibt und das auch noch ernst meint, der Begriff ist ganz eine ganz furchtbare Marketing-Erfindung. 😉 Sieht man von diesem unnützen Begriff einmal ab, dann ergibt diese Aussage leider immer noch absolut keinen Sinn. Inwiefern hat der von dir angesprochene Minimalismus irgendwas mit Bloggern zu tun? Oh, und übrigens: Ja, ich betreibe einen Blog. Das war es dann aber auch. Mein Beruf ist etwas vollkommen anderes. Insofern verbitte ich mir, dass du mich in eine „Blogger-Schublade“ steckst – auch wenn ich darin absolut nichts Negatives sehe. Mir geht nur dieses vorurteilsbehaftete Denken auf die Nerven. Kaum was ist schlimmer als Menschen mit Vorurteilen und Menschen, die andere Menschen in Schubladen stecken.
Dass „Anti Anpassungsschiene“ vollkommener Unsinn ist, das versteht sich von selbst. Soll ich, als jemand, der sich mit dem Thema wirklich intensiv auseinandergesetzt hat, mal etwas verraten? Firefox ist ab Version 29 anpassbarer denn je. Ja, die Add-on Leiste ist weg, dafür kann nun das Menü vollkommen individualisiert werden und es gibt eine sichtbare Einstellung zum Ein- und Ausblenden der Titelleiste, gab es vorher nicht. Also da ist in beide Richtungen etwas passiert. Aber das finale Argument ist: Es gibt neue APIs und damit noch mehr Möglichkeiten als vorher für Dritte, Firefox anzupassen. So sieht es nämlich aus.
„Ihr eigenes Blog ist ein Musterbeispiel wie sie Leute die ihrer eigenen Meinung widersprechen durch den Schmutz ziehen – Wie auch in ihrer Antwort auf mein Posting. Aber das ist nicht das Thema hier.“
Und jetzt beginnen auch noch Verleumdungen. In Deutschland ist das meines Wissens eine Straftat, damit wäre ich also besser vorsichtig. Diese Behauptung ist eine ziemlich dreckige Lüge. Jeder, der auf meinem Blog regelmäßig in den Kommentaren liest, weiß das übrigens. Pfui, du solltest dich wirklich schämen. So ein Verhalten wäre mir peinlich. Und das Internet ist nicht so anonym wie du vielleicht denkst, das als gut gemeinter Hinweis.
Weiter habe ich deine Kommentare nicht gelesen. Auf dem Niveau brauchen wir gar nicht weiterzumachen. Erwachsene und reife Menschen benehmen sich so nicht.
Da muss ich mich doch glatt einklinken hier!
Mehr anpassbar? Da war Firefox vorher um längen intuitiver anpassbar mit der Möglichkeit Elemente in die Tableiste oder in die Adon Leiste zu verschieben, man konnte beinahe jedes Menüelement mit jedem kombinieren, das sogar separiert.
Australis ist nur optimiert für Touch und Mobile. Wer denkt dass das ein gleichwertiger Ersatz ist nun paar menü buttons und icons zu verschieben und das mehr anpassbar nennt, der hat die Möglichkeiten vom Firefox vor Australis nicht im geringsten ausgereizt.
Australis lässt mich mein Lieblings Design nur noch über den Classic Theme Restorer haben. Ansonsten kann ich nur noch paar fette Buttons und paar Icons rumziehen. Aber zb. Adressfeld in die Tableiste auf die rechte Seite ziehen… das geht nicht mehr.
Australis ist ne Verkrüppelung. Kein Problem damit, Bin grad dabei Firefox zu eliminieren und danach installier ich mir Seamonkey.
Im Gegensatz zu Australis lässt mich Seamonkey wirklich noch Anpassungen vornehmen.
Australis ist für einen echten Ricer ein schlechter… ganz schlechter Witz!
Ich weiß das die Mehrzahl der Firefox User sich auf das Australis Theme freuen, bzw es gerne verwenden. Dennoch würde mich echt mal eine Umfrage interessieren.
„Mehr anpassbar? Da war Firefox vorher um längen intuitiver anpassbar mit der Möglichkeit Elemente in die Tableiste oder in die Adon Leiste zu verschieben, man konnte beinahe jedes Menüelement mit jedem kombinieren, das sogar separiert.“
Ja. Firefox ist mehr anpassbar als vorher. Anpassbarkeit schließt die Möglichkeiten durch Erweiterungen ein! Das ist schon ein ziemlich unfaires Bild, was du zeichnest, wenn du erwähnst, was nicht mehr direkt möglich ist, aber verschweigst, was dafür neu direkt möglich ist und welche neuen Möglichkeiten Add-ons haben.
„Australis ist nur optimiert für Touch und Mobile. Wer denkt dass das ein gleichwertiger Ersatz ist nun paar menü buttons und icons zu verschieben und das mehr anpassbar nennt, der hat die Möglichkeiten vom Firefox vor Australis nicht im geringsten ausgereizt.“
Wie kommst du denn bitte auf diesen Trichter? Australis ist absolut nicht für Touch und Mobile optimiert, das ergibt doch überhaupt keinen Sinn. Der Desktop-Firefox ist kein bisschen dafür optimiert und Firefox mit Australis lässt sich auf Touch-Geräten genauso gut oder schlecht (eher letzteres) bedienen wie ohne Australis. Ich weiß wirklich nicht, wie du zu dieser Behauptung kommst.
„Australis lässt mich mein Lieblings Design nur noch über den Classic Theme Restorer haben. Ansonsten kann ich nur noch paar fette Buttons und paar Icons rumziehen. Aber zb. Adressfeld in die Tableiste auf die rechte Seite ziehen… das geht nicht mehr.“
Mit diesem Wunsch bist du aber auch eine ziemliche Minderheit und dafür solltest du ein bisschen Verständnis aufbringen, dass Dinge, die fast kein Firefox-Nutzer benötigt, nicht in den Standardumfang müssen, da muss ein Add-on reichen. Und das ist ja das Gute an Firefox: Über Add-ons kannst du in Firefox alles machen. In diesem Umfang bietet dir das kein anderer Browser. Man muss nicht die beste Eigenschaft von Firefox schlechtmachen, wie bereits gesagt waren Add-ons schon immer integraler Bestandteil des Konzeptes von Firefox.
„Australis ist ne Verkrüppelung. Kein Problem damit, Bin grad dabei Firefox zu eliminieren und danach installier ich mir Seamonkey.“
Ein bisschen Sachlichkeit ist zu viel verlangt, oder? Das Problem mit solchen Bemerkungen ist: Bis zu diesem Kommentar konnte man sagen: Das ist deine Meinung, das ist dein Eindruck. Sobald man diese Zeile liest, geht das nicht mehr, damit hast du deinen kompletten Kommentar vollständig entwertet. Damit bist du nur noch ein Troll.
„Im Gegensatz zu Australis lässt mich Seamonkey wirklich noch Anpassungen vornehmen.“
So wie Firefox.
„Australis ist für einen echten Ricer ein schlechter… ganz schlechter Witz!“
Was bitte ist ein „Ricer“? Im Duden steht das Wort ganz sicher nicht und das englische Wort ergibt in diesem Kontext mal absolut keinen Sinn.