Canalys: Apple verkaufte im 2. Quartal 4,2 Millionen Apple Watches und somit die meisten Wearables
Apple wird heute Abend Quartalszahlen verkünden. Was es voraussichtlich nicht geben wird: Zahlen zu Apple Watch-Verkäufen. Apple möchte diese Zahlen nicht nennen, die Apple Watch wird in die Kategorie „Sonstige“ einfließen, die auch Produkte wie Apple TV enthält. Verlässliche Aussagen, wie oft die Smartwatch verkauft wurde, wird es also nicht geben. Zum Glück übernehmen Analysten dies, in der Regel weichen diese Schätzungen aber nicht allzu weit von der Realität ab.
Und so stellen die Analysten von Canalys die steile These auf, dass Apple im zweiten Quartal die meisten Wearables verkauft hat. Mit 4,2 Millionen verkauften Apple Watches soll Apple Kandidaten wie Fitbit, Xiaomi und alle Smartwatch-Hersteller hinter sich gelassen haben. Chris Jones, VP und Principal Analyst bei Canalys schätzt die Apple Watch so ein:
[color-box color=“gray“ rounded=“1″]The Apple Watch is the most sophisticated smart watch to date, and it has proved popular with Apple fans worldwide. But Apple and other vendors still face important challenges to make the smart watch a breakout hit. Improvements in performance, battery life and sensor integration are needed to make future models more attractive, but it is the quality of third-party apps that will determine whether the Apple Watch will be a long-term success.[/color-box]Im Prinzip wiederholt er damit nur das, was viele bereits vor der Apple Watch sagten. Es fehlt der alltägliche Nutzen, außerdem muss an der Technik gearbeitet werden, damit längere Akkulaufzeiten möglich sind. Auch zusätzliche Sensoren würden einer Smartwatch nicht schaden, die Nutzer abseits der Tech-Freaks und Early Adopter müssen solche Geräte wollen.
Der Gesamtmarkt ist aktuell noch nicht groß genug, die Smartwatches hingegen noch nicht attraktiv genug, um sie zu einem Massenprodukt zu machen. Es wiederholt sich hier quasi die Geschichte des Smartphones, das benötigte ja auch eine gewisse Zeit, bevor sich die „braucht kein Mensch“-Sager überzeugen ließen.
Wird geladen ...
@Eddie: Wenn es gelogen ist, ist es gelogen. Siehe Kommentar von Hans. Dieser linkt auf einen Artikel von uns, der auf die „Einbrüche“ eingeht. Laut Fritz haben wir nicht drüber berichtet. Als was sonst sollte man es bezeichnen, wenn nicht als Lüge?
@Fritz: bist du irgendwie blind? Der Artikel zur sinkenden Nachfrage der Apple Watch ist doch hier!!! Wiese postest du immer wieder Links dazu?
http://stadt-bremerhaven.de/apple-watch-verkaufsstart-einbruch/
Z.B.:
Apples Schutzmechanismen sind nahezu wirkungslos
Weder die in Apples OS X integrierten Schutzmechanismen noch Antivirensoftware verhindern effektiv die Installation oder Ausführung von Malware. Das demonstrierte ein IT-Sicherheitsexperte.
Gatekeeper, XProtect, die Sandbox oder signierte Applikationen: Sie alle sind nahezu wirkungslos gegen Malware. Das demonstrierte der IT-Sicherheitsforscher Patrick Wardle in seinem Vortrag auf der RSA-Konferenz 2015 in San Francisco. Auch gängige Antivirensoftware für Mac OS X verhindert seinen Analysen zufolge keine Infektion. Nicht eine der von ihm überprüften Lösungen habe seine selbstprogrammierte Malware erkannt.
Quelle: g o l e m
Tja Fritz, wenn Du es nicht raffen willst, kommst Du halt auf die Blacklist. Deine Kommunikationsfähigkeit lässt ja eh zu Wünschen übrig. Keine guter Einstieg für einen „Erstkommentator“. 😉
Ach, und zu Deinem letzten Kommentar: auch das bloggte ich. Scheinst ja kein sehr treuer Leser zu sein, wenn Dir das alles durchgerutscht ist.
Wenn du Wortglauberei betreiben möchtest, bitte: er hat nicht gesagt, dass ALLE kritischen Meldungen verschwiegen werden, genausowenig wie „wissentlich absichtlich“ da steht, auch wenn der etwas provokante Kommentar die Intention vermuten lässt. Anstatt selbstkritisch den Tenor des Kommentars zu reflektieren, geht man lieber auf die User los. Ihr seid Apple Fans, und? Nicht weiter schlimm. Hingegen gleich mit der Lügner-Keule loszuschlagen, nur weil das einer – etwas überzogen – anmerkt, naja… dein Bier!
Und 4 Mio, sofern die Zahl stimmt, wäre ein Riesenerfolg (insbesondere bei den Gewinnmargen der Uhr) in diesem Marktsegment (mit dem ich persönlich bei keiner Firma gerechnet hätte), das muss man – Abseits von den Einschätzungen der Apple eigenen Erwartung und Analystenerwartungen – doch bitte nicht als Misserfolg hinstellen, nur um alle, die Apple nicht verherrlichen, gleich als Apple Hasser hinstellen zu können, wie verquer ist das denn bitte???
@Eddie: keine Ahnung, warum Du Fritz hier so hart verteidigst. Er hat mehrere Beispiele genannt, die wir angeblich verschwiegen haben. Haben wir nicht. Folglich hat er gelogen. Und bei solchen Lappen, die sich hier als angebliche Leser outen, aber das erste Mal mit entsprechenden Daten kommentieren, muss ich auch kein Blatt vor den Mund nehmen, vor allem nicht, wenn er dreist lügt. Eine Luftpumpe ist das, mehr nicht. Und das sehe nicht nur ich so, sondern gesamt Caschys Blog.
Sascha, euer Apple-Bias ist offensichtlich. Das fällt hier nicht nur den Kritikern auf.
Aber wenn ihr die Leute, die das thematisieren, zuerst beschimpfst und dann per Blockierung mundtot macht, dann spricht das nicht für eure Kritikfähigkeit. Dann ist das eher ein Armutszeugnis, um die selbstgemachte Apple Blase aufrechtzuerhalten.
Wenn ihr keinen offenen Feedback wollt und nur selbstbestätigende Kommentare wollt, dann hat das keinen Sinn. Dann könnt ihr den Kommentarbereich gleich ganz schließen.
@Hanjo: Das ist doch Schwachsinn, was Du schreibst und das merkst Du hoffentlich auch. Hier kommt ein Erstkommentator, der in den Kommentaren nachweislich Lügen verbreitet, aber ich beschimpfe ihn und mache ihn mundtot? Denk da doch bitte nochmal drüber nach.
@Hanjo: Davon redet doch keiner?!
Es geht darum, dass behauptet wurde, dass bewusst Apple kritische Berichte, gerade zu Sicherheitslücken, nicht erwähnt werden. Genau das ist aber nachweislich NICHT der Fall! Fritz hat ihn direkt damit konfrontiert und alle seine Beispiele waren sofort widerlegt und falsch. Da kann man dann auch mal den Ton etwas verschärfen. Hätte man tatsächlich keine Apple kritischen Berichte oder Infos zu Sicherheitslücken hier im Blog, wäre Fritz ja im Recht aber dem ist NICHT so und das will er einfach nicht einsehen, obwohl es ja dort steht und verlinkt ist.
Ob Sascha, oder wer auch immer, nun die Produkte und die Marke Apple mag oder nicht, hat damit nichts zu tun.
Tja, Fritz wird aber keine weiteren Links mehr posten können, um das zu belegen. Denn er wurde ja blockiert und mundtot gemacht.
Wer zensiert, verliert.
Zum Glück ist das Blockieren oder Entfernen von Kommentaren keine Zensur, lieber Hanjo. Mach Dich auch da mal schlau.
Unfassbar. Er soll noch mehr Links posten, die dank der Suche oben einfach direkt widerlegt werden? Wozu soll das gut sein? Er hat mehrere Versuche unternommen und nun soll er einfach weiter lügen und trollen können? Das ist doch keine Zensur.
Mal ehrlich, welche wirklich wichtigen negativen Apple Schlagzeilen fehlen denn Deiner Meinung nach? Und damit meine ich nicht einen Kommentar von irgendeinem Menschen sondern ein fundiertes und nachvollziehbares Problem in der Apple Welt, das hier einfach nicht erwähnt wird.
Mir fällt da kein einziges relevantes Thema zu ein. Selbst das Medien-Hype-Thema #Bendgate wurde hier aufgenommen. Ich würde aber anhand von Beispielen sofort meine Meinung ändern, wenn sie denn auch einen nachweisbaren Hintergrund haben und fundiert wären.
Smartwatches erleben wohl erst einen Durchbruch, wenn die Dinger nach was aussehen. Sorry, aber die sind durchweg nur hässlich. Außerdem hat die Applewatch eindeutig einen femininen Touch.
Ich sehe keinerlei praktischen Nutzen oder Gebrauchswert in den Smartwatches.
Dieses Mal hilft auch kein vermeintlicher Hype, wie bei den Tablets, viele zum Kauf zu bewegen. Es wird ein Nischenprodukt bleiben.
Es wäre Interessant zu fragen, wie viele Leute ihre Tablets noch täglich nutzen? Außer zum Stromaufladen?
Wer sagt, dass Fritz, Hanno und eddi nicht dieselbe Personen ist ? Gibt leider viel zu viel Trolle, die im echten
Leben nichts gebacken bekommen und sich im „anonymen“ Internet… Traurig mit was sich die Blogbetreiber
rumschlagen müssen.
Und wieder mal mein Standardtrollpost – so sieht euch die Welt:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/hass-im-netz-ich-bin-der-troll-13139203.html
🙁
Jeder Blog hat seine eigene Meinung zu Apple. Man kann als private Person nicht zu 100 % neutral sein und das ist auch okay. Genau deswegen sollte man als Endnutzer grundsätzlich mehrere Blogs für eine korrekte Berichterstattung nutzen.
Als ich die gefühlt tausenden Beiträge im Netz über den angeblichen Flopp der Apple Watch gelesen habe war mir völlig klar, dass das absoluter Bullshit ist und die jeweiligen Quellen einfach nur Klicks einheimsen wollen. Bei mehreren Millionen verkauften Geräten bei einem Nischenprodukt kann es kein Flopp sein. Es gibt die ersten Smartwatches schon ne halbe Ewigkeit, dann bringt Apple eine raus und verkauft innerhalb wenigen Monaten mehr als alle anderen Hersteller zusammen in einem Jahr, Flopp?!?!
Immer wieder faszinierend – wenn hier einer der Autoren „Apple“ schreibt spielen sich anschließend Szenen in den Kommentaren ab die an die Steinigung in „Das Leben des Brian“ erinnern.
Als Android-Jünger würde ich Artikeln hier ganz sicher keinen Pro-Apple-Bias vorwerfen…
(Und ich schau in der Regel täglich vorbei.)
Sascha und Co. bitte bitte bitte sperrt die Kommentarfunktion! Ich kann die Scheisse hier die jedes Mal abgeht langsam nicht mehr ertragen.