Canalys: Apple verkaufte im 2. Quartal 4,2 Millionen Apple Watches und somit die meisten Wearables

Apple wird heute Abend Quartalszahlen verkünden. Was es voraussichtlich nicht geben wird: Zahlen zu Apple Watch-Verkäufen. Apple möchte diese Zahlen nicht nennen, die Apple Watch wird in die Kategorie „Sonstige“ einfließen, die auch Produkte wie Apple TV enthält. Verlässliche Aussagen, wie oft die Smartwatch verkauft wurde, wird es also nicht geben. Zum Glück übernehmen Analysten dies, in der Regel weichen diese Schätzungen aber nicht allzu weit von der Realität ab.

AppleWatch_apps

Und so stellen die Analysten von Canalys die steile These auf, dass Apple im zweiten Quartal die meisten Wearables verkauft hat. Mit 4,2 Millionen verkauften Apple Watches soll Apple Kandidaten wie Fitbit, Xiaomi und alle Smartwatch-Hersteller hinter sich gelassen haben. Chris Jones, VP und Principal Analyst bei Canalys schätzt die Apple Watch so ein:

The Apple Watch is the most sophisticated smart watch to date, and it has proved popular with Apple fans worldwide. But Apple and other vendors still face important challenges to make the smart watch a breakout hit. Improvements in performance, battery life and sensor integration are needed to make future models more attractive, but it is the quality of third-party apps that will determine whether the Apple Watch will be a long-term success.

Im Prinzip wiederholt er damit nur das, was viele bereits vor der Apple Watch sagten. Es fehlt der alltägliche Nutzen, außerdem muss an der Technik gearbeitet werden, damit längere Akkulaufzeiten möglich sind. Auch zusätzliche Sensoren würden einer Smartwatch nicht schaden, die Nutzer abseits der Tech-Freaks und Early Adopter müssen solche Geräte wollen.

Der Gesamtmarkt ist aktuell noch nicht groß genug, die Smartwatches hingegen noch nicht attraktiv genug, um sie zu einem Massenprodukt zu machen. Es wiederholt sich hier quasi die Geschichte des Smartphones, das benötigte ja auch eine gewisse Zeit, bevor sich die „braucht kein Mensch“-Sager überzeugen ließen.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Sascha Ostermaier

Technik-Freund und App-Fan. In den späten 70ern des letzten Jahrtausends geboren und somit viele technische Fortschritte live miterlebt. Vater der weltbesten Tochter (wie wohl jeder Vater) und Immer-Noch-Nicht-Ehemann der besten Frau der Welt. Außerdem zu finden bei Twitter (privater Account mit nicht immer sinnbehafteten Inhalten) und Instagram. PayPal-Kaffeespende an den Autor.

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

43 Kommentare

  1. plantoschka says:

    Damit übrigens mehr verkaufte Einheiten als das iPhone (und iPad) zum Verkaufsstart. Gegenargument ist natürlich, dass das iPhone erstmal nur in USA bei AT&T verfügbar war und das iPad ebenfalls erstmal nur USA. Trotzdem ein guter Start. Nicht so phänomenal wie von manch Analysten prognostiziert (20 Mio im ersten Quartal), aber das war wohl auch etwas unrealistisch für ein First-Gen Produkt.
    Denke Apple wird zufrieden sein.

  2. @plantoschka
    Wenn Apple zufrieden sein sollte, warum werden dann die Verkaufszahlen in ‚Sonstiges‘ einfließen, wie Sascha schrieb?

  3. Sascha Ostermaier says:

    Weil sie das lange vor Verkaufsstart beschlossen haben. Wohl als Absicherung, falls sie keine loswerden. Kann ich mir zumindest gut vorstellen. Hinzu kommt, dass die „Analysten“-Schätzungen im Vorfeld wesentlich höher waren, das würde sich bei der Bekanntgabe der Zahlen dann auch eher negativ auswirken.

  4. Wobei man in dem „mehr nicht?“ auch nicht vergessen darf, dass das ungefähr der Zahl aller 2014 von allen Herstellern zusammen verkauften Smartwatches entspricht. Die Diskussion liegt also ungefähr bei „hat sich der Markt jetzt verzehnfacht oder nur verfünffacht“…

  5. Klar doch:

    Apple ist ja bekannt für seine leisen Töne und Herunterspielen seiner Verkaufszahlen und versteckt diesen Riesen-Erfolg seiner Uhr-wie-aus-dem-Kaugummiautomaten bewußt im Zahlenwerk, um seiner Bescheidenheit und Demut besonders nachhaltig Ausdruck zu verleihen.

    Apple zeigt uns damit jene Produktkategorie, mit der sie es schaffen werden, dass jede Iteration weniger verkauft als der Vorgänger.

    So schaut eben ein Unternehmen aus, das seinen Zenit überschritten hat und außer dem erbärmlichen Kopieren der Konkurrenz (Android Wear, Spotify) nichts mehr auf die Reihe bekommt.

    Nokia ist den Weg vorangegangen, Apple stolpert den selben Pfad nun hinterher.

  6. Sascha Ostermaier says:

    @Mell: Den starken Abwärtstrend kann man ja seit 8 Quartalen beobachten, wa?

  7. Man sollte auch nicht verschweigen, dass nach dem Release grundsätzlich jedes Produkt eine „drastisch einbrechendes Interesse“ hat, sucht ruhig das Haar in der Suppe!

    @Mell: Du kannst ja über Apple denken, was du möchtest aber bei diesen Zahlen von „… Zenit überschritten…“ zu sprechen ist so weit an der messbaren Realität vorbei wie es nur geht.

    Die Apple Watch ist sicher nicht der riesen Erfolg wie es das iPhone oder das iPad war aber ich denke man wird damit leben können absoluter Marktführer zu sein.

  8. Es ist schon krass, wie einseitig hier im Blog die Apple-Meldungen gefiltert werden. Da wird aus jedem PR-Furz eine Erfolgsmeldung verkündet, während negativere oder kritische Meldungen regelmäßig verschwiegen werden.

    Schon klar, dass Caschy und Sascha Apple-Fans sind. Aber diese einseitige Berichterstattung grenzt schon an Manipulation.

  9. Sascha Ostermaier says:

    @Fritz: Das ist schlichtweg gelogen von Dir.

  10. Fritz, nur weil dieses Blog über das hinaus geht, was deine Filterblase vielleicht sonst so äußert und bietet, heißt das mit Sicherheit nicht, daß es das mit Absicht macht, nur um dich zu ärgern, nein, es ist nur vielseitiger – da ist für jeden (Hater) was dabei. 😉

  11. @Sascha: Warum habt ihr dann z.B. die Meldungen zu den zahlreichen Apple-Bugs und Sicherheitslücken der letzten Wochen verschwiegen?

  12. Sascha Ostermaier says:

    @Fritz: Blogsuche nach „Apple Sicherheitslücke“ ergibt 3.510 Treffer. Der neueste vom 20. Juni (XARA). Es ist absoluter Bullshit, wenn hier behauptet wird, dass wir Apple-Fehler verschweigen und nur positiv berichten. Scheiße, wa?

  13. Sascha Ostermaier says:

    Und nochwas Mr. Fritz Neunmalklug: Ich kann dir hier ohne Probleme hunderte Themen verlinken, die wir nicht gecovert haben. Auch – oder gerade – aus dem Security-Bereich. Das juckt Dich aber nicht, oder?

  14. @Sascha
    Ist zwar eine Frage, die man nicht beantworten kann, die sich aber aufdrängt: Und wenn die Verkaufszahlen exorbitant durch die Decke gegangen wären, hätte Apple sie sicher trotzdem unter ‚Sonstiges‘ verbucht?

    Mir persönlich ist das Thema Verkaufszahlen egal. Auch, wie zufrieden die Käufer sind. https://www.youtube.com/watch?v=0LyAey51CmQ

  15. Sascha Ostermaier says:

    @icancompute: ich denke schon. Man hat sich ja sehr früh festgelegt, die Zahlen nicht zu nennen. Wissen kann man es aber natürlich nicht.

  16. Willkommen in Saschas und Caschys Apple Filterblase. Wenn man neutrale und unabhängige Meldungen lesen will, dann sollte man dringend regelmäßig auch andere Quellen lesen.

  17. Jeder berichtet lieber von Erfolgen seiner Lieblingsfirma als von kritischen Meldungen, das geht – insbesondere bei einem privaten Blog – schon völlig in Ordnung. Aber die User, die das gezielt anmerken, als Lügner zu bezichtigen, ist gelinde gesagt schon unverschämt!

  18. @Eddie: Das ist doch hier keine Erfolgsmeldung?! Sie verkaufen sicher weniger Uhren als gehofft (und von diversen Analysten erwartet) aber immer noch genug um Marktführer zu sein. Wo ist denn nun hier das Problem? Und in diesem Blog stehen immer alle relevanten negativen Berichte zu Apple. (Es gibt halt auch nicht so häufig wirklich kritische Probleme bei Apple aber wenn, dann stehen sie IMMER hier)
    Das einzige, was meistens ausgelassen wird, sind unnötige Hetz Artikel und nicht fundierte Gerüchte, die in anderen Blogs für eine menge Klicks sorgen sollen.
    Also diese verblendeten Apple Hasser sind ja noch viel schlimmer als die Apple Jünger… Fakten sind für Euch wohl einfach nicht relevant, oder?

  19. Sascha Ostermaier says:

    @Eddie: Wenn es gelogen ist, ist es gelogen. Siehe Kommentar von Hans. Dieser linkt auf einen Artikel von uns, der auf die „Einbrüche“ eingeht. Laut Fritz haben wir nicht drüber berichtet. Als was sonst sollte man es bezeichnen, wenn nicht als Lüge?

  20. @Fritz: bist du irgendwie blind? Der Artikel zur sinkenden Nachfrage der Apple Watch ist doch hier!!! Wiese postest du immer wieder Links dazu?

    http://stadt-bremerhaven.de/apple-watch-verkaufsstart-einbruch/

  21. Z.B.:

    Apples Schutzmechanismen sind nahezu wirkungslos

    Weder die in Apples OS X integrierten Schutzmechanismen noch Antivirensoftware verhindern effektiv die Installation oder Ausführung von Malware. Das demonstrierte ein IT-Sicherheitsexperte.

    Gatekeeper, XProtect, die Sandbox oder signierte Applikationen: Sie alle sind nahezu wirkungslos gegen Malware. Das demonstrierte der IT-Sicherheitsforscher Patrick Wardle in seinem Vortrag auf der RSA-Konferenz 2015 in San Francisco. Auch gängige Antivirensoftware für Mac OS X verhindert seinen Analysen zufolge keine Infektion. Nicht eine der von ihm überprüften Lösungen habe seine selbstprogrammierte Malware erkannt.

    Quelle: g o l e m

  22. Sascha Ostermaier says:

    Tja Fritz, wenn Du es nicht raffen willst, kommst Du halt auf die Blacklist. Deine Kommunikationsfähigkeit lässt ja eh zu Wünschen übrig. Keine guter Einstieg für einen „Erstkommentator“. 😉

    Ach, und zu Deinem letzten Kommentar: auch das bloggte ich. Scheinst ja kein sehr treuer Leser zu sein, wenn Dir das alles durchgerutscht ist.

  23. Wenn du Wortglauberei betreiben möchtest, bitte: er hat nicht gesagt, dass ALLE kritischen Meldungen verschwiegen werden, genausowenig wie „wissentlich absichtlich“ da steht, auch wenn der etwas provokante Kommentar die Intention vermuten lässt. Anstatt selbstkritisch den Tenor des Kommentars zu reflektieren, geht man lieber auf die User los. Ihr seid Apple Fans, und? Nicht weiter schlimm. Hingegen gleich mit der Lügner-Keule loszuschlagen, nur weil das einer – etwas überzogen – anmerkt, naja… dein Bier!

    Und 4 Mio, sofern die Zahl stimmt, wäre ein Riesenerfolg (insbesondere bei den Gewinnmargen der Uhr) in diesem Marktsegment (mit dem ich persönlich bei keiner Firma gerechnet hätte), das muss man – Abseits von den Einschätzungen der Apple eigenen Erwartung und Analystenerwartungen – doch bitte nicht als Misserfolg hinstellen, nur um alle, die Apple nicht verherrlichen, gleich als Apple Hasser hinstellen zu können, wie verquer ist das denn bitte???

  24. Sascha Ostermaier says:

    @Eddie: keine Ahnung, warum Du Fritz hier so hart verteidigst. Er hat mehrere Beispiele genannt, die wir angeblich verschwiegen haben. Haben wir nicht. Folglich hat er gelogen. Und bei solchen Lappen, die sich hier als angebliche Leser outen, aber das erste Mal mit entsprechenden Daten kommentieren, muss ich auch kein Blatt vor den Mund nehmen, vor allem nicht, wenn er dreist lügt. Eine Luftpumpe ist das, mehr nicht. Und das sehe nicht nur ich so, sondern gesamt Caschys Blog.

  25. Sascha, euer Apple-Bias ist offensichtlich. Das fällt hier nicht nur den Kritikern auf.

    Aber wenn ihr die Leute, die das thematisieren, zuerst beschimpfst und dann per Blockierung mundtot macht, dann spricht das nicht für eure Kritikfähigkeit. Dann ist das eher ein Armutszeugnis, um die selbstgemachte Apple Blase aufrechtzuerhalten.

    Wenn ihr keinen offenen Feedback wollt und nur selbstbestätigende Kommentare wollt, dann hat das keinen Sinn. Dann könnt ihr den Kommentarbereich gleich ganz schließen.

  26. Sascha Ostermaier says:

    @Hanjo: Das ist doch Schwachsinn, was Du schreibst und das merkst Du hoffentlich auch. Hier kommt ein Erstkommentator, der in den Kommentaren nachweislich Lügen verbreitet, aber ich beschimpfe ihn und mache ihn mundtot? Denk da doch bitte nochmal drüber nach.

  27. @Hanjo: Davon redet doch keiner?!
    Es geht darum, dass behauptet wurde, dass bewusst Apple kritische Berichte, gerade zu Sicherheitslücken, nicht erwähnt werden. Genau das ist aber nachweislich NICHT der Fall! Fritz hat ihn direkt damit konfrontiert und alle seine Beispiele waren sofort widerlegt und falsch. Da kann man dann auch mal den Ton etwas verschärfen. Hätte man tatsächlich keine Apple kritischen Berichte oder Infos zu Sicherheitslücken hier im Blog, wäre Fritz ja im Recht aber dem ist NICHT so und das will er einfach nicht einsehen, obwohl es ja dort steht und verlinkt ist.

    Ob Sascha, oder wer auch immer, nun die Produkte und die Marke Apple mag oder nicht, hat damit nichts zu tun.

  28. Tja, Fritz wird aber keine weiteren Links mehr posten können, um das zu belegen. Denn er wurde ja blockiert und mundtot gemacht.

    Wer zensiert, verliert.

  29. Sascha Ostermaier says:

    Zum Glück ist das Blockieren oder Entfernen von Kommentaren keine Zensur, lieber Hanjo. Mach Dich auch da mal schlau.

  30. Unfassbar. Er soll noch mehr Links posten, die dank der Suche oben einfach direkt widerlegt werden? Wozu soll das gut sein? Er hat mehrere Versuche unternommen und nun soll er einfach weiter lügen und trollen können? Das ist doch keine Zensur.
    Mal ehrlich, welche wirklich wichtigen negativen Apple Schlagzeilen fehlen denn Deiner Meinung nach? Und damit meine ich nicht einen Kommentar von irgendeinem Menschen sondern ein fundiertes und nachvollziehbares Problem in der Apple Welt, das hier einfach nicht erwähnt wird.
    Mir fällt da kein einziges relevantes Thema zu ein. Selbst das Medien-Hype-Thema #Bendgate wurde hier aufgenommen. Ich würde aber anhand von Beispielen sofort meine Meinung ändern, wenn sie denn auch einen nachweisbaren Hintergrund haben und fundiert wären.

  31. Smartwatches erleben wohl erst einen Durchbruch, wenn die Dinger nach was aussehen. Sorry, aber die sind durchweg nur hässlich. Außerdem hat die Applewatch eindeutig einen femininen Touch.

  32. Michael_cgn says:

    Ich sehe keinerlei praktischen Nutzen oder Gebrauchswert in den Smartwatches.

    Dieses Mal hilft auch kein vermeintlicher Hype, wie bei den Tablets, viele zum Kauf zu bewegen. Es wird ein Nischenprodukt bleiben.

    Es wäre Interessant zu fragen, wie viele Leute ihre Tablets noch täglich nutzen? Außer zum Stromaufladen?

  33. Wer sagt, dass Fritz, Hanno und eddi nicht dieselbe Personen ist ? Gibt leider viel zu viel Trolle, die im echten
    Leben nichts gebacken bekommen und sich im „anonymen“ Internet… Traurig mit was sich die Blogbetreiber
    rumschlagen müssen.

  34. Und wieder mal mein Standardtrollpost – so sieht euch die Welt:

    http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/hass-im-netz-ich-bin-der-troll-13139203.html

    🙁

  35. Jeder Blog hat seine eigene Meinung zu Apple. Man kann als private Person nicht zu 100 % neutral sein und das ist auch okay. Genau deswegen sollte man als Endnutzer grundsätzlich mehrere Blogs für eine korrekte Berichterstattung nutzen.

    Als ich die gefühlt tausenden Beiträge im Netz über den angeblichen Flopp der Apple Watch gelesen habe war mir völlig klar, dass das absoluter Bullshit ist und die jeweiligen Quellen einfach nur Klicks einheimsen wollen. Bei mehreren Millionen verkauften Geräten bei einem Nischenprodukt kann es kein Flopp sein. Es gibt die ersten Smartwatches schon ne halbe Ewigkeit, dann bringt Apple eine raus und verkauft innerhalb wenigen Monaten mehr als alle anderen Hersteller zusammen in einem Jahr, Flopp?!?!

  36. ElQuadrato says:

    Immer wieder faszinierend – wenn hier einer der Autoren „Apple“ schreibt spielen sich anschließend Szenen in den Kommentaren ab die an die Steinigung in „Das Leben des Brian“ erinnern.

  37. Als Android-Jünger würde ich Artikeln hier ganz sicher keinen Pro-Apple-Bias vorwerfen…

    (Und ich schau in der Regel täglich vorbei.)

  38. eisenheim says:

    Sascha und Co. bitte bitte bitte sperrt die Kommentarfunktion! Ich kann die Scheisse hier die jedes Mal abgeht langsam nicht mehr ertragen.

  39. Och, solange es nicht persönlich gegen die Autoren geht, finde ich die Kommentarsparte solcher Artikel immer sehr aufschlussreich; unterhaltsam, wie sich manche bloßstellen.
    Außerdem – trotz allen Bodensatzes – in den Kommentaren hier findet sich genug Zusatzinfo, daß es sich meist lohnt, sie zu lesen.

  40. eisenheim says:

    Dieter Nuhr hat es übrigens mal auf den Punkt gebracht: Das Entfernen bestimmter Kommentare vergleicht er mit den Entscheidungen, die eine Redaktion trifft: Nicht alles wird veröffentlicht. „Ich verbiete ja nicht die Meinungsäußerung an sich, sondern ich lösche die Meinungsäußerung auf meiner Seite. Wenn eine Zeitung einen Artikel nicht druckt, ist das keine Zensur, sondern die Entscheidung des Chefredakteurs.“

    „Der Zensurvorwurf ist also lächerlich“

  41. Wow Erik, der FAZ-Artikel ist klasse, danke für den Link – könnte einiges erklären… 😉

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.