Auslogic Disk Defrag in Version 2 erschienen – kostenloses Programm zum Defragmentieren
von caschy | 44 Kommentare
Vor über zwei Jahren schrieb ich schon über die Software von Auslogic namens Disk Defrag – einem kostenlosen Programm um eure Festplatten, einzelne Ordner oder Dateien zu defragmentieren. Vor ein paar Tagen erschien die Version 2 – und erst heute die Betaversion 2.0.0.7 (Changelog). Wer der Meinung ist noch defragmentieren zu müssen, der sollte dem Programm ruhig eine Chance geben. Läuft 32- als auch 64-bittig auf Windows 7/Vista/2008/XP/2000/2003.
Hier allerdings noch zu beachtende Alternativen die ich mal vorgestellt hatte:
JkDefrag, WinContig und Defraggler.
Ich muss gestehen dass ich eigentlich gar nicht defragmentiere. Ein ungetweaktes Windows Vista defragmentiert ja von alleine. Defragmentiert ihr?
Wird geladen ...
Das was u.a. Alfons anspricht würde mich interessieren. Bringt defragmentieren nur subjektiv oder objektiv mehr Geschwindigkeit? Wenn ja, lohnt sich der ganze Aufwand für 1-2% mehr „Speed“ überhaupt?
Mir kommt das defragmentieren eher wie eine Art „Tradition“ vor. War vor 10 Jahren vielleicht noch sinnvoll. Ich glaub das ist mittlerweile reine Zeitverschwendung.
Muß man nun auf sein Bauchgefühl vertrauen, oder hat das jemand mit einem Benchmark o.ä. nachgeprüft?
Die Systemplatte defragmentiere ich nicht, da SSD ^^ da wäre das ja kontraproduktiv…
Partitionen für temporäre Daten auch nicht, wäre Zeitverschwendung. Nur meine Multimedia-Sammlung ab und zu 🙂 und dann mit Defraggler!
Trollmodus an: ich hab Einen Mac und finde defrag vorsintflutlich. Übrigens auch auf meiner WinXP Partition. Bringt nix! Und ist Aufwand /aus
jkdefrag ist super für gaming-festplatten. es gibt nämlich die option die dateien nach dateinamen zu sortieren/defragen.
die platte ist danach total leise
ladezeiten in diversen games sind um einiges kürzer geworden.
bin echt beeindruckt.
@zanza: Diesen Effekt kann ich nur bestätigen.
Wie macht es denn der Mac, Fragmentierung lässt sich ja nie ganz vermeiden (besonders wenn man die Platte so voll haut wie ich), defragmentiert der dann im Hintergrund?
Defragmentieren bringt je nach Verteilung der Dateien auf der Platte durchaus etwas. Ich hatte mal die Auslagerungsdatei in ca. 2000 Teilen (in Worten: Zweitausend). Die ist schon so lahm, aber das war die Härte. Nach JKDefrag (um die 2GB am Stück frei zu bekommen) und anschließendem Lauf von PageDefrag lief der Rechner etwa doppelt so schnell 🙂
In dem Fall muss ich allerdings dazu sagen, dass ich viel RAM verschwende. Firefox allein gönnt sich bei mir schon über ein Gigabyte (ca. 30 Tabs und hunderte Erweiterungen).
Ich bin erschrocken. Wieso nutzt jemand wie du, der sich scheinbar auskennt mit Computern, Windows Vista!?!?
Also da ich – wie wohl die meisten Nutzer – das große kotzen bekomme wenn ich an Vista denke, arbeite ich noch mit XP und defragmentiere demzufolge auch regelmäßig. Und schon lange mit Auslogics DD, weil das Programm light-weight ist und effizient.
@Johannes: Bringt PageDefrag zusätzlich zu JKDefrag noch einen entscheidenden Vorteil? Unterschiede zwischen beiden Programmen? Gruß, Didi
@Didi:
jkdefrag sollte auch einzelne Ordner/Dateien defragmentieren können. Schon mal als Option in der Kommandozeile statt c: evtl c:\Windows versucht?
PageDefrag kann Dateien (Hybernation, Auslagerungsdatei usw.) defragmentieren (während eines Neustarts). Mittels BartPE könntest Du das auch mit jkdefrag erledigen. Aber Zeit…
PageDefrag kann aber nur einzelne Dateien defragmentieren, wenn genug freier Speicher am Stück zur Verfügung steht. Da ist BartPE (ich nutze es ab und zu in Form der UltimateBootCD for Windows) sicher eine gute Idee, ist die Datei nicht gesperrt kann jeder Defragger damit umgehen.
@vap.coder & @Johannes: Ich habe die JKDefragGUI runtergeladen. Damit lassen sich Verzeichnisse und Ordner defragmentieren. Die Sache mit PageDefrag & BartPE werde ich mir demnächst ansehen. Vielen Dank für die Anregungen. Gruß, Didi
@Johannes & @ vap.coder: Ich habe PageDefrag runtergeladen und die Option „Defragment at next boot“ gewählt. Zuvor hatte ich bereits JKDefrag angewendet. Im Hauptfenster zeigte mir PageDefrag die Cluster und dahinter an, dass jeweils nur ein Fragment vorhanden sei. PageDefrag schien beim erneuten Booten Checkdisk zu starten. Danach scheint keine weitere Defragmentierung erfolgt zu sein. Wohl, weil dies wegen zuvor erfolgter Defragmentierung mit JKDefrag nicht erforderlich war?
Wenns schon nur ein Fragment ist ist doch gut, weniger geht doch nicht 🙂
Auch wenn ich es nicht regelmäßig mache, bin ich doch der Meinung das man defragmentiren sollte.
Jegliche I/O-Zugriffe gerade bei Festplatten sind das langsamste was es gibt (egal wie modern und schnell die Platte ist). Abgesehen natürlich von den SSD’s 😀
Wenn du nicht geung Platz auf der Platte frei hast nützt Defragmentieren aber nix – so gerade bei mir der Fall. Der rödelt dann ein paar Stunden rum und nachher sieht es fast genauso aus wie vorher, nur dass mein Temp-Ordner weniger fragmentiert ist, weil das die Stelle mit den kleinsten fragmentierten Dateien ist. 😛
@Johannes:
Das die Platte voll wird – das kommt aber nich von jetzt auf gleich! Das ist wie beim Schrank – da kannste immer mehr reinstopfen – irgendwann isser voll. 😛
Da nützt aufräumen auch nix mehr – nur noch „Sachen wechschmeißen“ – oder zweiten Schrank kaufen… 😛
Deswegen immer genug große Schränke haben und diese auch sinnvoll auffüllen 😀
Du meinst ich brauch mir nur ein 19″-Rack hinzustellen mit nem fetten RAID-Controller, 80 Platten zu je 100 Gigabyte und ner Klimaanlage, die den gesamten Häuserblock heizt? 😀
> 80 Platten zu je 100
Nimm 8 zu je 1000 – dann heizt du nicht ganz so viel… 😛
Meinen Rechner defragmentiere ich nicht regelmäßig. Als Tool benutze ich JkDefrag.