Apple Watch: neue Informationen zur Akkulaufzeit

applewatchbattery

Sollte sich an Apples Strategie nichts geändert haben, dann wird die Apple Watch Ende März 2015 in den Handel gehen. Der Einstieg in die Welt der Smartwatches wird bei Apple momentan mit 349 Euro angegeben, greift man zu einer höherwertigen Ausgabe, dann liegt der Preis entsprechend höher.

Bei der Präsentation, die letzten September in Cupertino stattfand, hieß es, dass die Apple Watch jeden Abend geladen werden muss. Hierbei verzichtete man allerdings auf Aussagen, inwiefern die Smartwatch genutzt wird. Informationen will man nun bei 9to5Mac erhalten haben (Hinweis: so lange etwas nicht bestätigt ist, ist es ein Gerücht). Diese besagen, dass die Smartwatch im Härtefall nur 2,5 Stunden durchhält – wenn man beispielsweise ein Spiel spielt und so intensive Prozessoraufgaben durchführt.

Nicht ausgesagt wird hingegen, wie man auf diese Zeitangabe kommt, denn Dinge wir das automatische Herunterregeln der Displayhelligkeit ist ja auch ein Faktor, der bedacht werden muss. Auch bei normaler App-Nutzung soll die Smartwatch „nur“ 3,5 Stunden halten. Setzt man hingegen die Smartwatch als Fitnesstracker ein, dann kommt man auf 4 Stunden Dauernutzung.

Schuld an der Akkulaufzeit der Apple Watch soll demnach die Nutzung des hochauflösenden Displays haben, zudem trägt der S1 Prozessor seinen Teil dazu bei. Dauernutzende Freaks sind auch heute noch nicht mit den Laufzeiten zufriedenzustellen, egal auf welchem System diese basieren – eine Ausnahme bildet die Pebble, die natürlich mit ihrem Display viel einsparen kann.

Die Verbesserung der Akkulaufzeit soll auch der Grund gewesen sein, warum die Smartwatch von Apple nicht wie geplant in den Handel kam. Hier wollte man noch optimieren. Letzten Endes bin ich persönlich gespannt, wie sich eine Apple Watch in den Workflow einbettet und wie lange sie bei meiner Nutzung hält. Diverse andere Smartwatches haben wir getestet, mal schauen, wie sich die Apple Watch im Vergleich schlägt.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

30 Kommentare

  1. Weniger als 24 Stunden sind ein Witz. Und zwar ein schlechter.

  2. Ich freue mich schon auf deinen Review dazu @caschy!

    Darf ich Dich dennoch auf einen Schreibfehler hinweisen?
    „Sollte sich an Apples Strategie nichts geändert haben, dann wird die Apple Watch Ende März 2015 in den Handel gegen.“
    Ich denke, die Uhr wird in den Handel gehen, wenn ihr auch die Beine fehlen… 🙂
    Ansonsten freue ich mich schon auf meinen demnächst eintreffenden, ersten Mac.

  3. Ich mag ja schon Appleprodukte, auch wenn ich nur ein 4S besitze, aber eins Smartwatch für den Preis kaufen und dann 3,5 Stunden nutzen finde ich irgendwie daneben. Für mich ein NO GO!

  4. Naja, 12 Stunden sollten es sein, damit man einen „normalen Arbeitstag“ schafft.

  5. Eine Smartwatch werde ich mir wohl nie kaufen. Alleine, weil meine alltäglichen Uhren schon immer so schnell kaputt gegangen sind, weil ich immer gegen irgendwas angestoßen bin ^^

  6. @sub Q tan: Danke!
    @Michael: 24 Stunden was?

  7. Der Akku ist immer das Problem. Es wird aber ja auch alles gefordert, was im technischen Rahmen (noch) nicht immer umsetzbar ist. Retinadisplay, schneller Prozessor, und und und…Das Ding läuft jetzt schon schneller wie ein klassischer PC von vor 20 Jahren und kommt mit einem Akku aus, der kleiner als ein 2 Euro Stück ist. In der Relation betrachtet können diese Gadgets noch gar nicht marktreif sein, bis man das leidige Akkuproblem weiterentwickelt hat. Also die Lösung desselben.

  8. Bei Apple sollte man ja eigentlich immer die zweite Generation eines neuen Produktes abwarten. Das kann wohl auch bei der Apple Watch nicht schaden.
    Immerhin kann man sich bei Apple in der Regel auf die Angaben zur Akkulaufzeit verlassen, die in der Keynote/Produktbeschreibunng angegeben werden.

  9. @ChackZz: zweite Generation, kannst du mir das erläutern?

  10. Wenn sich, je nach Akkuzustand, das Armband mitwechselt kostet das bestimmt auch Strom… ;))

  11. @Caschy
    Also ich vermute einfach, dass es auch bei der Apple Watch einen jährlichen Zyklus geben wird. Und das ChackZz einfacht meint die Version im Jahr 2016 zu kaufen anstatt Version 1. War beim iPhone 1 ja auch so, dass Version 2 mehr konnte und ausgereifter war.

    Und das wird mit großer Wahrscheinlichkeit bei der Apple Watch 1. Generation aus dem ersten Quartal 2015 so sein.

  12. „Die Verbesserung der Akkulaufzeit soll auch der Grund gewesen sein, warum die Smartwatch von Apple nicht wie geplant in den Handel kam“

    Wenn 2.5 – 4 Std. schon die optimierte Laufzeit ist, dann gute Nacht 🙂

  13. Wir müssen einfach abwarten wie es in der Realität aussehen wird. Niemand wird 2,5 Stunden am Stück auf die Uhr starren. Vergleicht das doch einfach mal mit einer normalen Armbanduhr. Wie oft guckt ihr da drauf? 2,5 Stunden ( im Extremfall ) können auch genug sein das sie über den Tag kommt. Hier mal gucken wie spät es ist, da mal gucken wer die Nachricht geschrieben hat, da mal das neue Schnörkelemoticon bewundern.
    Viel mehr wird damit ja erst mal nicht passieren

  14. Ich fand den Artikel ganz gut, da er einige Einblicke aus der Sicht eines Entwicklers liefert. Da läuft bei der Apple Watch offenbar so einiges schief.
    http://rustyshelf.org/2014/11/25/brief-apple-watch-thoughts/
    Wenn dann die Laufzeit auch noch so schlecht sein soll obwohl derzeit die meisten Dinge auf dem Smartphone ausgeführt werden fragt man sich wie das erst werden soll wenn sie später irgendwann mal eigenständige Apps bekommt wie man sie bei den anderen Systemen vorfindet.

    Da sollte man wohl wirklich noch die 2. oder 3. Generation abwarten, sofern man denn eine möchte.

  15. im original artikel steht, dass apple eine laufzeit von 19 stunden anpeilt. die genannten 2-4 std sind die werte für die extremnutzung – 19 std bei gemischter durschnittlicher nutzung.

    beim iphone konnte man damals schon die 1. generation kaufen, denn bei der 2. generation kam nur 3G hinzu, was damals noch nicht so wichtig war. zudem war das erste sogar hochwertiger (alu).
    beim ipad wurde bei der 2. generation ein großer sprung gemacht. das erste war viel zu schwer und dick und viel zu langsam.

  16. Mir fehlen die Worte. Im Härtefall 2,5h? Ernsthaft? Ich weiß überhaupt nicht was ich dazu schreiben kann und soll. Wie kann man die Arbeitszeit investieren um ein „Wearable“ zu entwickeln, mit einer solchen Akkulaufzeit?

  17. Schon erstaunlich, wie aus Gerüchten plötzlich Fakten werden.

  18. Display? – ja gibt es denn inzw. genauere Daten dazu?? Größe und Auflösung des Displays waren ja ‚damals‘ am 9. Sept. nicht klar. Damit kann man dann die Laufzeit auch erst richtig bewerten.

    Bei der Laufzeit spielt sicher auch ne Rolle dass die AW je nach Nutzung eigentlich die meisste Zeit ne Bloototh-Verbindug aufbauen od. halten müsste. Obwohl 4.0 LE da schon recht ordentlich ist.

    Ist schon genaueres bekannt was man mit dem WLAN(-Chip) der AW anfangen kann? Kann man die Uhr ins LAN hängen, kann ich mir nicht vorstellen.

  19. Die Akkulaufzeit kann ich gar nicht glauben. Sollte es wirklich so sein, brauche ich mir die Apple Watch gar nicht näher angucken.

  20. Also die Gear2 hält 2,5 tage bei normaler Nutzung. Bei weniger sogar 3. Da sind die hierangegebenen Laufzeiten schon schlecht. Zumal die Gear auch ein höher auflösendes Display hat.

  21. Meint ihr wirklich das Apple ein Produkt auf den Markt bringt, das bei normaler Nutzung nicht locker über den Tag kommt? Die Interaktion mit einer Smartwatch ist doch um ein x-faches geringer als mit einem Smartphone. Man bekommt ne Notification, liest diese und reagiert evtl. darauf. Das ist in max. 10 Sekunden erledigt. Wer natürlich 2 Stunden Flappy Bird aus seiner Apple-Watch spielen möchte, könnte ein Thema bekommen…

  22. ein fail der sich wie immer wie geschnitten brot verkaufen wird …apple halt…*seuftz*

  23. Nicht geschnitten Brot sondern geschnitten Apfel…. so viel Zeit muss sein ^^ Anstatt überall ein Retina Display einzubauen hätten Sie vermutlich ein 0815 Display nehmen können das nicht so am Akku saugt. Wozu braucht eine Watch bitte schön ein Retina Display? Ich bin der Meinung Käufer der 1. Generation sind selbst Schuld, wenn Sie gerne Versuchskaninchen spielen mit so einem nun doch überteuerten Gadget ^^ Überteuert in der hinsicht wenn das stimmt mit der Akkulaufzeit. Das ist ein schlechter Witz ^^ Aber Tim sagte ja schon von Anfang an, man wird sie jeden Tag laden müssen.

  24. schon seltsam:
    Als es noch keine Smartphones gab hielten die Akkus der Handys mehrere Wochen durch. Selbst aktuelle Smartphones mit großem Akku kommen da noch lange nicht hin. Und trotzdem haben wir uns damit abgefunden (auch wenn wir uns eine längere Laufzeit wünschen)

    Es ist natürlich auch klar, dass ein Smartphone mehr Funktionen besitzt als ein altmodisches Handy und somit auch bei gleichem Akku schneller leer geht.

    Aber, und das ist doch der springende Punkt, eine Smartwatch besitzt ebenfalls deutlich mehr Funktionen als eine normale Uhr.

    Ich bin der Meinung, dass wir uns(zumindest die meisten) auch mit den Laufzeiten von smarten Uhren abfinden werden(wie es auch die meisten mit dem Smartphone getan haben). Und zu sagen: „Aber eine Uhr hat immer an zu sein und sollte nicht ständig ans Ladegerät müssen“ gilt meiner Meinung nach nicht! Siehe Vergleich zum Handy.

    Es wäre ja auch durchaus möglich, dass die Uhr immer abschätzt wieviel Energie sie noch benötigt um für den restlichen Tag ausschließlich die Uhrzeit anzuzeigen, ohne Interaktion. Und dann automatisch alles andere deaktiviert um bis zum Ende des Tages in einen view-only Modus wechselt 😉

  25. Warum trennt man nicht einfach die Uhrfunktion vom Rest ? Also zwei getrennte Akkus.
    Der Uhrakku wir zusätzlich noch über Solar oder Kinetik aufgeladen.

    Für so was wäre ich bereit weit mehr als 350 Euro zu bezahlen.

  26. Das ist natürlich ein schlechter Witz, wenn das Ding noch nicht mal einen Tag durchhält, sondern vorher schlapp macht.

    Und wasserdicht nach IP67 ist sie auch nicht. Man darf noch nicht mal mit ihr duschen gehen. Also auch als Sportuhr unbrauchbar.

    Apple hechelt der Konkurrenz hinterher und kriegt als Nachzügler noch nicht mal ein gleichwertiges Produkt gebacken.

  27. @ChackZz: Genau, in der ersten Generation fehlt bei Apple meistens eine essentielle Funktion.
    iPhone 1: Nur EDGE, wo 3G Standard war, keine nativen Apps.
    iPad 1: Keine Kameras
    1. LTE-iPhone: Nicht alle LTE-Freqeuenzen
    1. Großes iPhone, verdächtige Verwindungsproblemmeldungen

  28. HalbPfosten says:

    ich frage mich, warum die nicht versuchen, den Akku ins Armband zu verbauen..?

  29. @halbpfosten
    genaus so hatte ich mir das auch vorgestellt, jedoch wäre dann die vielfalt an armbändern nicht möglich. außer dem kunststoff-armband wäre alle anderen dafür nicht geeignet.

  30. @HO Ich glaube, es hapert auch an der Technik, die einfach noch nicht marktreif ist.
    Davon abgesehen finde ich hätten Sie aber durchaus auf andere Displaytechniken setzen können. Mirasol zum Beispiel, das hätte die Akkulaufzeit ebenfalls verbessert.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.