Apple: NFC anscheinend nur für Bezahlvorgänge
von caschy | 41 Kommentare
Das iPhone 6 und das iPhone 6 Plus haben bekanntlich NFC (Near Field Communication) spendiert bekommen, damit Apple Pay darüber funktioniert. Wer jetzt denkt, dass er seine Lautsprecher oder andere Geräte damit koppeln kann, der liegt anscheinend falsch. Laut PCAdvisor ist die Schnittstelle derzeit für nichts anderes brauchbar, als für Apples Bezahlsystem, welches sich vorgenommen hat, die Geldbörse obsolete zu machen, Apple bestätigte dies in einer Mail. Mal schauen, was dahingehend noch passiert, TouchID war ja erst auch eine verschlossene Geschichte, nun können Entwickler schon darauf zugreifen.
Wird geladen ...
ich habe nichts anderes erwartet von apple… positiv gesehen. wenn ich bei meinem androiden-bruder sehe wie schlecht das teilweise mit nfc läuft und dann noch lese wie unsicher nfc sein soll, dann macht das apple wieder genau richtig. ich will anwendungen und schnittellen mit nfc die wirklich gut funktionieren und sicher sind. dass das nicht von heute auf morgen von apple alles angeboten wird, hat man schon bei touch-id gesehen. erst einmal die hauptanwendung vernünftig umsetzen und nächstes jahr wirds dann erweitert. apple gehört selten zu den ersten, sondern zu denen, die was auf den markt bringen, was auch wirklich durchdacht ist und funktioniert und zudem sicher ist.
Immer wieder dieses PR-Geblubber von „durchdacht“ und „funktioniert“. Das Gegenteil ist doch der Fall. Stockholm-Syndrom?
Beispiel:
Moderne Kameras kann man eben problemlos mit modernen Smartphones per NFC koppeln. Einfach kurz dranhalten. Funktioniert. Durchdacht.
Nur mit iPhones funktioniert das mal wieder nicht. Nicht durchdacht. Nicht zu Ende gedacht. Da hilft auch kein Scönreden. Nicht über den engen Apple-Tellerrand gedacht.
@andy
ich finde es immer seltsam dass android nutzer alles abschalten was geht. das einzige was man als iphone nutzer abschaltet ist vielleicht bluetooth. mein androiden-bruder schaltet aber sogar immer nfc an und aus, dann bringt das alles irgendwie auch keinen vorteil.
@Lux: iPhone User brauchen keine separate Kamera 😉
@lux
glückwunsch wenn das richtig gut funktionert mit dem koppeln der kamera. ich kann dir dann aber auch so einige beispiele geben, wie nfc den nutzer zur verzweifelung treibt. weiter oben hat jon ja auch ein beispiel gegeben.
ähnlich ist es bei airplay und dlna…. ich beschäftige mich viel mit technik und muste schon einige fälle erleben, bei denen zb. ein samsung telefon nicht mit phillips komponenten per dlna problemlos funktionieren wollte. hingegen ist airplay ein traum… hat noch nie versagt und das könnte sogar meine oma benutzen.
Seit meinem iPhone benutze ich meine Spiegelreflex (die übrigens kein NFC kann) kaum noch. Trotzdem schön, dass es sowas gibt.
@caschy
ja, das stimmt wohl. aber ich kenne einige fotografen die ihre spiegelreflex per iphone steuern… jedoch über wlan… das bietet dann auch wesentlich mehr funktionen als über nfc.
Find ich gut!
@HO mit NFC wird nur die Verbindung ausgehandelt. Die tatsächliche Verbindung läuft dann immer per WLAN oder Bluetooth. NFC funktioniert nur auf sehr kurze Distanz (Daher das „N“, welches für „near“ steht 😉
Ich steuere meine G1x Mark II auch via iPhone, das Koppeln dauert 10 Sekunden – Verbindungstaste an der Kamera drücken, am iPhone Wifi einschalten(falls es das nicht eh ist) und App die öffnen.
Sicher wäre es schöner, wenn es per NFC funktionieren würde, aber im Schnitt(!) ist das eher lästig und meiner Erfahrung nach eher Zufall, wenn das mal gut klappt. Und ich bin kein Freund von Produkten die irgendwie halb funktionieren und nerven – eben wie NFC zurzeit noch. Und wenn es mir schon so geht, dann muss ich mich fragen, wie es dem durchschnittlichen Nutzer geht
was sind hier schon wieder für iReflex/iKomplexler unterwegs? bitte den arzt konsultieren!
iPhone user brauchen ja auch kein Multitasking. Und kein 3G. Und kein Display über 3,5″. 😀
Was du meinst ist Multitasking für Fremdapps. Multitasking gab es schon im iPhone 1.
Wenn NFC so schlecht und unsicher ist, wie hier viele schreiben (an meinem Sony Handy ist es das nicht), dann würde ich damit doch eines ganz sicher nicht machen: bezahlen.
@michael
richtig, tut ja auch kaum einer, erst recht nicht, wenn ein datenhändler (google) diesen dienst anbietet.
deshalb geht apple das anders an und schottet nfc komplett ab und hat zusätzlich den bezahlvorgang komplett umgekrempelt… das läuft jetzt token-basiert. die kontodaten sind nicht auf dem gerät gespeichert und dem zahlungsempfänger werden keinerlei persönliche daten übermittelt.
aber generell sind kreditkarten ja auch alles andere als sicher, die zurückhaltung bei zahlungen per nfc sind also nicht nachvollziehbar.
@Caschy und Roman: ich hoffe, ihr meint das mit dem Ersatz der DSLR durch iPhone nicht ernst. Zumindest klingt es bei Caschy ironisch. Aber Roman, musst ein schlechter Fotograf
Sein, wenn du das nur annähernd so meinst.
Deshalb ist Instagram bei iPhone-Usern so beliebt: Irgendwie muss man die schlechten Fotos halt aufpeppen. 😉
@Andy
Er sagt dass er seine Spiegelreflex kaum noch benutzt weil das iPhone gut genug ist, nicht weil es besser ist.
@lux
es wurde hier schon berichtet bzw es wurde in der keynote deutlich gesagt, dass die das vorerst nur in den usa anbieten.
Vor allem ist mein iPhone immer dabei, immer in der Hosentasche, immer mit einer Hand bedienbar und ich kann die Fotos direkt zuschneiden und verschicken. In gutem Licht, sehen die Fotos gut aus und auch Papier ebenso. Vor allem sind sie lebendiger und vielfältiger geworden.
Für mich gilt: Ein Kleindevice und ein großdevice und ggf ein Tablet… Für professionellen Videobereich oder Fotografen reicht dennoch kein Smartphone…