Apple möchte die Nachrichten nutzen, um sein AI-Modell zu trainieren
von caschy | 15 Kommentare
Lau Bericht der New York Times möchte Apple Nachrichtenquellen nutzen, um ein eigenes AI-Modell zu trainieren. Apple habe laut des Mediums in den letzten Wochen Verhandlungen mit großen Nachrichten- und Verlagshäusern eröffnet, um die Erlaubnis zur Nutzung ihrer Materialien in der Entwicklung von generativen künstlichen Intelligenz-Systemen des Unternehmens zu erhalten.
Apple hat laut des Berichts mehrjährige Geschäftsabschlüsse in Höhe von mindestens 50 Millionen Dollar vorgeschlagen, um die Archive von Nachrichtenartikeln zu lizenzieren, sagten die mit den Verhandlungen vertrauten Personen, die aus Gründen der Vertraulichkeit anonym bleiben wollten. Zu den von Apple kontaktierten Nachrichtenorganisationen gehören Condé Nast, der Verlag von Vogue und The New Yorker; NBC News; und IAC, das People, The Daily Beast und Better Homes and Gardens besitzt.
Unklar ist, ob Apple bei seinem Angebot erfolgreich war.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Xbox Series X - 1 TB |
497,55 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Xbox SERIES X 1TB Refurbished |
469,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Xbox Series S |
269,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Die paar Quellen sind doch viel zuwenig für ein Sprachmodell. Ich gehe mal davon aus, dass es um ein kleines Sprachmodell geht und nicht um AI.
Ich vermute, hier geht es nicht darum, das Sprachmodell an sich zu trainieren. Apple könnte mit dem Anschluss an diese Nachrichtenportale Siri auf dem aktuellen Stand halten. ChatGPT kennt keine Nachrichten, kann dazu nichts sagen. Siri könnte dann immer tagesaktuelle Antworten auf Geschehnisse liefern.
„Hey Siri, gibt es heute Nachrichten zur Activision Blizzard Übernahme? Bitte fasse sie kurz zusammen, falls ja.“
Vielleicht geht es Apple auch darum, mit OpenAI
Mithalten zu können. OpenAI ist eine Partnerschaft mit der Axel Springer SE eingegangen und darf die zukünftig anzapfen. Des Weiteren möchte Apple wahrscheinlich auch die eigene News App verbessern.
Keineswegs. Die Textmengen verschiedener Verlagshäuser dürften nicht unerheblich sein. Und ich vermute ein eher spezialisiertes SLM, zum Beispiel um Nachrichten zusammenzufassen oder auf deren Sprachstil aufsetzend Infos zu vermitteln. SLM sind da eigentlich die bessere Wahl. LLM‘s sind zwar faszinierend, aber ich sehe bisher kein sinnvolles Anwendungsszenario dafür. Bisher ist KI in der Form von MS Copilot eher Effekthascherei als ernstzunehmendes Werkzeug.
Anscheinend will Apple seine KI im Einvernehmen mit den Rechteinhabern entwickeln. Damit geht man wohl einen anderen Weg als viele Entwickler bisheriger Modelle, die sich – glaubt man den Rechteinhabern – oft ohne nachzufragen an von Dritten erzeugten Inhalten bedient haben.
Was nach Paragraph 44b UrhG in Deutschland auch völlig legal ist.
§ 44b Abs 2 und 3 UrhG auch gelesen? Setzt Zustimmung der Rechteinhaber voraus. Abs. 1 definiert ja nur….
Nein, die Zustimmung wird de lege lata angenommen. Der Rechteinhaber muss aktiv widersprechen, wenn er es nicht will. Steht aber alles dort, richrig.
So lange nicht die Bild dazukommt………. 😉
… und wie geht der Satz weiter?
Naja wer würde schön die BILD bzw. die Axel Springer SE als Material für eine AI nehmen. Da sind ja eigentlich Hauptsächlich nur Schwurbler unterwegs, oder es wird reiner Populismus verbreitet. Hauptsache die Auflage stimmt. Wer wenn man das noch erklären muss, hat sich das gegenüber wohl der Realität verschlossen @Black Mac
Hallo @maik, 25% der Deutschen gefällt das doch. Das ist immerhin ein Markt, der bedient wird.
ca. 30% der deutschen würden auch die AFD wählen. Absolut keine gute Entwicklung. In ganz besonders die BILD sollte nicht als Quelle gewählt werden, wenn dort überwiegend nur Halbwahrheiten verbreitet werden um die Verkaufszahlen hoch zutreiben. Das hat nichts mit Faftenbasiertem Journalismus zu tun, sonder einfach nur eine verbreiten von „Fake News“.
faktenbasiert natürlich
Ich bin da völlig bei dir, aber der Markt sieht das anders, und auf den schauen Unternehmen in den meisten Fällen.