AdBlock für Google Chrome

Das dürfte Benutzer von Google Chrome freuen: es gibt eine neue Version von AdBlock für Google Chrome. Bisher blockte AdBlock für Google Chrome die Werbung, indem sie diese einfach nur ausblendete. Vielen Leuten dürfte das gereicht haben, aber wo kämen wir denn hin, wenn es nicht Entwicklung nach vorne geben würde? 😉

Die neue Version blockt die Werbung also bereits vor dem Download, blendet sie also nicht nur aus. Das spart natürlich Bandbreite. Der Entwickler gibt an, dass es unter Umständen in Einzelfällen vorkommen kann, dass Werbung zwar doch noch geladen wird, aber eben nicht angezeigt wird.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

46 Kommentare

  1. CocaineRodeo says:

    Nicht nur die AdBlock Extension kann das nun, auch die, von mir persönlich bevorzugte, AdThwart Extension nutzt die neuen Features. 🙂
    https://chrome.google.com/extensions/detail/cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb

    Ich find, das es allerhöchste Eisenbahn damit wurde, dass dies nun endlich auch in Chrome möglich wird. Darauf wird ja bereits seit der Dev4 gewartet.

  2. Uhh würde mich schon interessieren wie das jetzt hinbekommen haben…

    freut mich! 🙂

  3. Sehr schön! Danke für den Tip. Das hat mich schon immer genervt – diese halben AdBlock Extensions die einfach nicht so gut funktionieren wie bei Firefox…

  4. CocaineRodeo says:

    @ Benni:
    Wohl durch die neuen API’s, die die Entwickler seit der Dev4 versprochen und jetzt anfangen umzusetzen. 😉

  5. Könnt euch wohl bei Apple bedanken, da hat es der Chrome her.
    „(and thank Apple — they added it to WebKit, we just inherited it).“
    Weitere Infos gibt’s ab hier:
    http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=35897#c63

    @caschy: Gibt’s zu, du hast meinen Tweet gelesen. 😉

  6. Mit aktiviertem AdBlock ist das Scrollen leider alles andere als flüssig. AdThwart hat das Problem zwar nicht, dafür filtert es aber auch nicht so gut wie AdBlock.

    Die Erweiterungen und speziell Werbefilter sind in Chrome im Vergleich zum Firefox leider noch nicht wirklich gleichwertig.

  7. Bye bye Firefox^^

  8. Mr_Trebron says:

    AdBlock und Co sind doch Müll!
    Wer guten Content anbietet darf auch Werbung machen. OK, dieser Layer Ads Scheibenkleister ist echt unter aller Sau.
    Aber zum Beispiel hier die paar Banner sind ja wohl zu verkraften.

    Immer alles umsonst haben wollen *kopfschuettel

  9. Also ich werde auch deswegen nicht zu Chrome wechseln. Ich habe den Browser schon einmal ausprobiert und wollte natürlich einen Werbeblocker haben. Der Werbeblocker in Chrome wirkt aber sehr dürftig, filtert nicht einmal alles. Der Werbeblocker von Chrome ist Kreisliga während der Werbeblocker von Firefox einfach Champions League spielt. Auch die wachsende Werbung in Videos wie z.B YouTube finde ich immer extremer und darauf kann ich einfach verzichten. AdBlock jedoch hatte da bis vor kurzem noch massive Probleme, Videos die Werbung enthielten wurden meist nicht abgespielt.

    Darauf kann ich gern verzichten. Dann lieber Firefox und vielleicht einen Browser der (noch) nicht so schnell bei Javascript-lastigen Seiten ist wie der Chrome, aber dafür einen höchst effektiven Werbefilter der eben problemlos ALLES filtert was ich auf meinem Bildschirm NICHT sehen will…

  10. Und wenn man Webseiten speichert, wird weiterhin ein Rattenschwanz an Div-Elementen rangehängt oder davorgesetzt. Nene, ich bleib bei Iron mit integriertem Adblocker. Da seh ich zwar manchmal ne Meldung in der Art „hier sollte ihre Werbung stehen“, aber das ist noch akzeptabel. Immerhin kann so erkannt werden, ob man dieses Element vielleicht doch hätte sehen wollen.

  11. hiernameeintragen says:

    Funktioniert doch nur mit nem aktuellen dev 6 build, oder?

  12. Yep, nur mit der neuen Chrome Version.

  13. SUPER!
    Das ist bis jetzt der einzige Punkt der mich an Chrome noch ein bisschen gestört hat.
    Aber leider ist der Firefox in der aktuellen Vers so träge 🙁

    Gruß Gimbar

  14. hiernameeintragen says:

    http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=35897#c73

    Scheint doch mit Chrome 5 nutzbar zu sein, gleich mal testen.

    Leider funktionieren die Adblocker für Chrome nur mit aktiviertem Javascript.

  15. Firefox FTW!!!!!!!

  16. JürgenHugo says:

    @Mr_Trebon:

    Ne, ne mein lieber – nich „alles umsonst haben wollen“! Der Schuldige ist nicht der, der blockt – sondern die, die das mit der Werbung (teilweise schon abartig) übertreiben.

    Wenn ich den Inhalt vor lauter Werbemüll nicht mehr gescheit erkennen kann – dann blocke ich. Ohne Wenn und Aber. Und da gibt es nicht nur eine Seite.

    Mir zum Beispiel ist es auf der Seite vom Caschy auch schon ein bißchen zuviel – ich blocke hier auch. Nicht alles, aber einiges. Aber selbst wenn ich hier nicht blocken würde – das wäre so meine Schmerzgrenze.

  17. Mr_Trebron says:

    @JürgenHugo
    Also hier kann ich das mit der Werbung noch gut ertragen!
    Wenn eine Seite mit Werbung so überfrachtet ist, das ich es nicht mehr aushalte, dann meide ich die Seite.

  18. Unbekannt says:

    Das einzige was dem Chrome jetzt meiner Meinung nach noch fehlt ist eine Erweiterung wie Cookieculler, alle Cookies immer wieder löschen lässt, dafür aber einzelne Ausnahmen festlegen kann die dauerhaft gespeichert bleiben sollen.

  19. JürgenHugo says:

    @Mr_Trebron:

    Mach ich ja öfters auch, das mit dem meiden. Immer geht das aber nicht – manchmal will/soll/muß man da doch mal hin.

    Wenn das nicht schlimmer als hier beim Caschy ist – Augen zu und durch. Es ist aber auf vielen Seiten schlimmer – leider. Ich guck öfters mal auf die Seite von Computerbild, da laufen rechts und oben kleine Filmchen ab, grins. Wenn man z.B. mit dem IE dahinläuft…Mit FF und Adblock is das gleich viel besser. :mrgreen:

    Auch die Suchergebnisseiten von Google sind ja wohl normalerweise mit Werbung gespickt. Solange das alles im Rahmen bliebe – tut es aber eben nicht.

  20. @Mr_Trebon

    auch wenn ich nicht blocke habe ich es „umsonst“ also das eine hat mit dem anderen schon absolut gar nix zu tun. ok es gibt auch banner die schon per view bezahlt werden, aber der grossteil wird doch eher per-click bezahlt, also muesste ich deiner meinung nach bei seiten die ich anschaue auch die werbung anclicken? Meiden oder werbung blocken, wo ist der unterschied? In beiden fällen bringst du den ersteller der zeite um seine einnahmen. Keiner muss ne seite kostenlos anbieten!

    Wenn ich beim fernsehen während der werbung zum kühlschrank gehe (oder gar vorspule) falle ich dann auch in die kategorie „alles um sonst haben woller“?

    Nö, nö ich entscheide immer noch selbst was ich sehen will!

  21. geil!
    Endlich!
    Wenn ich gleich zuhause bin (bin in der Schule) dann installiere ich es gleich mal ^^

  22. Mr_Trebron says:

    @hik
    Also beim Fernsehen wird ja pro Sendeminute gezahlt.
    Schätze mal die Werbung ist meistens per Click, aber wenn ich die nicht sehe, dann kann ich auch nicht sagen ob es vielleicht doch interessante Werbung ist.

  23. Nööö, nicht ganz. Kommt drauf an. Google Adsense per Click. Der Banner im Footer ist ein fester Monatspreis. Der Rest ist keine Werbung im eigentlichen Sinne: Hosteurope ist Serversponsor, damit hier was läuft, Notebooksbilliger mein Arbeitgeber und der 3Gstore sind Freunde 🙂

    Wo hab ich sonst Werbung?

  24. JürgenHugo says:

    Und wieso kann man Screenshots nicht sehen, wenn man Adblock plus benutzt? Hmm? Ist das ´ne Art „Strafe“, grins? :mrgreen:

    Sach das mal klar an, lieber Caschy! 😛

  25. Ich sehe sehr wohl Screenshots. Haste wohl was falsch eingestellt.

  26. @JürgenHugo

    da muss ich caschy recht geben, ich verwende adblock und sehe die screenshots und auch alle „direkt“ von cachy platzierten Banner, wenn du die „manuell“ ausblendest (rechte maus -> adblock) dann verschwieden wohl auch die screenshots, aber das ist nur logisch wenn sie von derselben quelle sind. Ich bezweifle, dass das absicht ist 🙂 („strafe“ oder so)

    @Mr_Trebron
    auch wenn ich die fernsehwerbung nicht sehe, kann ich nicht sagen ob es interressante werbung ist 🙂
    auch bei der fernsehwerbung wird sehr wohl erfasst wieviele leute die werbung sehen (zumindest nicht umschalten zu nem anderen sender, den gang zum kuehlschrank, kann man wohl etwas schwer erfassen 🙂 ) dafür gibts eigene systeme. Und anhand dieser quoten wird der preis fuer die minute festgesetzt.

  27. JürgenHugo says:

    Das mit der „Strafe“ war ja nich richtig ernst gemeint. Aber der Caschy hat mir einen Hinweis gegeben. Ich hab da wohl mit meinen Filterregeln was falsch gemacht.

    Auf jeden Fall hab ich mal etwas rumprobiert – fast wollt ich schon aufgeben. Aber jetzt scheint es, das ich es geschafft habe. Die SSL-Zertifikate wollen mir keine 5€ mehr schenken, und die „billigen Notebooks“ sind auch nicht mehr zu sehen.

    Und einiges andere, was mich eigentlich garnicht gestört hat. Aaber: die Screenshots seh ich jetzt – sehr schön! Das lass ich jetzt mal so – bevor noch irgendwas wiederkommt, was mich nervt – bei weiterem probieren. :mrgreen:

    PS: bei dem ganzen gucken und rauf und runterscrollen und neu laden ist mir aber was positives aufgefallen – hatte ich noch garnicht bemerkt. Ich mein die Mütze oben links – die passt da gut hin (das meine ich NICHT ironisch!), das gefällt mir gut. Tja. 😛

  28. CocaineRodeo says:

    Hab gestern Abend auch mal AdBlock ausprobiert und er blockt tatsächlich besser als AdThwart. Zumal mir die Probleme, die Digitreo und Mirko beschrieben haben nicht auffielen.

    Adé AdThwart, moin AdBlock. 😉

  29. Ich finde es nur fair Werbebanner zumindest herunterzuladen. Denn entgegen der meisten Aussagen hier in den Kommentaren wird in Deutschland immer noch vorrangig Werbung per View verkauft.

    Ein AdBlocker der die Banner ausblendet, aber trotzdem noch den Traffic auf den AdServer bringt, ist zumindest eine Art Kompromiss. Denn das komplette Ausblenden und erst gar nicht abrufen von Bannern tut irgendwann auch weh, wird doch gerade bei großen Seiten zu keinem kleinen Teil davon die redaktionelle Leistung etc. bezahlt.

    Lieber Werbebanner als Micropayment und geschlossene Bereiche.

  30. JürgenHugo says:

    @Andy:

    Tja, da hat also irgendjemand 10 Werbesachen auf der Seite. Dann kommen 10000 Leute auf seine Seite. Dafür kriegt der irgendeine Summe X. Wenn ich das richtig verstanden habe, bekommt der das Geld:

    1) wenn die Leute keinen Werbeblocker benutzen.

    2) wenn die Werbung zwar geladen, aber irgendwie das anzeigen derselben unterdrückt wird.

    Er kriegt nix, wenn die Werbung garnicht runtergeladen wird, weil der Werbeblocker das verhindert. Also:

    viele JürgenHugos = wenig Geld – ei wei…

    viele Andys = viel Geld – hurrah!

    Ich finde, da ist bei der Zahlweise aber ein Gedankenfehler drin. Selbst wenn mich irgendeine höhere Macht zwingen könnte, ohne Werbeblocker zu surfen – glaubst du, ich würd deswegen mehr Notebooks oder SSL-Zertifikate kaufen (das soll nur ein Beispiel sein, das gilt sinngemäß ja für jede Werbung auf jeder Seite)? Sicher nicht – ich würd höchstens öfter grummeln und schimpfen.

    Allein davon, das die Werbung da steht – da ist noch nichtmal ein rostiger Nagel verkauft! :mrgreen: Tja.

  31. @JürgenHugo
    genau! deshalb ja auch mein vergleich mit der fernsehwerbung, zum thema wer mit adblock surft ist ein „alles umsonst haben woller“

    mit dieser argumentation richtet ja der am meisten schaden an, der ohne adblock surft, dann nicht auf die werbung clickt und dann auch noch nix kauft!!! (werbung wird angezeigt, der werbende muss was bezahlen an den seiten betreiber aber keiner kauft seine ware)

    @Mr_Trebron ist eigentlich der alles umsonst haben woller! ausser er kauft sein ssl zertifikat bei ssl-certs.de 🙂 dann sind alle fuer ihre leistung bezahlt worden!

  32. Die Argumentation dass Werbung nix bringt weil man ja eh nicht drauf klickt und kauft ist falsch. Werbung bringt was, vor allem dass Markenbekanntheit gesteigert wird, neue Produkte vorgestellt werden usw.

    Über 85% aller Besucher würden nie auf einen Banner klicken. Und trotzdem macht Werbung Sinn.

  33. Mr_Trebron says:

    @hik
    Hmm, habe jetzt persönlich kein SSL-Zertifikat (muss ich mich jetzt schämen?!?) hätte aber den Namen parat wenn ich was vorschlagen müsste (siehe Andys Beitrag zum Thema Bekanntheitsgrad).

    Ich würde eher so sehen. Caschy könnte sagen: Hey ich biete hier Qualität, also nehme ich Eintritt, wie ein Kino
    Oder er sagt sich: Hey ich liefere Qualität, will aber kein PayTV sein, sondern privat bleiben.
    Läßt sich mit Werbung unterstützen.

    Die Werber erweitern ihren Bekanntheitskreis und steigern ihren Bekanntheitsgrad. Auch wenn die Besucher nicht direkt auf die Werbung klicken, so brennt sich der Name ins Gedächtnis und wenn eine Dienstleistung gefragt ist erinnert man sich an den Namen / an das Werbebanner.

    Ich bin sogar ganz klar gegen sowas wie öffentlich Rechtliches Fernsehen/Radio/Internet.
    Dann schon eher Pay per View.

    Für Qualität zahl ich gerne!

  34. @Andy sagt:
    „Ich finde es nur fair Werbebanner zumindest herunterzuladen.“

    da happert deine argumentation aber etwas, was bringt das der Markenbekanntheit?

    Wenn man schon über fair oder unfair redet ist genau das (runterladen und dann ausblenden) die un-fairste methode, weil kosten entstehen fuer den werbenden und die gegenleistung == 0!

    Ich gebe dir recht, mit reinen clicks laesst sich die wirkung der werbung nicht messen, ohne den banner wuesste ich nicht dass es notebokesbilliger.de gibt, und auch wenn ich nicht auf den banner clicke koennte es ja sein dass ich irgendwann dort was kaufe weil ich durch das blog hier ne positive assoziation im kopf habe 🙂 (alles rein hypothetisch!)

    zurück zum ursprüglichen thema, klar bringt werbung was, klar verdienen content anbieter daran, aber jeder kann frei entscheiden, ob er jetzt mit oder ohne ad-block surft, da ist nix, aber auch gar nix unfaires dabei, und schon gar nicht will ich was umsonst haben deswegen! weil @Mr_Trebron bezahlt ja schliesslich egal ob mit oder ohne adblock nichts fuer den content hier, er kriegt ihn umsonst, weil cachy das so moechte!

  35. JürgenHugo says:

    Tja – JETZT kommt wieder ein typischer JürgenHugo! Bis eben hab ich gar nicht gewußt, was ein SSL-Zertifikat ist – bis ich gegoogelt habe…ein paar Links weiter stand aber was von „kostenlosen SSLs“ und von solchen, die nur 15,- und nicht 19,- kosten. :mrgreen:

    Ein bißchen hat also die Werbung selbst bei mir gewirkt, grins! Bevor mich aber welche für ganz doof halten: was ein Notebook ist, danach mußte ich nicht googeln! Auch das billige Notebooks zwar gut, geschenkte aber noch besser sind, weiß ich ohne das Schildchen! :mrgreen:

  36. Für Internetnutzer, die selbst entscheiden wollen, finde ich das gut. Wenn ich gute Blogbeiträge lese, belohne ich den Seitenbesitzer dann auch schon mal mit einem Werbeklick. Und wenn mich die Werbung zu sehr stört und der Content nicht passt, so entferne ich auch mal die Werbung.

  37. Hallo Caschy,sag mal wie hast du es denn hinbekommen das deine Ordner bei deinem Chrome in der Leiste blau sind ?

  38. CocaineRodeo says:

    @ marse:
    Caschy hat den Screenshot von der Mac-Version von Chrome erstellt. Mac -> Systemweit blaue Ordner by default

  39. verstehe nicht auf was für Seiten sich die meisten rumtreiben. Mit Werbung habe ich noch nie ein Problem gehabt und wenn eine Seite voller Werbung ist, wäre es das letzte was ich tun würde eine Erweiterung zu installieren, welche die Werbung „entfernt“. Wozu solche Arbeit machen bzw. wenn es mir nicht passt, brauche ich die Seite ja nie wieder aufrufen. Die meisten Seitenbetreiber leben von der Werbeeinblendung. Die wenigsten werden übrigens nach pay-per-click bezahlt, sondern meist nur nach Einblendungen. Also DIEBSTAHL meiner Meinung nach.

  40. JürgenHugo says:

    @CocaineRodeo:

    Da hab ich jetzt zum ersten Mal (bewußt) hingeschaut bei mir – auch bei meinem Chrome sind die Ordner blau… ich hab allerdings nur einen in der Bookmarksbar, und der ist ja nicht so riesig. :mrgreen: Die Ordner bei dem Chrome in Win 7 gefallen mir allerdings deutlich besser.

    Auch bei „normalen“ – die im Explorer konvenieren mir viel besser, als die im Finder. Deswegen hab ich die da auch alle geändert.

    @Malle:

    Was ist das denn für ´ne große Arbeit, eine Erweiterung zu installieren? Man kann der Werbung (nicht nur am Comp) eh nicht ganz entfliehen – wenn ich aber eine Möglichkeit habe, für mich unnützes wegzudrücken – dann tu ich das!

    Auch „auf was für Seiten sich die meisten…“ – was soll denn das für´n Argument sein? Wer mal Pornos guckt ist böse, und muß die Werbung ertragen – wer Bilder von blühenden Ziergärten bevorzugt ist gut und kriegt weniger Werbung zu sehen? :mrgreen: So in der Art?

    Und DIEBSTAHL? Wenn ich garnicht auf die Seite gehe, dann kriegt der genauso wenig, als wenn ich das mit dem Blocker mache. Also klau ich genauso viel/wenig wie du… 😛

  41. @Malle da schaust du ja auch nie weg wenn Fernsehwerbung kommt! Und ja nicht die Seiten überblättern mit Werbung in der Zeitung. Und die Leute die an der Haustüre die Prospekte verweigern, sind ja auch alles Diebe! 🙂

    Zu den Seiten auf denen man sich rumtreibt (auf was für seiten spielst du eigentlich an?), ich kenne kaum eine Werbefrei Seite. Ist ja nicht mal mehr die seite vom Kleingartenverein werbefrei. Aber natürlich ist jeder frei zu tun was er möchte solange es die Gesetze erlauben somit ist adblock KEIN Diebstahl. Wird ja auch keiner gezwungen eine Seite kostenlos anzubieten!

    Noch ein Punkt: Adblock ist ja auch weit mehr als nur das Ausblenden von Werbung, damit verhindere ich (zum Teil) auch Zugriffe auf Server die ich nicht möchte (zb google analytics…)

  42. iNsuRRecTiON says:

    Hi,

    das ist ein Schritt nach vorne in die richtige Richtung.

    Nur solange es von Chromium immer noch nicht vollständig und komplett korrekt unterstützt wird, ist es nur was halbes und nix ganzes..!

    Erst wenn das Blocken von Content 100% von Chrome unterstützt wird und es gleich mit Firefox gestellt ist, dann kann man ein Wechsel von Firefox zu Chrome in Erwägung ziehen.

    Vorher ist es für mich nicht Möglich zu wechseln, denn auf meinem alten System ist schönes Surfen mit mehreren Tabs durch die Werbung nicht möglich, da sie die Performance zu sehr beeinträchtigt..!

    MfG

    iNsuRRecTiON