Firefox: nächste Woche passiert Großes
von caschy | 39 Kommentare
Glaubt man dem Mozilla-Team, dann wird nächste Woche Großes passieren. Anscheinend dreht es sich um etwas, welches mit dem Firefox für Android zu tun hat, denn das per Twitter verbreitete Bild spricht ja nun einmal eine ganz klare Sprache.
Während man vor kurzem bereits einen kleinen Ausblick gesehen hat, wie sich die Desktop-Version verändert, wird in Zukunft auch der mobile Firefox völlig anders aussehen, jetzige Betas haben bereits das neue Design fest implementiert, des Weiteren wird der mobile Firefox für Android Flash unterstützen, schneller und performanter sein.
Man darf gespannt sein, um was es sich dreht, denn ich behaupte mal einfach, dass es sich um Mozillas mobile Version handeln wird, in der man einen Firefox für alles & überall hat, der sich intelligent allen Bedingungen und Umgebungen anpasst:
Ohne jetzt Roadmaps und Release Notes zu wälzen: nutzt ihr den Firefox auf eurem Android-Smartphone? Falls ja, was denkt ihr, was kommt?
Wird geladen ...
SPOILER AN
„Man darf gespannt sein, um was es sich dreht, denn ich behaupte mal einfach, dass es sich um Mozillas mobile Version handeln wird“
Damit liegst du natürlich richtig. 😉
SPOILER AUS
„nutzt ihr den Firefox auf eurem Android-Smartphone?“
Derzeit nicht, aber man kann ihm ja eine neue Chance geben, sobald der Neue da ist. Das ist ja schon ein Riesen-Unterschied zum alten. Aber auf dem Smartphone brauche ich eh nur selten einen Browser, gibt ja für alles eine App.
Ich nutze Dolphin Mini. Schnell und praktisch und kann alles.
Und wenn der NOCH so herrlich und performant ist: wenn man ruhig zu Hause sitzt, kann man den FF auf einem großen Monitor besser genießen… 😛
Also ich fand die Bedingung vom Firefox auf dem Android immer genial, auch wenn er etwas träge ist. Aber die Tab-Auswahl, per wischen, anzeigen, find ich einfach super, aber das wird wohl wegfallen mit dem neuen Design 🙁
Ja, ich nutzte die Beta-Version vom Firefox für Android.
Bin sehr zufrieden, einzig die Synchronisation der Bookmarks funktioniert nicht immer 100%ig.
Mein Tipp: Web-App-Erweiterung, um selbige „nativ“ für Android nutzen zu kõnnen, ähnlich XUL-Runnner für Windows.
Wenn jetzt schon das Release kommt, überrascht mich das. Firefox hinkt noch zu sehr hinter den sehr guten „Dolphin Browser HD“ und dem „Boat Browser“ hinterher.
Da fehlt so einiges, nur mal 3 Beispiele:
– Konfigurierbare Startseite, auch als individuelle Speeddial-Seite
– Anzeigen von Seiten nicht in der Übersicht, sondern in voeingestellter Zoomstufe (als Option)
– Löschen von Cache/Chronik beim Beenden (als Option)
Hab jetzt mal diese Beispiele gewählt, weil sie zu den grundlegenden gehören.
Muss eigentlich neuerdings jeder Hersteller jedes Release seiner Produkte als „etwas großes“ ankündigen? Viel steckte hinter Ankündigungen dieser Art in letzter Zeit nicht. Egal welchen Hersteller man sich ansieht.
@Olaf: Wieso überrascht dich das, dass der Release „schon“ kommt? Der Zyklus sieht einen Release alle sechs Wochen vor. Nun war Firefox 10 der letzte Release für Android. Die Versionen 11, 12 sowie 13 wurden komplett ausgesetzt. So betrachtet finde ich das gar nicht so überraschend, zumal man gerne schneller fertig geworden wäre.
@Michael: Dir ist klar, dass es sich hierbei faktisch um einen komplett neuen Browser und nicht einfach nur eine neue Version handelt?
@Michael Na im Gegensatz zum Dolphin mini oder Opera mini ist der neue FF was Grosses (-;
@Sören:
Schön, dass du sich hier meldest – danke!
Dass „ausgesetzt“ wurde, hatte ja Gründe. Und gerade dann denke ich, dass man lieber noch etwas länger als kürzer weiter mit der Beta-Version arbeiten sollte.
Sonst geht es wie beim „Chrome for Android“: Erst wurde die App überall gehypt, was das Zeug hält. Danach machte sich die Ernüchterung breit, als man die bestehenden Unzulänglichkeiten im Umgang im Alltag bemerkte.
Da haben eben andere Browser gezeigt, wie man es macht und User zügig zufriedener stellt. Und gerade bei Firefox Mobile ist ja der Erwartungsdruck der User sehr hoch. Das hat man bisher auch in den Kommentaren gesehen und wird es weiter sehen.
(Nebenbei halte ich diesen 6-Wochen-Zyklus auch nicht für so glücklich, aber das nur am Rande :-))
Grüße
Ist der Firefox auch für IOS zu erwarten?
Gruß
Papanoster
Bin mit Opera eigentlich zufrieden. Zwischendurch hatte ich noch die Chrome Beta, allerdings ist die mit ihrem zweiten Release bei mir deutlich fehleranfälliger geworden, drum bin ich wieder komplett auf Opera zurück.
Versteh sowieso nicht, warum von den „großen 3“ einzig Opera schon früh das Potential von mobilen OSes erkannt hat….
Das Problem ist, dass man z.B. die Windows-Versionen und Android-Versionen nicht vergleichen kann. Doch viele User gehen leider nach dem großen Namen (und hoffen auf Synchronisation – ok).
Opera war früh da, hat aber eine der schlechtesten Tabverwaltungen und eine nicht so schnelle Lesezeichenerreichbarkeit wie andere. (Der Opera-Mini hat natürlich als „Nische“ noch den Vorteil der serverseitigen Rendering mit Datenkomprimierung bei teuren/schlechten Datenverbundungen).
@Olaf: Ich Prinzip hast du Recht. Nur glaube ich das Gegenteil – ich halte den Erwartungsdruck für niedrig, weil sich Mozilla mit dem trägen Firefox Mobile der Vergangenheit einen hartnäckigen Ruf erarbeitet hat. 😀 Das ist doch wie mit dem Speicherverbrauch der Desktop-Version. Firefox hat einen geringeren Speicherverbrauch als Chrome, die Leute hängen sich aber noch an den Ruf von vor vielen Jahren. Das Probleme sehe ich mit Firefox Mobile auch. Die Leute „kennen“ Firefox Mobile und haben ihre Meinung. Das trifft natürlich nicht auf alle zu, ich will nicht zu stark verallgemeinern, aber ich sehe zumindest diese „Gefahr“.
@Papanoster: Mozilla arbeitet derzeit an einem Prototypen für das iPad. Das Projekt hört auf den Namen Junior und das besondere Konzept ist die wirklich auf das absolute Minimum reduzierte Benutzeroberfläche.
Ich bin grade erst vom Destktop FF auf Google Chrome umgestiegen. Leider hab ich ein Android Smartphone mit Android 2.3.6 und dafür gibt es leider nicht den Chrome Browser Android, erst ab Android 4.0 . Hoffentlich wird da noch was gemacht. Will bei Chrome bleiben
Bitte nicht persönlich nehmen, aber das ist ein typisches Beispiel für das, was ich oben meinte:
Es sieht so aus, als hättest du noch keine Ahnung, was der „Chrome für Android“ taugt (nicht schlimm). Trotzdem hast du bereits entschieden: „Will bei Chrome bleiben“.
Da ist es schwer für andere Browser am Markt, ihre bessere Qualität durchzusetzen.
Werd ihn mir sicherlich ansehen, aber kann mir kaum vorstellen von Opera Mobile zu wechseln.
@Mike
Mit dem Chrome Browser für Andriod verpasste nix auch wenn er erst ab Version 4 zu haben ist. Ich habe ihn gleich wieder gelöscht, für Andriod ist nach wie vor nur Dolphin oder Opera zu empfehlen der Rest ist für die Tonne.
Habe mir die Beta angesehen, aber nichts gefunden was mich von Opera Mobile abbringen könnte.
Beim Desktop-FF finde ich immer noch tierisch nervig, dass zwar Add-Ons synchronisiert werden, nicht aber deren Einstellungen. Google Chrome macht das soo viel besser – starten, Account-Daten eingeben und man hat den gewohnten Browser 1:1 wieder. Fantastisch.
@Michi: Das ist so gewollt! Du kannst bei Firefox ganz einfach selber festlegen, welche Einstellungen synchronisiert werden sollen und welche nicht. Das ist Sache des Anwenders.
Nachtrag: Hier eine kleine Anleitung von mir:
Das Schema ist immer das selbe: Wir gehen in about:config und legen Schalter an. Der Name muss services.sync.prefs.sync. + der eigentliche Name der Einstellung mit dem Wert true sein. Einstellungen von Erweiterungen beginnen üblicherweise (per Konvention) mit extensions. So wäre bei der Erweiterung Chatzilla beispielsweise die Einstellung extensions.irc.networks.moznet.nickname für den IRC-Nickname im Moznet-Netzwerk zuständig. Wollen wir diese Einstellung auf allen Computern synchron halten, legen wir dafür den Schalter services.sync.prefs.sync.extensions.irc.networks.moznet.nickname an und setzen den Wert auf true.