Anzeige

3D-Blase platzt endgültig: LG und Samsung reduzieren TV-Angebot

blu-ray 3d logo

Vor wenigen Jahren war 3D in aller Munde…Zumindest galt dies sicherlich für PR- und Marketing-Abteilungen der Hersteller. Ich selbst habe vor wenigen Jahren miterlebt, wie Sony etwa gar seine Pressekonferenz auf der Gamescom in Köln mit 3D-Präsentationen unterstrich und dafür im Vorfeld jedem Anwesenden eine Brille austeilte. Stereoskopisches 3D-Gaming sollte „The Next Big Thing“ werden, ging es nach dem Publisher. Die Blu-ray 3D wurde ebenfalls mit reichlich Marketing-Getrommel eingeführt. Doch mittlerweile schauen selbst die Hersteller bei 3D bestenfalls noch aus dem Augenwinkel hin: LG und Samsung haben angekündigt deutlich weniger TVs mit 3D-Unterstützung anbieten zu wollen.

Schon in meinem kleinen Rant zu Ultra HD habe ich die Behauptung aufgestellt, dass 3D im Heimkino im Grunde tot ist. Offenbar bin ich mit der Ansicht nicht alleine, denn LG und Samsung, welche schon auf der CES 2016 3D bestenfalls als Randnotiz in den Specs neuer TVs versteckten, verabschieden sich größtenteils von der stereoskopischen Technik. Samsung will in sein TV-Lineup des Jahres 2016 wohl überhaupt kein 3D mehr integrieren. Die Landesgenossen von LG möchten 3D zumindest noch in 20 % ihrer Fernseher integrieren. 2015 setzte LG 3D immerhin noch für 40 % seiner TVs ein. Beide Hersteller legen 3D weitgehend zu den Akten, nachdem Sky seinen eigenen 3D-Sender eingestampft hat, in Deutschland noch nicht, allerdings bereits im Vereinigten Königreich, und die Kunden sich bei Neugeräten mehr für Ultra HD interessieren.Ultra HD wiederum hat 3D nicht in seinen Standard implementiert.

samsung 3d tv

 

Samsung habe laut weiteren Quellen von seinen Zulieferern keinerlei neue 3D-Brillen bestellt. Da die Südkoreaner die Brillen auch einzeln verkaufen, sowohl Modelle mit Polarisations- als auch Shutter-Technik, sollten diejenigen, die noch Exemplare benötigen, vielleicht lieber in nächster Zeit zuschlagen. Gleichzeitig bedeutet die Aussage der Zulieferer, dass Samsung eben auch keine neuen 3D-Fernseher mit beiliegenden Brillen planen dürfte.

Als Ursachen für das Versagen der 3D-Technik im Heimkino machen beispielsweise die Analysten der IHS übrigens mehrere Aspekte der Technik aus. Sie gehen davon aus, dass es sowohl zu wenige Inhalte gegeben habe als auch zu hohe Preise für die Blu-ray 3D angelegt worden sind. Zudem hätten sich zu viele Kunden an dem Tragen der Brillen gestört. Ich selbst kenne das Spielchen: Blu-ray 3D von Filmen wie „Avengers: Age of Ultron“, „Alles Steht Kopf“ oder „Minions“ habe ich mir zwar noch gegönnt, die Filme aber am Ende doch nur in 2D konsumiert. Der Aufpreis von im Schnitt 5 Euro gegenüber den 2D-Versionen hat sich also selbst für mich als Filmfreak und früheren 3D-Fan nicht gelohnt. Dass das Gros der Kunden also direkt zur 2D-Variante greift, selbst wenn ein 3D-TV im Wohnzimmer steht, wundert mich wenig.

Im Kino bleibt 3D dagegen eine feste Institution: Oftmals auch gegen die Wünsche der Kunden, denn vielfach hat man gar keine Wahl als den Aufpreis für die 3D-Variante eines Films in Kauf zu nehmen, weil die 2D-Version entweder gar nicht oder Wochen später anläuft. Hier ist 3D für die Vertriebe und Kinobetreiber eine angenehme Möglichkeit, um die Kinopreise etwas aufzupeppen. Im Heimkino aber, schaufeln die Hersteller bereits am Grab für stereoskopisches 3D.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

André Westphal

Hauptberuflich hilfsbereiter Technik-, Games- und Serien-Geek. Nebenbei Doc in Medienpädagogik und Möchtegern-Schriftsteller. Hofft heimlich eines Tages als Ghostbuster sein Geld zu verdienen oder zumindest das erste Proton Pack der Welt zu testen. Mit geheimniskrämerischem Konto auch bei Facebook zu finden. PayPal-Kaffeespende an den Autor.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

43 Kommentare

  1. Ich mag 3d egal ob Kino oder daheim. Denke aber am Scheitern ist auch die Preispolitik mit schuld… 3D Blu-ray neu zwischen 25-30 Euro und ein 2D meist zwischen 12-18 Euro. Hinzu kommt die Tatsache das nicht mal iTunes & Co die 3d Fassungen im Programm haben 🙁

  2. Hatte den neuen Star Wars im IMAX in 3D gesehen und das war der Horror. Damit ist 3D für mich auch endgültig gestorben. Ich finde es viel wichtiger ein scharfes klares Bild mit gutem Kontrast zu haben als diese pseudo 3D Effekte, die eh nur nachträglich erzeugt werden. Somit begrüße ich diesen Trend und hoffe, dass die Kinos das auch bald mal wieder einsehen. Ansonsten bleib ich fern.

    Btw diese 3D Sachen sind doch in den TV´s eh nur Software oder ist da irgendwas besonderes drin ? Letztendlich nur Panels mit mindestens 120 Hz ?

  3. Im Kino glaube ich hat es auch einen anderen Grund: Verhindern von Piraterie. Filme werden so oft abgefilmt und ähnliches – und eine 3D-Leinwand – da geht das halt nicht mehr so einfach. Und naja. Am Ende nimmt man eben mehr Geld ein.

  4. Da ich sehr viele Menschen kenne, die entweder gar nicht erst 3D sehen können (ich selber auch nicht) oder denen immer schlecht wird bei 3D Kino,kann ich das nur begrüßen. Andernfalls würde es irgendwann nur noch 3D TVs geben und viele Menschen müßten für etwas zahlen, was sie nicht benötigen.

    @Andre: Was ist ein Rant Das hier? http://www.dict.cc/englisch-deutsch/rant.html ? Da frag ich mich nach dem Sinn des Anglizimus. Ein Fachausdruck ist es keineswegs.

  5. Mh, Kinos mit „guten“ 3D gibts hier in der Umgebung nur 2. Aber auf dem TV ist es eine ganz andere Welt und es wirkt viel viel besser als im Kino. War schon verwundert wieso es bei UHD kein 3D gibt. In 2D wirken die meisten Filme einfach nicht mehr richtig und ich finde es geht viel zu viel verloren.
    Klar, 3D macht nicht bei jedem Film Sinn, aber manchen tut der 3D Effekt wirklich richtig gut. Wichtig ist auch das der 3D Effekt gut gemacht ist und nicht billig hingeklatscht.
    Weswegen 3D Filme so teuer sind, hab ich mich auch immer gefragt. Denke das dürfte der Hauptgrund des Scheiterns sein.

  6. Ich habe keine Probleme mit den Brillen gehabt, hätte auch gerne häufiger 3D konsumiert, aber außer 3D-BRs gab es keine Vertriebsweg.
    Ich schaue Filme (und Serien) ausschließlich über Streamingdienst auf meinem Samsung-UHD-3D-SmartTV.
    Aber leider sind die Streaming-Anbieter nicht auf dem 3D-Zug aufgesprungen.

    Find ich schade das die TV-Hersteller jetzt auch auf 3D verzichten wollen, dabei gibt ist bei Shutter-Technik keine Mehrkosten in der Produktion. Sollen sie halt auf beiliegenden Brillen verzichten. Wenn ich noch mal ein Fernerer kaufe ist für mich 3D ein muss.

  7. Zuhause hat mich 3D nie interessiert (da ich meist Serien schaue) und im Kino kommt es darauf an ob es sich lohnt. Bei uns im Kino laufen 3D und 2D Versionen meist parallel ab dem Start.

    4K/UHD finde Ich da schon wesentlich interessanter als 3D. Vielleicht ändert sich das wenn 3D in guter Qualität mal ohne Brille funktioniert.

  8. War neulich auch in Star Wars 7 und hab mir die ganze Zeit über gedacht, wie toll der Film doch in gutem alten 2D wäre. Bin allerdings von Anfang an ein ziemlicher 3D Hater gewesen. Konnte damit nie was anfangen. Für mich also eine gute Nachricht.

  9. Ich mag 3D weder im Kino noch zu Hause. Ich bekomme davon Kopfschmerzen…

  10. germanrooster says:

    Ich finde, das zu Hause 3D nur gut wirkt, wenn der Abstand zum TV auch passt! Oder die TV-Größe.
    Ich sitze gute 4 Meter von meinem 46″ TV entfernt. 3D lässt sich zwar wahrnehmen, aber der Wow-Effekt, wie man ihn im Kino erlebt, habe ich bei Weitem nicht. Man erkennt zwar das 3 dimensionale, aber vom Hocker reist´s mich nicht…
    Und auch wenn ich jetzt nen 60″er vor mir hätte, wäre dass Feeling bei dem Sitzabstand wahrscheinlich nicht wesentlich besser…

    Habe am Anfang auch viel 3D-BR ausgeliehen, aber inzwischen tut´s 2D auch!
    Und ich hab das gefummel mit den Brillen nicht…

  11. Bei Star Wars 7 fand ich das 3D auch Käse… Aber grundsätzlich finde ich 3D toll. Vor allem bei Animationsfilmen (also von Pixar & Co). Selbst zu Hause schaue ich das gerne, wobei ich dort meist nicht so zufrieden bin wie im Kino. Stelle ich die Tiefe höher, sieht es eigentlich klasse aus. Dafür aber teilweise unscharf, manchmal verstärkt Doppelkonturen. Ganz schlimm, wenn auch noch Untertitel eingeblendet werden. Also die Tiefe wieder reduzieren, was das 3D dafür wieder unspektakulärer macht. Liegt aber vielleicht auch einfach am TV (Philips 42PFL8606 von 2011 oder so).

    Selbst beim Zocken habe ich zu Hause auf 3D gesetzt. Bei Crysis 2 und Batman: Arkham City fand ich das damals richtig klasse. Irgendwann war es auf Dauer aber auch irgendwie zu anstrengend und nervig; und ohne Light-Boost-fähigen Monitor zu dunkel. Und bei 3D-Vision-fähigen Monitoren war das Angebot ohnehin schon immer überschaubar. Selbst BenQ bei ihren neueren Modellen (war es beim XL2410T z. B. noch supported) rausgekickt.

  12. Wo hat denn Sky seinen 3D Sender eingestampft? In D gibt es ihn jedenfall noch.

  13. Die Kinos haben es bei mir mit ihren lichtschwachen Projektoren versaut. Im Cinemaxx und Hobitt 3D konnte man teilweise kaum Details erkennen, weil die Brillen soviel Licht schlucken / Projekter nicht hell genug war. Einfach ein graus und dann noch 13-15€ für bezahlen, nein Danke.
    Daher kam nie das verlangen auf, so etwas zu Hause zu wollen.

  14. @Caschy: beim Heimkino sollte man aber deutlich zwischen TV und Beamern unterscheiden, 3D auf einem im Grunde immer zu kleinen TV ist wohl tatsächlich Quatsch, und wie ich es verstehe ist es das, was nun begraben werden (könnte). Auf dem Beamer hingegen ist das eine ganz andere Geschichte und meiner Ansicht nach auch noch lange nicht tot.

  15. @André: sorry das ging natürlich an Dich, nicht Caschy.

  16. Kann mich Dos absolut anschließen. Ich finde 3D zu Hause absolut schön und immernoch umwerfend beeindruckend. Schade, dass es in die (meiner Meinung nach) falsche Richtung geht. Ein paar Euro mehr für einen tollen 3D-Effekt war bisher für mich immer drin. Die Brille hat mich einfach nie gestört.. Die nehme ich garnicht war beim Filmsehen. Schade, schade, schade. :'(

  17. Ich schaue gerne 3D auf dem TV und finde es schade wenn das Angebot schrumpft, vielleicht sogar ganz eingestampft wird.
    Auf dem PC habe ich auch einige Spiele in 3D mit rot/grün Brille. Bei einem Rennspiel erziele ich in 3D bessere Ergebnisse als in 2D, warum auch immer.
    War schon in den 70ern Fan und bin in Kinofilme gegangen nur wegen 3D, obwohl mich der Film an sich nicht sonderlich interessierte.

  18. Ich mag 3D eigentlich auch ganz gern, und halte es nach wie vor für ein sinnvolleres Feature als 4k, wo sowieso kaum jemand den Unterschied sieht. Zumindest nicht in der Auflösung, HDR und andere Panel-Verbesserungen natürlich schon.
    Es stimmt aber auch, dass in dem Bereich so einiges vermurkst wurde. Filme mit schlechtem Fake-3D, unverschämte Preisgestaltung (wenn auch oft mit schnellem Preisverfall – oft schon wenige Monate nach Release für 18 statt 30 Euro!), und allzu oft Ghosting und Blickwinkelprobleme durch Technikmacken (schlecht verklebte Polarisationsfolien, linieare Polarisation, träge Displays, …), und dazu teils noch miese Brillen (klobig, ständig leere Batterien, Pappdinger, …). Da kann einem der Sehspaß durchaus vergehen.

  19. Sehe das Problem auch im sehr teueren Preis der 3d Blurays und dem fehlenden Support beim Streaming.
    Traurigerweise gibt es auch nicht wirklich viele gute 3D Filme. Avatar und Resistent Evil waren in 3D echt klasse, liegt aber wohl auch daran das die in 3D gefilmt wurden

  20. Auch ich schaue immer noch gerne in 3D gedrehte Filme. Haben hier einen Fernseher mit Polarisationstechnik – da sind auch die Brillen angenehm zu tragen. (Sind die selben wie für Real 3D im Kino.)

Bevor du deinen Kommentar abschickst:
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.