3D-Blase platzt endgültig: LG und Samsung reduzieren TV-Angebot

blu-ray 3d logo

Vor wenigen Jahren war 3D in aller Munde…Zumindest galt dies sicherlich für PR- und Marketing-Abteilungen der Hersteller. Ich selbst habe vor wenigen Jahren miterlebt, wie Sony etwa gar seine Pressekonferenz auf der Gamescom in Köln mit 3D-Präsentationen unterstrich und dafür im Vorfeld jedem Anwesenden eine Brille austeilte. Stereoskopisches 3D-Gaming sollte „The Next Big Thing“ werden, ging es nach dem Publisher. Die Blu-ray 3D wurde ebenfalls mit reichlich Marketing-Getrommel eingeführt. Doch mittlerweile schauen selbst die Hersteller bei 3D bestenfalls noch aus dem Augenwinkel hin: LG und Samsung haben angekündigt deutlich weniger TVs mit 3D-Unterstützung anbieten zu wollen.

Schon in meinem kleinen Rant zu Ultra HD habe ich die Behauptung aufgestellt, dass 3D im Heimkino im Grunde tot ist. Offenbar bin ich mit der Ansicht nicht alleine, denn LG und Samsung, welche schon auf der CES 2016 3D bestenfalls als Randnotiz in den Specs neuer TVs versteckten, verabschieden sich größtenteils von der stereoskopischen Technik. Samsung will in sein TV-Lineup des Jahres 2016 wohl überhaupt kein 3D mehr integrieren. Die Landesgenossen von LG möchten 3D zumindest noch in 20 % ihrer Fernseher integrieren. 2015 setzte LG 3D immerhin noch für 40 % seiner TVs ein. Beide Hersteller legen 3D weitgehend zu den Akten, nachdem Sky seinen eigenen 3D-Sender eingestampft hat, in Deutschland noch nicht, allerdings bereits im Vereinigten Königreich, und die Kunden sich bei Neugeräten mehr für Ultra HD interessieren.Ultra HD wiederum hat 3D nicht in seinen Standard implementiert.

samsung 3d tv

 

Samsung habe laut weiteren Quellen von seinen Zulieferern keinerlei neue 3D-Brillen bestellt. Da die Südkoreaner die Brillen auch einzeln verkaufen, sowohl Modelle mit Polarisations- als auch Shutter-Technik, sollten diejenigen, die noch Exemplare benötigen, vielleicht lieber in nächster Zeit zuschlagen. Gleichzeitig bedeutet die Aussage der Zulieferer, dass Samsung eben auch keine neuen 3D-Fernseher mit beiliegenden Brillen planen dürfte.

Als Ursachen für das Versagen der 3D-Technik im Heimkino machen beispielsweise die Analysten der IHS übrigens mehrere Aspekte der Technik aus. Sie gehen davon aus, dass es sowohl zu wenige Inhalte gegeben habe als auch zu hohe Preise für die Blu-ray 3D angelegt worden sind. Zudem hätten sich zu viele Kunden an dem Tragen der Brillen gestört. Ich selbst kenne das Spielchen: Blu-ray 3D von Filmen wie „Avengers: Age of Ultron“, „Alles Steht Kopf“ oder „Minions“ habe ich mir zwar noch gegönnt, die Filme aber am Ende doch nur in 2D konsumiert. Der Aufpreis von im Schnitt 5 Euro gegenüber den 2D-Versionen hat sich also selbst für mich als Filmfreak und früheren 3D-Fan nicht gelohnt. Dass das Gros der Kunden also direkt zur 2D-Variante greift, selbst wenn ein 3D-TV im Wohnzimmer steht, wundert mich wenig.

Im Kino bleibt 3D dagegen eine feste Institution: Oftmals auch gegen die Wünsche der Kunden, denn vielfach hat man gar keine Wahl als den Aufpreis für die 3D-Variante eines Films in Kauf zu nehmen, weil die 2D-Version entweder gar nicht oder Wochen später anläuft. Hier ist 3D für die Vertriebe und Kinobetreiber eine angenehme Möglichkeit, um die Kinopreise etwas aufzupeppen. Im Heimkino aber, schaufeln die Hersteller bereits am Grab für stereoskopisches 3D.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

André Westphal

Hauptberuflich hilfsbereiter Technik-, Games- und Serien-Geek. Nebenbei Doc in Medienpädagogik und Möchtegern-Schriftsteller. Hofft heimlich eines Tages als Ghostbuster sein Geld zu verdienen oder zumindest das erste Proton Pack der Welt zu testen. Mit geheimniskrämerischem Konto auch bei Facebook zu finden. PayPal-Kaffeespende an den Autor.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

43 Kommentare

  1. André Westphal says:

    @ Troy Ja für Beamer-Besitzer und Leute mit großen Diagonalen hat sich 3D halt am meisten gelohnt -ich gucke ja auch an nem 65er und für 3D braucht man die Diagonale auch, sonst kommen gerade Pop-Outs gar nicht rüber. War sicher aber auch ein Hindernis, dass die Wirkung erst ab entsprechendem TV richtig rüberkommt.

  2. Leider ist UHD ja zur Geburt schon noch mehr Tod, als 3D. Selbst die Bluray Association hat irgendwie keine Lust drauf.

    Ich hab das Gefühl das 4K / UHD nur als Streaming kommen wird. Die Frage ist ob mit Abo (Lizenz), oder vom heimischen PC (ohne), weil es keine UHD-BDs zu kaufen gibt.

    Wenn man sich die Jessica Jones Leaks anschaut, und die Pressemitteilungen der Studios das man keine optischen Datenträger mehr herstellen möchte, ist die Antwort wohl schon vor der Frage klar. – sehr sehr Schade! // Allerdings wird es wohl (hoffentlich) ein Schritt rückwärts geben, wenn die Studios kein Geld mehr verdienen, weil alle „gratis“ streamen.

  3. @zMike dann hättest dich vorher Informieren sollen, bei Star Wars 7 wurde nur eine(?) Szene in IMAX 3D gibt, der Rest ist der normale Film, welcher im nachhinein in 3D gewandelt wurde. Aber für Deutschland ist dies eigentlich egal, da es keine IMAX Kinos in Deutschland gibt welche die Filmrollen verwenden, die nutzen nur die digitale Version des Films.

  4. Sky 3D gibt es noch, eingestampft wurde der Ableger bei Sky UK. Ist vermutlich etwas ungünstig aus einer Quelle übernommen

  5. @Daniel Gleich ja hatte ich leider vorher nicht sonst hätte ich es mir gesparrt. Wurde von nem Kumpel organisiert und bin nur da hingekommen zum Kucken. Letztendlich aber bei dem ganzen Brimborium, das vorher gemacht wurde im IMAX mit größte Leinwand, Sound usw. blieb nur Enttäuschung. Das Wichtigste war mir die Bildqualität und die war wie durch nen Flaschenboden. Dass der Sound genrell zu laut war, kann ich noch auf meine persönliche Preferenzen zurückführen.

    Btw. war übrigens IMAX Potsdammer Platz

  6. Ist aber auch kein Wunder: In einem Raum der mindestens 8 Dimensionen hat kann künstlich erzeugtes 3-D (ohne Binde-Dimension!) nicht funktionieren, für uns z.B. deutlich sichtbar an den zunehmenden Chem-Trails. Die Geheim-Organisationen versuchen dies nun durch Einführung der VR-Technologie zu verschleiern. Ist alles streng geheim und vermutlich werde ich deshalb bald von den Borg entführt.

    ‚Schwester, die neuen Tabletten schmecken nicht – ich will meine alten wieder haben …‘

  7. @Link
    Wer schaut sich denn noch verwackelte, abgefilmte Filme an? Das dürfte ein sehr geringer Anteil sein, die sich sowas noch ernsthaft antun.

    Und diese Nutzergruppe erreicht man sowieso nicht als zahlende Kunden da diese in der Regel „aus Prinzip“ nichts zahlen.

  8. Das ist genau der Punkt. Um den WOW-Effekt zu haben, muss ich quasi mittendrin sitzen. Und dieses Gefühl kommt eben nur bei einer riesigen Leinwand oder aber mit einer VR-Brille auf. Alles andere ist Spielerei und war es auch schon immer.

  9. Der Vorteil von 3D Tvs ist das sie immer mindestens echte 100 Herz Panels drin haben.
    So kann Samsung und Co wieder 50 Herz Panels teuer verkaufen.

  10. Günxmürfel says:

    3D im Kino war bei einigen wenigen Filmen sehr toll. Avatar, Life of Pi, Pixar Filme…. Bei den ganzen nachbearbeiten Filmen nervt es mich eher. Zuhause habe ich letztens einen neuen Fernseher gekauft und bewusst das Geld für 3D gespart und lieber auf andere Features wert gelegt. Ich setz mich doch nicht mit so einer blöden Brille aufs Sofa. Wenn 3D irgendwann mal gescheit ohne Brille funktioniert, dann gerne.

  11. André Westphal says:

    Hab das mit Sky mal korrigiert :-). Ich persönlich mag 3D übrigens auch im Heimkino deutlich lieber. Im Kino habe ich damit eher schlechte Erfahrungen gesammelt.

  12. Sehe das auch so, durch die fehlende Unterstützung der Streaming-Anbieter und die teureren 3D-BD-Preise hat man das aber auch nicht besonders gefördert. Im Kino hängt es teilweise auch von den Einstellungen ab, manchmal ist 3D einfach schlecht, meistens geht es, wobei es bei den ganzen zu 3D konvertierten Filmen sowieso fragwürdig ist, warum man das überhaupt macht. Avatar und auch Animationsfilme von Pixar oder Disney sind dagegen richtig gut, auch zu Hause. Mit Polarisations-3D können wir auch die Kino-3D-Brillen nutzen, inzwischen hat man da einen Vorrat, klar nutzt man das mangels Angebot nicht so oft, aber wenn Besuch mit Kindern da ist, ist „Frozen 3D“ immer sehr beliebt^^

  13. Technisch wäre doch 3D-Streaming möglich, oder wird 3D nur von TV/BluRay unterstützt?

  14. Für mich persönlich ist 3D noch nicht gestorben. Ich besitze einen Full HD 3D Beamer mit 102″ Leinwand und 144Hz TripleFlash. Dazu Shutterbrillen der Firma Vidimensio.

    Ich muss gestehen, dass es wie schon erwähnt sehr gute 3D Filme gibt, aber auch eher miese. Mittlerweile besitze ich an die 60 3D Blu-rays und viele sind auch wirklich gut.

    Dazu zählen: (Fast) alle Sony/Pixar Animationsfilme (klar, die kann man einfach zwei mal rendern), dann „native „3D Filme wie Avatar, Ton Legacy und vor allem neu remasterte und konvertierte alte Filme. Allen voran Titanic und Jurassic Park. Ohne Spaß: Die Filme sehen aus, wie neu gedreht. Da wurde eben richtig Herzblut und Können investiert. Da lohnt sich jeder Cent!

    Was eben garnicht geht sind eig. fast alle Marvel-Filme oder Katastrophen-Filme, die eigentlich von dem Effekt Gebrauch machen könnten. Da sehe ich kaum bis keine Pop-Ups und einfach nur künstliche Tiefe. Dann ist es eben schade, da Geld reinzustecken.

    Ansonsten bin ich immer noch von 3D angetan, aber wie schon oben erwähnt braucht man eine große Leinwand oder eben einen Fernseher über 75“. Und ohne Shutter und 144Hz will ich nicht mehr 3D sehen, alleine wegen der Nativen FULL HD Auflösung und weil es kein Ghosting gibt.

    Ich warte seit Jahren auf einen bezahlbaren 4K 3D Laser-Projektor. Aber bis die unter 3000€ zu bekommen sind, kann es noch lange dauern.

    @ HansF: Klar wäre das möglich, aber wenn ich sehe, dass die ÖR noch mit 720p rumhampeln, da wird mir übel machmal.

  15. @ germanrooster:

    Ich finde, das zu Hause 3D nur gut wirkt, wenn der Abstand zum TV auch passt! Oder die TV-Größe.
    Ich sitze gute 4 Meter von meinem 46″ TV entfernt. 3D lässt sich zwar wahrnehmen, aber der Wow-Effekt, wie man ihn im Kino erlebt, habe ich bei Weitem nicht. Man erkennt zwar das 3 dimensionale, aber vom Hocker reist´s mich nicht…
    Und auch wenn ich jetzt nen 60″er vor mir hätte, wäre dass Feeling bei dem Sitzabstand wahrscheinlich nicht wesentlich besser…

    Habe am Anfang auch viel 3D-BR ausgeliehen, aber inzwischen tut´s 2D auch!
    Und ich hab das gefummel mit den Brillen nicht…

    Bei 4m Sitzabstand sind richtig große Fernseher nötig!
    Für FullHD wären das über 70″ (ab da fänt es etwa an daß man überhaupt einen Unterschied zu 720p erkennt). Um die 100″ wenn man die Auflösung „richtig nutzen“ möchte.
    Bei 4K sieht es noch „schlimmer“ aus. Das wären dann ab 110″ und über etwas über 150″!

    Siehe auch hier: http://www.hartware.de/media/reviews/1455/resolution_chart_big.png

    Ich kann diesen Hype um 4k demnach überhaupt nicht nachvollziehen.

  16. @ germanrooster:

    Bei 4m Sitzabstand sind richtig große Fernseher nötig!
    Für FullHD wären das über 70″ (ab da fänt es etwa an daß man überhaupt einen Unterschied zu 720p erkennt). Um die 100″ wenn man die Auflösung „richtig nutzen“ möchte.
    Bei 4K sieht es noch „schlimmer“ aus. Das wären dann ab 110″ und über etwas über 150″!

    Siehe auch hier: http://www.hartware.de/media/r…..rt_big.png

    Ich kann diesen Hype um 4k demnach überhaupt nicht nachvollziehen.

  17. @ cashy

    Es wäre toll wenn man die eigenen Kommentare editieren könnte… 😉

  18. Korrektur zu 4k:
    150″ ist falsch. Das müßten überschlagen etwa 200″ sein. 😉

  19. Endlich!

  20. Kenne 3 D nur vom Hobbit und fand es grausam. Der größte Makel: Es soll uns die vom Sehen gewohnten drei Dimensionen vermitteln, nur leider bestimmt der Regisseur, was scharf abgebildet wird, nicht das Auge. Das macht die Filme für mich noch unrealistischer als das (gewohnte) 2-D-Geschehen auf einer Leinwand.

Bevor du deinen Kommentar abschickst:
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.