Windows Startmenü-Konzept: so schön können Kacheln sein
Die Wegnahme des klassische Startmenüs unter Windows 8 bereitet vielen Nutzern immer noch Schwierigkeiten. Eine Rückkehr zum alten Menü ist nicht vorstellbar, eine Verbesserung dessen aber sehr wohl. Das zeigt auch Jay Machalani, der ein durchaus interessantes Konzept erstellt hat, welches die beiden Welten der Kacheln und des klassischen Startmenüs vereint.
Heraus kam ein Startmenü, das sowohl Live Tiles anzeigt, als auch weitergehende Optionen bietet, so wie es in der Vergangenheit der Fall war. das kleine Startmenü kann im Desktop-Modus geladen werden, das Windows 8 Startmenü bleibt davon unberührt und bietet weiterhin die App-Übersicht.
Ein weiterer Punkt des Konzepts ist die Nutzung von Windows Apps als Desktopprogramme. Alle in einem eigenen Fenster, wenn auf dem Desktop ausgeführt, alle Fullscreen und touchoptimiert, wenn nicht auf dem Desktop.
Auch kleine Details wie Icons oder Schrift müssen laut Machalani angepasst werden. Wie ausführlich sich Jay Machalani mit Windows 8 beschäftigt hat, sieht man auch schön in seinem Artikel „Fixing Windows 8„. Die Gedankengänge sind schlüssig und eine derartige Umsetzung würde sicher vielen Nutzern entgegenkommen.
Angenommen, Microsoft würde dieses Konzept übernehmen, wie würde es bei Euch als Metro-Verfechter oder Start-Button-Zurückwünscher denn ankommen? Mir gefällt es sehr gut.
Wird geladen ...
Ich frage mich, was manche Leute alles im Startmenü machen, wenn sie es nicht verkraften können, dass es einen ganzen Bildschirm einnimmt.
@Mirco
Wenn ich Eclipse öffnen will, dann drücke ich die Windows Taste, tippe „Ecli..“ ein und drücke Enter. Der Startbildschirm erscheint nur für eine Sekunde.
Der Startbildschirm ist mit der Maus genau so blöd zu bedienen, wie bei Windows 7, wo man sich durch Menüs hangeln muss.
@bMike
Durch die Tastenkombination verlässt man den Startscreen und kann alle Fenster vom Desktop sehen. (Kleiner Tipp)
Oder hattest du bei Windows 7 das Startmenü auch immer nebenbei aufgeklappt?
Außerdem ist der Startscreen immer nur auf einem Bildschirm. Wenn ich eine Anwendung/Einstellung öffnen will, merk ich nicht mal mehr unbedingt, wenn irgendwo bei einem Monitor kurz was hochkommt.
@LinHead
Das ist witzig. Denn gerade ich mit gleich mehreren Monitoren(noch2) empfinde das große Menue, also die Kacheln als angenehm. Ich habe den Nachteil von Mirco nicht, dass ich nicht weiterschauen kann während ich im Startmenue bin. Und ich sehe auf einen Blick viele große Icons und muss nicht erst Text oder kleine Icons Focusieren. Finde ich sehr praktisch und ungemein übersichtlich. Hat ja auch nen Grund das man überall wo man schnell eine Information rüberbringen muss auf Icons/Schilder/Pictogramme setzt.
Hinzu kommt, dass man seine Icons um die Punkt anlegen kann wo meistens die Maus ist. Ich muss also nicht erst nach weit links unten mit der Maus. Sofern man sie benutzt natürlich.
Von daher verstehe ich persönlich das gemecker am neuen Look nicht.Ich würde nicht sagen er ist ungemein besser als der alte Look, aber auch nicht schlechter.
@Mo
Das kann ich gut nachvollziehen, insbesondere das Mausargument. Ich will auch gar nicht das alte Startmenü zurück, das nutze ich selten. Aber eine sinnvolle Weiterentwicklung vielleicht auch als freischwebendes Fenster, ein Start- und Appcenter mit Benachrichtigungen etc, das könnte ich mir gut vorstellen.
Den aktuellen Look finde ichbaich OK, derzeit stören halt die Parallelwelten von Modern und Classic UI von daher ist die Herangehensweise von Jay Machalani ja so interessant.
@Mo: Ich nutze – zu Hause – auch mehrere Monitore… Dank Laptop aber unterwegs nur einen… Und auch bei 2 Monitoren schaue ich einen Full-HD-Film, dann läuft der auf meinem großen Dell – und auf dem kleinen Hitachi arbeite ich… Bei Nebenbei-TV-Krams ists eher umgekehrt… Wie bringst du Windows 8 bei auf welchen Monitor er den Metro-Krams klatschen will? Ich vermute garnet…
Im Endeffekt nutze ich das Startmenü per Maus praktisch nicht. Ich tippe auf der Tastatur auf die Windows-Taste und gebe den namen des Programms ein, das ich starten möchte. Warum soll dafür der gesamte Bildschirm mit irgendwelchen Icons zugeklatscht werden – um dann 3 Sekunden später wieder zu verschwinden? Oder, was noch schlimmer wäre: wenn dann die Metro-Version des Programms startet… Das ist doch kein durchdachtes Konzept 2 Welten (Desktop+Metro-Kram) irgendwie ein getrenntes Verhalten zu erlauben, dem Nutzer aber nicht die Wahl darüber zu lassen…
@Mirco
Ganz einfach. Metro klatscht er auf den ersten Desktop. Windows beachtet leider den eigenen Haken nicht. Also lässt man sich den Desktop nur auf 1 oder 2 anzeigen und erweitert dann auf den anderen Monitor. Je nachdem welcher Monitor(1 oder 2) der erste war, wird Metro angezeigt.
Für das ewig switchen nicht praktikabel. Aber das war Windows noch nie.
Bei mir ist noch nie die Metroversion eines Programms gestartet. Vielleicht haben meinen Programme auch einfach keine Metroversion.
@Mirco
„Wie bringst du Windows 8 bei auf welchen Monitor er den Metro-Krams klatschen will?“
Auf dem Monitor, auf dem du den Startscreen haben willst, klickst du unten links in die Ecke. Ist zugegebenermaßen schwierig, wenn links der nächste Monitor anfängt. Die Windows taste öffnet es immer auf der Anzeige, auf der es zuletzt offen war.
„Modern UI Apps“, falls es jemanden gibt, der sie verwendet, kann man ganz normal zwischen Monitoren hin und her ziehen, wie jedes Fenster.
„Warum soll dafür der gesamte Bildschirm mit irgendwelchen Icons zugeklatscht werden – um dann 3 Sekunden später wieder zu verschwinden?“
Warum sollte man sich über etwas Gedanken machen und aufregen, was nur ab und zu für eine Sekunde zu sehen ist. ich verstehe das Problem nicht.
@Lars H.: Da es für dich kein Problem zu sein scheint ist klar, dass du es nicht verstehst 😉
Ich möchte einfach die Kontrolle darüber haben was auf meinen Bildschirmen zu sehen ist. Mit dem Druck auf die Windows-Taste gebe ich die Kontrolle an Metro ab – denn egal was sonst auf dem Bildschirm dargestellt wird, es verschwindet im Hintergrund. Angezeigt wird ein Haufen bunter Kacheln, die ich überhaupt nicht sehen will, weil ich sie nicht brauche.
Anders beim Startmenü – es wird ein kleiner Teil des Bildschirms verdeckt – der Rest ist weiterhin so sichtbar, wie ich es gerne haben möchte.
Das mag für dich kein Problem sein, das freut mich für dich 😉 Ich fühle mich damit in meinen Möglichkeiten beschnitten und in Richtung Telefon/Tablet eingeengt, denn auch da nimmt der App-Drawer den ganzen Bildschirm ein. Auf kleinen Touch-Geräten macht das auch Sinn, da ich auf kleinem Raum möglichst groß etwas darstellen muss um es vernünftig selektieren zu können. Aber ich brauche auf einem 27″ Monitor keine so eingeengte Oberfläche die mir ENTWEDER das Programm das ich gerade benutze anzeigt, ODER eine Übersicht über meine Programme – denn da ist komfortable beides gleichzeitig möglich. Warum soll ich mich da dann einschränken lassen?
Wäre gut.
Für mich ist das allerdings immer noch ein Grund, NICHT auf „Windows 8“ umzusteigen. Ich brauche einen übersichtlichen Workflow.
Ha ha, ist ja witzig. Nix für mich. Bin Desktop-Anwender und muß mit meinem PC auch arbeiten können. Dieses neue bunte Kachel-Startmenu ist mal wieder nichts Halbes und nichts Ganzes. Buntes Gehabe für Generation Touch/Smart/Facebook. Das wird im Desktop/Laptop Bereich für Privat- und vorallem bei Geschäftskunden genau so floppen wie das aktuelle Windows.
Und dabei könnte alles so einfach sein: Irgendwo in der Systemsteuerung wählen, ob man die klassische Desktop-Umgebung nutzen möchte oder ob man Touch/Kacheln/Bunt haben will.
Wenn MS bei Win9 nicht die Kurve kriegt, dann spätestens in ein paar Jahren, wenn Win7 softwareseitig nicht mehr unterstützt und der Markt total einbricht. Es gibt da draußen nämlich noch jede Menge Leute, die eine Desktop-Umgebung brauchen, auch in Zukunft. Bei uns in der Firma werden niemals Kacheln Einzug halten, dann schon eher Linux.
Eine deutlich bessere Lösung als M$ mit Window 8 und 8.1 bisher gezeigt hat. Bedauerlich das M$ auf sowas nicht selbst kommt. Da fehlt es an den richtigen Leuten am richtigen Platz. Ist wie sonst auch im Leben.
Komisch, was manche hier kommentieren. Es geht doch nicht einfach um das Wiedereinfügen eines Startmenüs sondern vielmehr um ein durchaus fortgeschrittenen Vorschlag zur Verbesserung von Windows 8. Aus UX-technischer Sicht hat Herr Machalani, dessen ausführlichen Bericht wahrscheinlich nur wenige der Kommentar-Schreiber hier gelesen haben, sich echt Mühe gegeben und m.M.n. auch mit Erfolg diesen Versuch beendet.
@sibbl:
Ganz einfach, das Startmenü war ein natürlicher Teil des Explorers. Seine Elemente, also Verknüpfungen waren nichts weiter als Dateien die man so wie jede andere Datei im Explorer behandeln konnte. Hin und her schieben. Kopieren. Icon verändern. Öffnen mit. Einfach so mit Rechtsklick hatte man alle Optionen die man auch mit Dateien im Explorer hat. Total sinnvoll. Und jetzt? Wilde Kacheln die machen was sie wollen. Will man eigene Kacheln haben so muss man Drittsoftware bemühen und was ein Akt das ganze ist.
Man kann damit leben. Aber dass kann man auch nach ner Doppelarmamputation. Ist nur etwas komplizierter.
Gefällt mir gut. Das Beste daran: Endlich eine deutliche Abgrenzung zwischen Kachel- und Desktop-Oberfläche. Das merkt man insbesondere daran, dass die windowstaste nun recht lange gedrückt werden muss. So könnte ich endlich mit Win8 anfreunden.