Windows Browserauswahl kommt bald
von caschy | 54 Kommentare
Ha! War da nicht irgendwie in der Betaphase von Windows 7 irgendeine Diskussion, die auf einen Veröffentlichungsstopp von Windows 7 in Europa hinwies, wenn der Internet Explorer alleiniger Browser im System sein würde? Ich dachte ich hätte darüber gebloggt, finde aber gerade den Beitrag nicht. Mir war so, dass die Macher von Opera auch rumgejammert hätten.
Naja, wie auch immer: Windows 7 ist raus und ein großer Erfolg für Microsoft. Jetzt hat man auch die Browserauswahl fertig bekommen, sie gilt für XP, Vista und natürlich Windows 7 und wird uns Europäer bald begrüßen (sofern der Internet Explorer als Standard im System definiert ist). Die Seite bei Microsoft lädt sich gerade tot, sm besten mal später versuchen. Habe ewig und drei Tage benötigt die Bilder da herunter zu zerren.
Interessant: es gab im Vorfeld die Diskussion, dass Browser, die entweder weiter vorne im Screen positioniert sein würden (oder eine hohe Versionsnummer haben) Vorteile beim unbedarften Benutzer hätten. Denn diese assoziieren ja hohe Versionsnummern mit einem ausgereiften Produkt. Naja, Microsoft macht es geschickt: die Browser werden zufällig angeordnet. Simpel aber durchaus clever.
Dabei wird allerdings unterschieden: die „großen“ Browser sind in einer Gruppe und dann gibt es noch eine zweite Browsergruppe, die aber nicht unter den ersten zu sehen ist. Die großen Browser sind: Microsoft Internet Explorer, Google Chrome, Opera, Mozilla Firefox und Apple Safari (wieso muss sich Apple solch einen Quatsch eigentlich nicht antun?).
Nachtrag: eben gesehen – der Georg von Microsoft Austria hat es auch verbloggt, aber er hat leider auch keine besseren Screens 🙁
Wird geladen ...
Eigentlich sieht es doch so aus:
M$ musste den IE aus dem System kratzen, damit die neue Updatefunktion nicht mehr abhängig ist vom IE, soweit habe ich das verstanden. Da gab’s vor einiger Zeit mal Text dazu im Netz (die Quelle habe ich gerade leider nicht zur Hand).
Mitlaufend kommt die Browserwahl, da in der Win7-EU-Version per default der IE nicht installiert werden darf.
Grüße,
x2k9
Leicht OT:
Ich habe vor einiger Zeit aus Neugier einfach mal den IE von Win7 (sowie WMP und anderes ebenso) deinstalliert.
Folge: Alle IE Verweise im System sind verschwunden. Am Speicherplatz auf der HD hat sich nichts getan!
Windows Update funzt natürlich noch. Aber irgendwie ist das doch alles nur die halbe Hose, wenn ich mich gegen den IE entscheide…
Ich habe mal Win7 Ultimate RTM in VirtualBox getestet als es rauskam. Da war *of course* der IE mitinstalliert.
Ich habe dann als erstes Opera 10.10 installiert (mein täglicher Browser) und Firefox (Debugging) auch.
Eigentlich habe ich den IE da nie verwendet, aber ich bin mir nicht sicher, wie das sich z.B. mit .hta Dateien verhält, wenn man den IE komplett deinstalliert. Werden die dann noch angezeigt der nicht? .hta wird z.B. beim Einstellungsmenü von cfosspeed benutzt.
Ich habe mal schnell eine Dummy-.HTA Datei erstellt.
Bei Doppelklick im Windows Explorer öffnet sich der Prozess „mshta.exe“.
IE bzw. dessen Datei-Assoziationen (HTML, etc. ) sind im System nicht mehr vergeben lt. Standardanwendungen.
Und da ich einen portablen Browser nutzte sind dem OS auch keine neuen Verknüpfungen beigebracht worden.
Naja, ich vermisse bis jetzt nichts… will sagen: Das System läuft einwandfrei auch ohne IE (und WMP, WMC, XPS, …)!
„Mir war so, dass die Macher von Opera auch rumgejammert hätten.“
He he, die jammern auch gegen Apple, Google & Co 😉
Google und Co:
http://www.informationweek.com/news/services/voice/showArticle.jhtml?articleID=222900581
Apple (speziell wg. iPhone):
http://my.opera.com/haavard/blog/2010/02/10/opera-mini-iphone
sowie
http://my.opera.com/chooseopera/blog/2010/02/10/opera-mini-for-iphone
😀
Ich frag mich echt, was dieser Scheiß soll.
Ich freu mich schon auf die Anrufe meiner DAU-Verwandschaft
„He, das Internet ist kaput.“
„Es sieht jetzt alles ganz anders aus.“
„Da ist so eine komische Frage, was muss ich da anklicken.“
„Ich glaub ich habe einen Virus“
Seid ihr noch alle so jung oder habt ihr nur ein kurzes Gedächtnis? Sucht doch mal nach „Browser War“ und „Netscape“… Wenn die Bündelung von Browser und marktbeherrschendem Betriebssystem völlig unproblematisch wäre, gäbe es Netscape noch heute. Fakt ist auch, dass man an den unverhältnismässig hohen Benutzerzahlen des IE erkennen kann, dass viele zwar in der Lage sind sich Firlefanz-Software zu installieren, aber beim Browser zu faul oder zu gleichgültig sind. Der IE hängt schon lange allen anderen Browsern in den Punkten Unterstützung von Standards und Benutzerfreundlichkeit hinterher.
Fragt mal Web-Entwickler oder -Designer nach dem IE… Es gibt viele standardisierte Techniken und Methoden die sich schon längst etabliert hätten, wenn nicht der IE als schlechtester Browser der Welt die Latte soooooo niedrig gesetzt hätte. Erst nach großen Marktverlusten hat MS mit IE7 das Ruder herum gerissen. Wer schon fürs Web entwickelt hat, weiß wieviel Zeit und Geld für IE-Sonderbehandlung verschwendet werden muss(te). Es ist also durchaus auch ein beträchtlicher volkswirtschaftlicher Schaden entstanden.
Wenn man sich noch dazu anschaut, für wieviele infizierte Rechner der extrem verwanzte IE verantwortlich ist, kann man der EU eigentlich nur vorwerfen, dass sie erst jetzt gehandelt hat.
Ohne die Konkurrenz von Firefox, Opera und Co gäbe es immer noch keinen IE7 und wir würden immer noch Internetseiten mit total veralteten Techniken bauen.
Ein klareres Beispiel für Marktbehinderung durch einen Monopolisten gibt es wohl nicht. Wenn dann Apple mal über 15% Marktanteil kommen sollte, sollen die natürlich die gleiche Behandlung durch die EU bekommen.
Wie Microsoft macht auch Browser, ich dachte immer Browser gibts nur von Caschy *g*
Naja geht mal mit nen IE6 zu Youtube dann kommt auch sone Auswahl hab ich heute bei nen W2k-Rechner gesehn Youtube unterstützt den Browser nicht bitte Updaten und da waren auch die ganzen Browserhersteller zum auswählen.
Wie auch immer wers braucht solls machen.
Hm komisch, als MS nur den IE angeboten hatte, wurde sich beschwert. Nun bieten sie eine Auswahl an und es wird sich wieder beschwert. Ja, was denn nun? Werdet euch mal einig! Ich finds gut, dass sie das nun so machen. So hat man wenigstens die Qual der Wahl und den Antrieb sich mit Browsern zu beschäftigen 🙂
@Mo: genau das denke ich auch immer, wenn ich die meisten Kommentare im Web zu dem Thema lese. Die Leute wollen sich halt beschweren und sind nie zufrieden. Dazu ist der Anteil an Zynikern im Web besonders hoch.
Ich bleibe dabei, lächerlich!
„Dazu ist der Anteil an Zynikern im Web besonders hoch.“
Weil 99% derer, die das Web bevölkern, das nunmal entweder mit PC + Windows oder Apple + Mac OS X machen…
Und man sich manchmal (bei beiden) über einiges wundern kann – vorsichtig ausgedrückt. Wenn man sich keine Magengeschwüre anärgern will, dann ist Zynismus noch der bessere Weg…
Nun ist es optimal, nach dem lange gefeilt wurde und man Microsoft lange auf die Füße getreten hat und sie nach vielen Hinweisen nun zur Besinnung gekommen sind.
@Trauerkloß
Die Leute sind nicht zu faul oder zu gleichgültig, sich einen anderen Browser zu installieren, sondern es herrscht die nackte Angst vor dem Ungewissen.
Als nächstes sollte sich die EU vielleicht drum kümmern, dass Windows andere installierte Betriebssysteme nicht ignoriert, bzw. nicht mehr startbar macht. Befindet sich auf einem Rechner nur Linux und es wird Windows installiert, dann hab ich ja erst mal ein Problem, oder hat sich da was geändert?
Ich lese hier immer wieder dass MS ein Monopol hat und deswegen zu solchen Späßen verpfilichtet sein sollte. Das ist doch Blödsinn. MS zwingt doch keinen dazu Windows zu benutzen. Jeder kann ein anderes OS nehmen oder einen anderen Browser und kann damit das gleiche anstellen wie mit den MS Produkten. Der Verbraucher kann doch schon jetzt frei entscheiden was er machen will. Da brauchts kein Gesetz zu. Und wenn der Verbraucher zu blöd ist dann ist er selber Schuld.
Also existiert dieser Zwang für MS doch nur weil die Leute zu blöd sind. nicht mehr nicht weniger. Genau das kann doch keine Gesetzesgrundlage sein.
Wenn man diesen Dummfug jetzt auch noch auf andere Softwarebereiche und andere Brachen ausweitet dann wäre das doch das totale Chaos.
Bessere Bilder gibts bei mir:
http://www.winvistaside.de/browser/microsoft-arbeitet-an-browserauswahl/
Ich hab das Update schon mal installiert und bessere Bilder gemacht.
3lektrolurch:
Jo, es ist mir bestens bekannt das der Marktanteil des MSIE noch immer ziemlich hoch ist (obwohl schon lange keine 95% mehr), und das dies nur damit zu tun hat weil er mit dem OS geliefert wird. Ich bin mir auch im klaren darüber das der Internet Explorer ein Sicherheitsloch im Sicherheitsloch darstellt, und das dieses unsägliche Dingens eine „Innovationsbremse“ ist (unvollständiger Support von W3C Standards). Den Aufwand welchen ein Webmaster treiben muss um rund um die Unzulänglichkeiten herumzubasteln lassen wir mal nur am Rande erwähnt.
Und … Ja, ich verwende den Firefox (noch) als meinen Browser der Wahl und beschäftige mich auch mit Chrome / Chromium. Sobald Chrome sowas die ein „downThemAll“ als Plugin hat könnte ich mir Vorstellen von der lahmen Ente von Firefox zu wechseln.
Wie auch immer, Du scheinst es etwas falsch verstanden zu haben.
Es IST gut Alternativen und daher die freie Wahl zu haben (glaube mir das ich den Tag an dem der Internet Explorer, und Windows Media Player, komplett aus Windows verschwindet zum Feiertag erklären würde), jedoch ist es nicht gut wenn hier Diktatorisch eingegriffen wird nur weil ein paar unlustige Finnen nichts besseres zu tun haben als zur EU „petzen“ zu gehen (weil deren, IMO, schrottiger Browser keinen wirklich relevanten Marktanteil hat).
Es kann doch nicht sein das ein Hersteller (Abstrahieren wir das kurz mal von Software und gucken über den Tellerrand) gezwungen wird sein Produkt gemäß den Vorstellungen der Konkurrenz … ähm … Mitbewerb … anzupassen und kostenlos „Bewerben“ zu müssen.
Dieses Vorgehen ist nicht gut! Gar nicht gut!
Wie auch immer, bei genauerer Betrachtung ist hier wirklich nur Lobbyarbeit in die Tat umgesetzt worden. Würde das ganze wirklich darauf abzielen dem User eine „freie Wahl“ anzubieten, dann müssten auch alle Linux Distributoren dazu verdonnert werden einen entsprechenden Auswahlschirm umzusetzen. Unter Gnome wird man mit einer unnötigen tiefen Integration von Gecko (zumeist mit den restenlichen Komponenten von Firefox oben druff) zwangsbeglückt, unter KDE SC bekommt man den „WebKit“ vor den Latz gepackt welcher genauso tief im GUI sitzt.
Außerdem, damit diese Aktion den üblen Geruch verliert, müssten dann aber auch noch Auswahlschirme gegen den Windows Media Player (die „N“ Editions werden in Europa eigentlich gar nicht aktiv verkauft) sowie MS Office eingefügt werden … dann hätte das Ganze vielleicht sowas wie einen Sinn (nach dem man aber immer noch Forschen müsste).
Egal … wenn es tatsächlich User gibt die sich darüber maßlos Erfreuen das es diesen Auswahlschirm geben wird können sich die Damen und Herren und Brüssel wieder mal was Schütteln und sich darüber freuen das hier ein Exempel gesetzt wurde das sehr schnell negativ Ausufern kann – der oberhalb Angerissene Vergleich mit den Strom-/Gaslieferanten greift hier nicht da es nicht um die Preisgestaltung des Produkts geht sondern um dessen Inhaltliche und um das Faktum der „erschlichenen Werbung per Zwangsdekret“.
Und nochmal, wie hoch ist der Marktanteil von Linux oder OSX gegenüber Microsoft Windows!?
@ Jochen
Der „erschlichenen Werbung per Zwangsdekret“ stelle ich mal die „erschlichene Gewöhnung per Monopol“ gegenüber.
An was man sich gewöhnt, fällt mit der Zeit leicht und kommt irgendwann sympathischer rüber als irgendeine Alternative dazu. Würde der unbedarfte Anwender von vornherein auf einfache Art die Möglichkeit der Nutzung einer anderen Software an die Hand bekommen, bekäme nach dem gleichen Schema diese dann auch die Chance dauerhaft favorisiert zu werden.
Was die unlustigen Finnen oder andere Firmen eingefordert haben, war doch nur ihr gutes Recht, oder warum sonst ist es jetzt so gekommen? Schreibe eine Software, und wenn du das Recht auf deiner Seite hast, erscheint sie im Paket zum nächsten Windows – nötige Anwälte vorausgesetzt 😉
@3lektrolurch:
„Die Leute sind nicht zu faul oder zu gleichgültig, sich einen anderen Browser zu installieren, sondern es herrscht die nackte Angst vor dem Ungewissen.“
Tja, dann muß ich wohl ungewöhnlich furchtlos (oder stur?) sein. Als ich mir mit 55 den ersten Comp gekauft hab, war ich vorher selbst noch nie im Internet. Aber deb IE wollt ich nich – DAS hab ich schon gewußt.
Also hab ich mir schon 2 Wochen, bevor ich DSL hatte, von einer Computerbild-CD den FF installiert (war wohl 1.5xx). Als dann der Anschluß da war, hab ich doch mal kurz den IE aufgemacht…
Nä – was is der fies, hab ich gedacht – genau so wie ich das befürchtet hatte. Und damit war für mich die Sache durch. Obwohl – objektiv kann ein Normaluser sicher mit dem IE 8 ganz gut browsen. Soo schlecht is der ja nun auch nicht.
Ich nehm ihn aber trotzdem nicht. Und ich bin froh, das ich seit geraumer Zeit (nicht zuletzt wegen der Infos hier) sowas wie ein „Auswahlmenü“ nicht mehr nötig habe. Mindestens 50% von meinem Computerwissen hab ich hier im Blog oder durch Verlinkungen von hier abgegriffen.
Ich geb das auch immer gerne zu: erstmal nix wissen is nich allzu schlimm – nich danach fragen/gucken ist schlimm…
Und man darf eben keine „nackte Angst vor dem Ungewissen“ haben – das OS hälts aus – oder eben nich. Aber ein Restrisiko bleibt immer. Dann tu ich grummeln und schimpfen und fluchen – aber irgendwie gehts immer weiter… 😛