WinAmp ist lahm
von caschy | 41 Kommentare
WinAmp ist lahm – und ich habe mich schon gefühlte einhundert Mal geärgert, dass ich diese Software auf wirklichen allen Computern nutze, auf denen Windows installiert ist. WinAmp ist klasse – keine Frage. Sobald man allerdings via W-Lan auf große Musiksammlungen zugreifen will, ist man verloren. Viele Haushalte haben heute mehr als einen Computer – und oftmals kommt sogar eine Netzwerkfestplatte oder ein kleiner Fileserver zum Einsatz.
Bei mir ist das nicht anders – an einem Gigabit-Switch hängen zwei stationäre Computer, der W-Lan-Router nebst Drucker. Zu guter letzt die besagte Netzwerkfestplatte. Sitzt man an den statiöneren Rechnern ist es auch kein Problem via WinAmp die Musik von der Netzwerkfestplatte zu zerren. Via W-Lan ist es allerdings ein Krampf. Grosse Ordner einzulesen dauert gefühlte 100 Jahre – selbst das Umschalten auf das nächste Lied wird mit einer wohl wollenden Pause quittiert.
Ich habe natürlich auch Alternativen ausprobiert – unter anderem auch AIMP und Foobar. Es kommt wirklich nichts an den kleinen Billy ran, den ich hier ja bereits erwähnte.
Billy ist minimalistisch – kann aber genau das was ich will: ratz-fatz auf meine Musik zugreifen, mit einer Suchfunktion glänzen und Internet-Radio abspielen.
Deshalb – Billy ist jetzt mein Standard-Player – unbedingt ausprobieren (sofern ihr auch von den Lahmarschigkeiten anderer Player im Netz genervt seid).
Wird geladen ...
http://board.gulli.com/thread/450919-winamp-295-deutsch-und-sauschnell–150308/
Ich nutze auch den vlc.
Reicht mir völlig.
@Tim
Also der WMP gehört auf meinem System zu den Anwendungen, die am schnellsten starten. Auch sonst empfinde ich ihn nicht als langsamer als andere Programme. Oder inwiefern meinst du das mit der Geschwindigkeit?
Die Anzeige der Coverbilder empfinde ich auch als sehr wichtig. Deswegen finde ich es auch gut, dass der WMP die Bilder nicht seperat, sondern gleich direkt in der Medienbibliothek gleich neben den Musiktiteln anzeigt.
Wie meinst du das mit der „Musik-DB nach Struktur der Festplatte“? Was spricht denn gegen eine nach Schlagworten? Ordnerstruktur und Tags schließen sich doch einander nicht aus.
noch immer und auch weiterhin… XMPlayer!!!11
http://www.un4seen.com/
kann es sein das Billy nicht mit Netzlaufwerken umgehen kann ?
Mein SMB Laufwerk kann er zwar einzelne Lieder einlesen aber nicht komplette Verzeichnisse.
blöd blöd
@Kaishaku-Nin
Meine komplette Sammlung kommt von einem NAS.
Hallo caschy.
Bitte sieh die foobar2000 mal genauer an 😉
Der ist am Anfang genau so minimalistisch wie „Billy“, jedoch mit plugins sehr anpassbar, auch die Oberfläche lässt sich sehr gut umgestalten, es gibt auch fertige configs zum downloaden, falls man keine Zeit zum personalisieren hat…
Aber fb2k (foobar2000) ist echt sehr sehr klein, schnell, und kann alles was man braucht (wenn eine Funktion eben nicht schon dabei ist, dann installiert man ein Plugin)
Mein fb2k verbraucht im Tray (beim Musik-Hören) ca. 5MB, und mit offenem UI: 20MB
Hier einige Vorteile von fb2k (einiges durch plugins):
CoverFlow, Visualisationen, mehrere Playlists als Tabs, Lyrics (die meisten mit timestamp), Eine schnelle und schlanke DB (Meine DB enthält 40.000 Tracks und alles geht noch immer sehr schnell)
Beispiel: Alle Tracks in eine Playlist stopfen: 1 sekunde 🙂
Also große Musik-Sammlungen lassen sich mit fb2k genau so gut verwalten 😉
Weil ihr gerade vom Netzwerk redet: Ich habe es mit einem Netzlaufwerk o.ä. selbst nicht getestet, ich hab nur eine externe Festplatte mit meiner Musik, aber mit Internet-Streams verträgt sich fb2k sehr gut!
Ich will dir den Player nicht aufzwingen, und das solljetzt nicht wie Werbung wirken. Aber ich finde, du solltest dir ihn mal genauer ansehen – er ist es Wert 😉
Nun zu Billy, er sieht sehr gut aus, und wird vielleicht meinen Derzeitigen mini-Music-player (MPlayer + MPUI) (also nur für einzelne Tracks anhören, wenn ich grade in dem Ordner bin ^^) ablösen 🙂
EDIT: Wie groß ist eigentlich deine Musik-Sammlung, caschy?
mfg
Nun, mit Winamp konnte ich mich nie richtig anfreunden – mir gefällt der MediaMonkey einfach am Besten (allerdings hab ich noch nie etwas mit WLAN getestet)
Die Software ist gar nicht teuer (schon in der Gratisversion ist der Affe brauchbar) und vielseitig: neben den hier dargelegten Funktionen (Tags aus dem internet holen, Covers, Plugins) geht durch Scripting noch so einiges: beispielsweise hab ich (obwohl keine Ahnung von Scripting) innerhalb kurzer Zeit alle MP3-Tags meiner Musiksammlung automatisch angepasst – damit sie auch mein kleines Auto sie richtig anzeigt.
Ihr solltet euch vielleicht mal die Installation von Winamp genau angucken und nicht einfach drauf los installieren. Da kann man nämlich sehr viele Plugins, die man nicht braucht, abwählen. So bleibt der Winamp schön schlank.
Ab 10.000 + Titel in der Library wird Winamp beim Start langsam, da ist es egal was man alles bei der Installation weglässt. Zusätzliche Smart Views und Albenansichten verbessern das dann auch nicht gerade.
Trotzdem bin ich immer noch bei Winamp.
@Bierfreund: probier mal mp3tag – macht alles, was du willst (Tags->Dateinamen, Dateinamen->Tags, amazon/freedb/… -> tags, albumcover download,…) und das nicht nur mit mp3s. ganz simpel, ganz schnell. und gratis. ist auch portabel, soweit ich weiß.
ansonsten verwende ich auch foobar(bis jetzt noch ohne plugins), obwohl billy auch schön simpel aussieht. winamp war vorgestern…
…Es kommt wirklich nichts an den kleinen Billy ran, den ich hier ja bereits erwähnte…
Schonmal den Evil Player gestestet?
Mein Favourit!
Ich nutze seit einer weile MediaMonkey und bin total zufrieden. Früher hatte ich auch mal eine weile Winamp benutzt bis dieser mir zu langsam wurde – vor allem dessen DB. Später kam dann Foobar und nun seit ein paar Monaten halt MediaMonkey.
Was die DB betrifft finde ich MediaMonkey noch besser als Foobar. Hinzu kommt das man sich bei MM so einiges an basteleien spart da vieles schon integriert ist. Sehr schön finde ich beim MediaMonkey auch den AutoDJ und die Übergänge – vor allem aber die sehr umfangreichen Abspielstatistiken (die einem mal verdeutlichen was man eigentlich garnicht mehr hört), und die schöne Integration von Podcast die auch automatisch zu jedem die letzte Abspielposition speichert.
Hallo
Ich nutze Winamp und bin damit nicht zufrieden! Winamp nutze ich nur, weil ich noch keine brauchbare Alternative gefunden habe. Was mir bei Winamp gefällt ist, dass er sich so schön in die Titeleiste verdünisieren kann.
Foobar 2000 und vielen Erweiterungen macht auf Screenshots einen sehr guten Eindruck. Aber ich habe es noch nicht geschaft, den Foobar 2000 richtig einzurichten. Gibt es da eingentlich auch so Profile wie z.B. bei Firefox?
Wenn ja, währe es cool, wenn mal jemand ein gut vorkonfiguriertes Profil von Footbar 2000 zu Verfügung stellen könnte!
Danke
kein.plan
@kein.plan
Eventuell wäre ja auch MediaMonkey etwas für dich. Der ist etwas einfacher zu konfigurieren als Foobar und bietet ebenfalls sehr viele Möglichkeiten. Natürlich hat man auch dort so seine Arbeit falls man ihn mit weiteren Funktionen/Plug-Ins erweitern möchte, aber die Grundausstattung ist etwas umfangreicher als bei Foobar. Ich hatte damals nur noch MiniLyrics integriert.
http://www.mediamonkey.com/
Mein persönlicher Favorit ist MusikCube:
http://www.musikcube.com
Ich benutze seit langem 1by1 und kann ihn nur wärmstens weiterempfehlen. Superschlank (115kb)und superschnell
Will mir auch ’ne Netzwerkfestplatte zulegen 😛 Aber so teuer! 😀
Ich nutze eigentlich nur iTunes und bin vollkommen zufrieden damit 🙂
PS: Und von WinAmp halte ich (leider) überhaupt nichts! gg
http://spider-player.com/
klein, hübsch, Überblendfunktion, Portable
Free und Pro
gruss
Locke
Ich kann Tim nur Recht geben. Schnell und Freeware: Foobar2000. Der Rest ist für mich eher Schnickschnack. WinAmp ist lahm und Foobar2000 kann man mit diversen Settings und Plugins sehr gut konfigurieren. Kann fast alles abspielen. Cover werden angezeigt. Der Rest ist out.