WinAmp ist lahm

WinAmp ist lahm – und ich habe mich schon gefühlte einhundert Mal geärgert, dass ich diese Software auf wirklichen allen Computern nutze, auf denen Windows installiert ist. WinAmp ist klasse – keine Frage. Sobald man allerdings via W-Lan auf große Musiksammlungen zugreifen will, ist man verloren. Viele Haushalte haben heute mehr als einen Computer – und oftmals kommt sogar eine Netzwerkfestplatte oder ein kleiner Fileserver zum Einsatz.

Bei mir ist das nicht anders – an einem Gigabit-Switch hängen zwei stationäre Computer, der W-Lan-Router nebst Drucker. Zu guter letzt die besagte Netzwerkfestplatte. Sitzt man an den statiöneren Rechnern ist es auch kein Problem via WinAmp die Musik von der Netzwerkfestplatte zu zerren. Via W-Lan ist es allerdings ein Krampf. Grosse Ordner einzulesen dauert gefühlte 100 Jahre – selbst das Umschalten auf das nächste Lied wird mit einer wohl wollenden Pause quittiert.

Ich habe natürlich auch Alternativen ausprobiert – unter anderem auch AIMP und Foobar. Es kommt wirklich nichts an den kleinen Billy ran, den ich hier ja bereits erwähnte.

Billy ist minimalistisch – kann aber genau das was ich will: ratz-fatz auf meine Musik zugreifen, mit einer Suchfunktion glänzen und Internet-Radio abspielen.

Deshalb – Billy ist jetzt mein Standard-Player – unbedingt ausprobieren (sofern ihr auch von den Lahmarschigkeiten anderer Player im Netz genervt seid).

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

42 Kommentare

  1. Hi

    also ich nutze (neben Mediamonkey) den Aimp2 mit CAD und Streamripper. Diese Kombi ist blitzschnell und bequem..

  2. Ich nutze Billy auch schon ne weile und bin sehr zu frieden.

  3. @Puh: Nutze 1.04k. Findet alles – in ALLEN Unterordnern.

  4. Schönes Programm an sich. Was mir fehlt ist aber diese schnucklige Überblend-Funktion (wichtig bei Partys, finde ich), die meines Wissens nur Winamp hat. Falls da jemand ne Alternative kennt, die das hat, bin ich für jeden Tipp dankbar, Winamp ist mir nämlich eigentlich auch viel zu lahm.

  5. Jupp, Billy ist toll. Schade nur dass es nicht weiterentwickelt wird, gerade beim Internetradio abspielen hängt er sich bei mir häufig auf.

  6. Also ich finde die Navigation durch die Ordner völlig unbrauchbar. Verstehe nicht, warum nicht im Hauptfenster einfach ein Verzeichnisbaum angezeigt wird, wie beim 1by1 – Player. Ich bleibe bei letzterem (brauche allerdings auch keine remote-Funktionen).

  7. Was ist denn tatsächlich lahm – die Anwendung oder der Zugriff auf das Dateisystem? Hast Du schon mal probiert, einen „echten“ Medienserver (Twonky, Firefly oder auch die simple „Medienfreigabe“ vom WMP) zu nutzen?

  8. wenn es das Dateisystem wäre, wär doch der Zugriff mit Billy genauso lahm wie mit Winamp

  9. foobar2000 kann ich für windows empfehlen. kann mehrere playlisten parallel in tabs, globale tastenkürzel, id3-tags bearbeiten, musikdateien aus komprimierten archiven abspielen, streaming und natrülich fading.

  10. Cooler Tipp – werde ich gleich mal testen. Winamp ist wirklich konfortabel, aber nicht besonders flott.

  11. Bierfreund says:

    Passt zwar eigentlich nicht wirklich hier rein, ich frag‘ aber trotzdem mal:
    Ich hab‘ bei mir die Einzeltracks (also alles, was kein komplettes Album ist) in Ordnern nach Alphabet geordnet.
    Irgendwann hab‘ ich bei den Einzeltracks mal aufgeräumt und in den Tags alle Informationen außer Interpret und Titel gelöscht, weil zum Großteil eh Müll drin stand und ich dachte braucht ja kein Mensch. Jetzt hätte ich aber doch gerne ein paar mehr Tags (z.B. Genre oder Year) gepflegt. Kennt jemand ein Tool, mit dem das automatisiert geht? Es gibt tausenden Tools im Netz, die die Informationen für komplette Alben aus dem Netz (CDDB) holen, aber ich habe bisher kein Tool gefunden, wo das auch für einzelne Tracks funktioniert. Kann doch eigentlich ned so schwer sein, wenn Interpret und Titel überall gepflegt sind, oder?

  12. Ein Fehler der Beta: Das Verhalten beim Doppelklick auf einen Song im Explorer ändert sich nicht. Wenn das Programm nicht geöffnet ist und ich eine Datei anklicke, wird sie der Playlist hinzugefügt. Wenn das Programm schon läuft, dann nicht – auch wenn diese Option in den Einstellungen aufgewählt wurde. Das Verhalten ist immer gleich – egal welche Möglichkeit man in den Kommentaren wählt.

  13. Hast Du schon mal probiert, einen “echten” Medienserver (Twonky, Firefly oder auch die simple “Medienfreigabe” vom WMP) zu nutzen

    Natürlich – ich habe drei W-Lan-Mediaplayer, die alle via TVersity (besser als Twonky und zudem kostenlos) versorgt werden.

  14. Hab auch noch so´n altes schnuckeliges Teil,
    der Einfachheit halber mach ich mal nen Link zum EFB,
    wo es vorgestellt und von Achim etwas erläutert wurde.
    Es handelt sich um den TrayPlayer, eine Datei, portable, Directory-browsing wie 1und1, pfeilschnell … einfach nur Klasse.
    Hat bei mir alle anderen Player abgelöst.

  15. Leider keine immer sichtbare Playliste im Player, so wie es Foobar hat, Screen. Oder gibbet sowas im Billy

  16. Ich bin jetzt komplett auf VLC umgestiegen. Danke an dich, weil sonst hätte ich mich mit dem Thema wohl nie beschäftigt. Diese Playlist-Funktionen brauche ich nicht, von daher ist der VLC flott und einfach zu nutzen.

    Das einzige Manko der Umstellung: Überall werden noch Winamp-Icons angezeigt. Rechtsklick, Öffnen mit, VLC, OK – hat Abhilfe gebracht – meistens. Bei FLV werden immer noch Winamp-Icons angezeigt, obwohl Winamp schon deinstalliert wurde.

  17. Ich kann nur „Quod Libet“ empfehlen! Klein und Schnell, gleichzeitig aber auch sehr stylish und viele Funktionen. Und es unterstützt 115% aller Formate.

  18. Irgendwie scheine ich immer der einzige zu sein, der den WMP 11 für seine Musik verwendet. Es gibt einfach nichts schöneres als eine ordentliche Musikbibliothek, die über die Tags verwaltet wird. Die Ordnerstruktur ist zwar ebenso ordentlich nach dem Schema Interpret –> Album, aber alles schön mit Suchfunktion und Albencover zu haben ist doch immer noch am besten.

    Bei Winamp finde ich die Medienbiliothek persönlich nicht so richtig übersichtlich. Vielleicht ist das auch der Grund warum die meisten nur die Abspielliste nutzen und diese dann mittels Dateimanager befüllen.

    Schön ist das alles nur mit ordentlich gepflegten Tags, finde ich.

  19. Seit Jahren nur Foobar2000.
    Wieso?

    Blitzschnell (ich will Musik abspielen und nicht Photoshop öffnen…)
    Coveranzeige (habe ein visuelles GEdächtnis und Cover sind mir seit ich Platten gekauft habe wichtig)
    Masstager mit Freedb
    Musik-DB nach Struktur der Festplatte (wenn man will; im Gegensatz zu diesem Apple-Unsinn)
    unterstützt unendlich viele Formate und kann ISOs lesen
    portabel nutzbar, über das Netzwerk stabil und gut konfigurierbar

    Sorry, aber ganz klar Foobar2000 für Musik. Der Rest entspricht nicht meinen Ansprüchen.
    Gruß Tim

  20. Also ich hab Ubuntu und bin mit Rhythmbox zufrieden. Klein, handlich, kann aber Internetradio und Podcasts abspielen, gute Musikverwaltung, Such- und Playlisten-Funktion, und – Überblend-Effekt^^

  21. Ich nutze auch den vlc.
    Reicht mir völlig.

  22. @Tim

    Also der WMP gehört auf meinem System zu den Anwendungen, die am schnellsten starten. Auch sonst empfinde ich ihn nicht als langsamer als andere Programme. Oder inwiefern meinst du das mit der Geschwindigkeit?

    Die Anzeige der Coverbilder empfinde ich auch als sehr wichtig. Deswegen finde ich es auch gut, dass der WMP die Bilder nicht seperat, sondern gleich direkt in der Medienbibliothek gleich neben den Musiktiteln anzeigt.

    Wie meinst du das mit der „Musik-DB nach Struktur der Festplatte“? Was spricht denn gegen eine nach Schlagworten? Ordnerstruktur und Tags schließen sich doch einander nicht aus.

  23. stoiberjugend says:

    noch immer und auch weiterhin… XMPlayer!!!11

    http://www.un4seen.com/

  24. Kaishaku-Nin says:

    kann es sein das Billy nicht mit Netzlaufwerken umgehen kann ?

    Mein SMB Laufwerk kann er zwar einzelne Lieder einlesen aber nicht komplette Verzeichnisse.

    blöd blöd

  25. @Kaishaku-Nin
    Meine komplette Sammlung kommt von einem NAS.

  26. Hallo caschy.
    Bitte sieh die foobar2000 mal genauer an 😉
    Der ist am Anfang genau so minimalistisch wie „Billy“, jedoch mit plugins sehr anpassbar, auch die Oberfläche lässt sich sehr gut umgestalten, es gibt auch fertige configs zum downloaden, falls man keine Zeit zum personalisieren hat…
    Aber fb2k (foobar2000) ist echt sehr sehr klein, schnell, und kann alles was man braucht (wenn eine Funktion eben nicht schon dabei ist, dann installiert man ein Plugin)
    Mein fb2k verbraucht im Tray (beim Musik-Hören) ca. 5MB, und mit offenem UI: 20MB
    Hier einige Vorteile von fb2k (einiges durch plugins):
    CoverFlow, Visualisationen, mehrere Playlists als Tabs, Lyrics (die meisten mit timestamp), Eine schnelle und schlanke DB (Meine DB enthält 40.000 Tracks und alles geht noch immer sehr schnell)
    Beispiel: Alle Tracks in eine Playlist stopfen: 1 sekunde 🙂
    Also große Musik-Sammlungen lassen sich mit fb2k genau so gut verwalten 😉

    Weil ihr gerade vom Netzwerk redet: Ich habe es mit einem Netzlaufwerk o.ä. selbst nicht getestet, ich hab nur eine externe Festplatte mit meiner Musik, aber mit Internet-Streams verträgt sich fb2k sehr gut!

    Ich will dir den Player nicht aufzwingen, und das solljetzt nicht wie Werbung wirken. Aber ich finde, du solltest dir ihn mal genauer ansehen – er ist es Wert 😉

    Nun zu Billy, er sieht sehr gut aus, und wird vielleicht meinen Derzeitigen mini-Music-player (MPlayer + MPUI) (also nur für einzelne Tracks anhören, wenn ich grade in dem Ordner bin ^^) ablösen 🙂

    EDIT: Wie groß ist eigentlich deine Musik-Sammlung, caschy?

    mfg

  27. Nun, mit Winamp konnte ich mich nie richtig anfreunden – mir gefällt der MediaMonkey einfach am Besten (allerdings hab ich noch nie etwas mit WLAN getestet)
    Die Software ist gar nicht teuer (schon in der Gratisversion ist der Affe brauchbar) und vielseitig: neben den hier dargelegten Funktionen (Tags aus dem internet holen, Covers, Plugins) geht durch Scripting noch so einiges: beispielsweise hab ich (obwohl keine Ahnung von Scripting) innerhalb kurzer Zeit alle MP3-Tags meiner Musiksammlung automatisch angepasst – damit sie auch mein kleines Auto sie richtig anzeigt.

  28. Ihr solltet euch vielleicht mal die Installation von Winamp genau angucken und nicht einfach drauf los installieren. Da kann man nämlich sehr viele Plugins, die man nicht braucht, abwählen. So bleibt der Winamp schön schlank.

  29. Ab 10.000 + Titel in der Library wird Winamp beim Start langsam, da ist es egal was man alles bei der Installation weglässt. Zusätzliche Smart Views und Albenansichten verbessern das dann auch nicht gerade.
    Trotzdem bin ich immer noch bei Winamp.

  30. @Bierfreund: probier mal mp3tag – macht alles, was du willst (Tags->Dateinamen, Dateinamen->Tags, amazon/freedb/… -> tags, albumcover download,…) und das nicht nur mit mp3s. ganz simpel, ganz schnell. und gratis. ist auch portabel, soweit ich weiß.

    ansonsten verwende ich auch foobar(bis jetzt noch ohne plugins), obwohl billy auch schön simpel aussieht. winamp war vorgestern…

  31. Billy ist wirklich ein Spitzenplayer. Grade weil er einfach nur Musik abspielt. Sonst habe ich auch immer Winamp in Verbindung mit mp3tag benutz. Aber auf meinem alten Desktop war Winamp auch sehr träge. Wenn man mal den Prozessor stark belastete, dauerte es ewig bis man nen Lieder weitergeschalten hatte. Aber ohne Winamp werd ich nicht leben wollen. Grade wenn man einfach durch die Musiksammlung stöbern will oder den ipod befüllen will, ist Winamp einfach die erste Wahl.

  32. …Es kommt wirklich nichts an den kleinen Billy ran, den ich hier ja bereits erwähnte…

    Schonmal den Evil Player gestestet?
    Mein Favourit!

  33. Kristallregen says:

    Ich nutze seit einer weile MediaMonkey und bin total zufrieden. Früher hatte ich auch mal eine weile Winamp benutzt bis dieser mir zu langsam wurde – vor allem dessen DB. Später kam dann Foobar und nun seit ein paar Monaten halt MediaMonkey.

    Was die DB betrifft finde ich MediaMonkey noch besser als Foobar. Hinzu kommt das man sich bei MM so einiges an basteleien spart da vieles schon integriert ist. Sehr schön finde ich beim MediaMonkey auch den AutoDJ und die Übergänge – vor allem aber die sehr umfangreichen Abspielstatistiken (die einem mal verdeutlichen was man eigentlich garnicht mehr hört), und die schöne Integration von Podcast die auch automatisch zu jedem die letzte Abspielposition speichert.

  34. Hallo
    Ich nutze Winamp und bin damit nicht zufrieden! Winamp nutze ich nur, weil ich noch keine brauchbare Alternative gefunden habe. Was mir bei Winamp gefällt ist, dass er sich so schön in die Titeleiste verdünisieren kann.

    Foobar 2000 und vielen Erweiterungen macht auf Screenshots einen sehr guten Eindruck. Aber ich habe es noch nicht geschaft, den Foobar 2000 richtig einzurichten. Gibt es da eingentlich auch so Profile wie z.B. bei Firefox?

    Wenn ja, währe es cool, wenn mal jemand ein gut vorkonfiguriertes Profil von Footbar 2000 zu Verfügung stellen könnte!

    Danke

    kein.plan

  35. Kristallregen says:

    @kein.plan

    Eventuell wäre ja auch MediaMonkey etwas für dich. Der ist etwas einfacher zu konfigurieren als Foobar und bietet ebenfalls sehr viele Möglichkeiten. Natürlich hat man auch dort so seine Arbeit falls man ihn mit weiteren Funktionen/Plug-Ins erweitern möchte, aber die Grundausstattung ist etwas umfangreicher als bei Foobar. Ich hatte damals nur noch MiniLyrics integriert.

    http://www.mediamonkey.com/

  36. Gutege Meinterrat says:

    Mein persönlicher Favorit ist MusikCube:
    http://www.musikcube.com

  37. Ich benutze seit langem 1by1 und kann ihn nur wärmstens weiterempfehlen. Superschlank (115kb)und superschnell

  38. SonicHedgehog says:

    Will mir auch ’ne Netzwerkfestplatte zulegen 😛 Aber so teuer! 😀

    Ich nutze eigentlich nur iTunes und bin vollkommen zufrieden damit 🙂

    PS: Und von WinAmp halte ich (leider) überhaupt nichts! gg

  39. http://spider-player.com/

    klein, hübsch, Überblendfunktion, Portable
    Free und Pro

    gruss
    Locke

  40. SOCIALBREAKZ says:

    Ich kann Tim nur Recht geben. Schnell und Freeware: Foobar2000. Der Rest ist für mich eher Schnickschnack. WinAmp ist lahm und Foobar2000 kann man mit diversen Settings und Plugins sehr gut konfigurieren. Kann fast alles abspielen. Cover werden angezeigt. Der Rest ist out.

  41. Hab auch Foobar ausprobiert – kommt geschwindigkeitstechnisch nicht an Billy ran.