Wi-Fi-Elektrosmog: Bitte überall, nur nicht in Wolfratshausen
von André Westphal | 99 Kommentare
Big News: In der Weltmetropole Wolfratshausen ist es zum Eklat gekommen! Ursache: In der Innenstadt sollte freies WLAN Shopping-Süchtige ködern. Flugs eingeführt, sorgt das drahtlose Internet bereits für Ärger. Denn es ist klar, dass das so nicht geht. 47 Bürger haben sich bei Bürgermeister Klaus Heilinglechner beschwert, weil sie „elektrosensibel“ seien. Im Wi-Fi-Smog wollen sie folglich gewiss nicht einkaufen. Zu ihnen gehört auch der Grünen-Stadtrat Dr. Hans Schmidt, der Initiator der Beschwerde. Die Wi-Fi-Gegner fühlen sich durch die allzu dreiste Einführung des freien WLANs in ihrer Gesundheit „massiv beeinträchtigt“.
Entsprechend wollen stolze 37 Wolfratshauser, vier Penzberger, zwei Geretsrieder sowie jeweils eine Person aus Berg, Farchach, Hozhausen und München die Altstadt in Wolfratshausen sich in Zukunft einen Aluhut aufsetzen trotz aller Shopping-Verlockungen meiden. Schmidt will den Verantwortlichen für die dreiste Einführung des kostenlosen Hotspots einen Denkzettel verpassen – wo kämen wir da schließlich hin. Wolfratshausen ist doch nicht London oder New York. Wi-Fi in der Innenstadt – das ist nicht in Ordnung: „Dieser ,Kollateralschaden‘ des öffentlichen WLAN sollte allen Verantwortlichen zu denken geben“, mahnt Schmidt.
Im Bürgermeisteramt argumentiert man anders: „Touristen und Einheimische sollten sich im Internet kostenlos über die Sehenswürdigkeiten und Einkaufsmöglichkeiten im Markt informieren können.“ Damit sind Schmidt und seine Gleichgesinnten nicht einverstanden. Sie zählen sich zu den 5 bis 10 % der Weltbevölkerung, die sich als „elektrosensibel“ bezeichnen. Sie sind sich sicher, dass die Einführung des freien Wi-Fis etliche Kunden vom Flanieren in den idyllischen Straßen von Wolfratshausen abhalten werde. Die Rechtsaufsicht des Tölzer Landratsamt ist bereits eingeschaltet und wird diesem brisanten Fall mit Sicherheit die volle Aufmerksamkeit schenken.
Doch der promovierte Grünen-Stadtrat Schmidt will noch weiter gehen: Er wünscht sich ein Verbot des LTE-Standards und hat eine entsprechende Petition beim Bundestag eingereicht. 90 Bürger haben unterschrieben, was die Dringlichkeit dieses Anliegens nur unterstreicht.
Wird geladen ...
@wollid
Also ich finde sowas nicht lustig: „mit Baseballschlägern bearbeitet werden“
Ich finde auch das man nicht zu Gewalt aufrufen sollte. Sich über unsinn lustig zu machen, ist jedoch Pflicht!
ps: Elektrosensibel sind wir alle, kommt nur auf angelegten Ampere an 😉 *zuck*
Immerhin bin ich nicht so intolerant das ich Leuten die anderer Meinung bezüglich der Wirkungen elektromagnetischer Strahlung als ich sind sind den dringenden Wunsch nach millionenfacher Tötung von Unschuldigen in Lagern unterstelle.
Das mir das hier in dieser Frage unterstellt wird finde ich witzig. Es fällt letztlich auf die zurück die sich zu so was hinreißen lassen. Es gibt da ja angeblich ein Gesetz wonach sie sich damit automatisch ins Unrecht versetzt haben.
Wenn man sich ansieht was die Grünen so wollten (Verbot von Internet und Mobilfunktechnik), tatsächlich gemacht haben (Harzt4, militärische Intervention in Exjugoslawien, Verstrickung in die Pädogeschichten) und noch wollen (Drogenfreigabe, diese ganzen Gendergeschichten) halte ich ein Nachdenken über die zielgerechte (nur an Schuldigen) Verwendung von Baseballschlägern schon für das mindeste des Erforderlichen. Es würde auch nur eine geringe Zahl Schuldiger treffen, die nachweislich anderen Argumenten nicht zugänglich sind.
2,4 Ghz hat eine Wellenlänge von ca. 12cm, kann also als langwellig bezeichnet werden. Solche langen Wellen schaffen es nicht Moleküle in Bewegung zu versetzten. Sichtbares Licht z.B. strahlt mit 380-800nm, also extrem viel kurzwelliger. Wer also Angst vor W-LAN Strahlung hat, sollte konsequenterweise auch jegliches Licht ablehnen, weil die Strahlung nach der Logik deutlich gefährlicher ist.
Günxmürfel: Mikrowellen arbeiten bei 2,455GHz und bringen die Wassermoleküle ins Schwingen um das Essen zu erwärmen. Hatte auch schon nen Supportfall, wo WLAN durch die Mikrowelle gestört wurde.
Nur wird halt WLAN nicht mit 1000W gesendet (in .de gilt soweit ich weiß ein Grenzwert von 0,1W) von daher ist die Gefahr sicher gering. Mir ist zumindest kein Fall bekannt, wo jemand mit seinem Access Point sein Mittagessen warm bekommen hat 🙂
Ich denke schon, dass es elektrosensible Menschen geben kann. Ich merke es zB an mir. Bin ich mal ganz weg von Handy, Großstadt und Elektrogeräten geht es mir besser und ich hab weniger Kopfschmerzen.
Das könnte aber auch an der dann meist saubereren Luft liegen und der fehlenden Reizüberflutung durch Lärm, TV, Radio und Internet.
Häufig kommt dann auch noch mehr Bewegung hinzu, wenn ich mal weg von der Zivilisation sein sollte.
Meine Mutter mault wegen zu viel Technik auch gerne mal rum. Bei ihr könnte es aber sehr wahrscheinlich psychisch sein oder vllt sogar beides.
Bisher gibt es aber keine Studien, die verlässlich sagen Elektrosmog seie ungefährlich oder gefährlich.
Bisher konnte man nur feststellen, dass der Großteil der Menschen, die sich für elektrosensibel halten und an Studien teilgenommen haben nicht in dem Maße elektrosensibel sind.
Ich glaube auch, dass Menschen, die bei öffentlichem WLAN auf einmal wegen elektrosensibilität schreien nur etwas suchen wogegen sie sein können.
D.h. aber nicht, dass die Menschen, die die Petition unterschrieben haben nicht elektrosensibel sind oder nicht an entsprechenden Symptomen leiden, weil sie glauben elektrsensibel zu sein.
Denn auch wenn man nur glaubt krank zu sein, können die Symptome real sein. Damit sind die Menschen immer noch krank nur nicht so wie es die Symptome suggerieren.
Teilweise kann man solche Sachen auch nicht einfach abschalten. Nur weil jmd daher kommt und mir ezählt, dass ich nicht wirklich krank bin werde ich nicht schlagartig gesund. Eher noch wird das ganze dadurch schlimmer.
Marie-Luise, das könnte auch an Haltungsproblemen liegen (HWS/Schulter/Nacken). Wir muten mit der vielen Rechnerhockerei und Smartphone-schauen (teilweise sogar beim Laufen, was noch extremer ist) uns ganz schön viel zu, Ausgleichssport für die Permanentbelastung treiben viele nicht. Musste hier auch erst schmerzlich die Erfahrungen sammeln. Und ja, Bewegung lockert da viel, hat mir der Arzt auch empfohlen.
@l1werner
Ok, du findest so eine Aussage völlig normal:
„Nachdenken über die zielgerechte (nur an Schuldigen) Verwendung von Baseballschlägern schon für das mindeste des Erforderlichen.“
Oder weiter oben:
„Im Zweifel helfen gegen die Grünen eh keine Aluhüte sondern eher Dinge vom Typ Baseballschläger.“
Das unterscheidet uns, da bin ich auch froh drüber. Solche Aussagen sind echt krank.
Bei Pegida könntest du Karriere machen. Die freuen sich über Leute wie dich.
@sunworker
Mag sein
Aber die sind mir nicht radikal genug.
@ Schokohamster:
„Teilweise kann man solche Sachen auch nicht einfach abschalten. Nur weil jmd daher kommt und mir ezählt, dass ich nicht wirklich krank bin werde ich nicht schlagartig gesund. Eher noch wird das ganze dadurch schlimmer.“
Es soll angeblich Leute geben, die der Ansicht sind, dass man den Betroffenen mit ätzendem Sarkasmus und physischen Meinungsverstärkern (AKA Baseballschläger) helfen kann. Und da diese Leute die Weisheit mit Suppenkellen gelöffelt haben, muss man dem wohl Glauben schenken.
@ sunworker:
Ein Blick in diese Diskussion http://stadt-bremerhaven.de/google-mymaps-karte-asylbewerberheime/ könnte dir die Augen ein wenig weiter öffnen, als sie es vermutlich ohnehin schon sind.
5-10% Elektrosensiebel … das ist die Klientel der Grünen LOL
Da wird aus einem sensiblen Adjektiv ein Substantiv mit vielen Löchern …
😀
Offenes Wlan ist ja auch gefährlich.
All die Verschlüsselten Wlans die da auch längst schon senden sind ja hinter Schloss und Riegel und deshalb unbedenklich.
Die Beschwerdeführer arbeiten nicht zufällig alle für Telekom, Vodafone und O2, oder?
Soviel geballte Dummheit in den Kommentaren lohnt sich ja gar nicht zu kommentieren.Da wird Unwissenheit mit Ignoranz kompensiert, zig veröffentlichte (aber den Kommentierenden natürlich unbekannte) Studien ignoriert und da eigene Nicht-Wissen als Unbedenkilcihkeitsbescheinigung mit nicht vorhandenem Faktenwert hingestellt. Wie üblich halt. War bei Asbest und PCB nicht anders, ist bei Glyphosat nicht anders und auch nicht bei der Atomenergie. Na dann, Mahlzeit.
@rseibt
Eine durchaus bedenkliche Menge Dummheit liegt allerdings auch bei Dir vor. Dies weil Du offenbar nicht weißt, daß man fehlerhafte Ausführungen benennt und soweit möglich – vorzugsweise faktengestützt – berichtigt.
Vor allem bei einer Diskussion, die schon vor bald einem Monat beendet wurde.
@rseibt
Welche Studien ?
@rseibt
Auch REIKI wirkt, wenn man daran glaubt. Ihr seid eigentlich schlimmer, als die Taliban. FUD, und es fallen jede Menge Leute darauf herein und folgen lieber den Angstmachern.
Das sind die Psychos, die sich bei einem Amateurfunker beschwert haben, sein Mast mit den Antennen drauf verursache bei ihnen Beschwerden.
Das „Problem“, er hat gleich nach aufstellen lassen die Anschlüsse unter Aufsicht eines Notars verplomben lassen.
Denn der hat damit gerechnet, und konnte so nachweisen, dass das alles nur der Nozebo-Effekt einiger Geistesgestörter war.
Die Telekom hatte wohl auch mal so einen Fall…
Wobei Ich „Geistesgestörter“ hier tatsächlich medizinisch seriös meine.
Diese technophoben Alten, Esos etc. in Wolfratshausen hören nur „WLAN“, und so taucht es das erste Mal für sie konkret auf.
Dass ihre Nachbarn ringsum schon lange WLAN aktiv haben (zusammen evtl. mehr als in der Einkaufsstraße, wo man EIN Netz gut platziert), das wissen bzw. merken die nicht.
Ist ja nicht zu „sehen“.
Da müsste man mal den Spinnern anbieten, ihnen bei Ihnen zu Hause zu zeigen wie viele WLAN-Netz dort aktiv sind, Ihnen sagen welche Nachbarn die wahrscheinlich betreiben.
Legen die sich auch mit denen ab, werden sie noch weiter ausgegrenzt.
Da müsste sich wirklich mal jemand als „Gegner“ ausgeben, und an die Spinner Aluhüte verteilen.
Wenn man auch nur einen davon dazu bringt den zu tragen, fotografieren, und ab ins Internet…..
Auch lustig, wäre wenn man dort mit einem Router auf der Brust, und einer damit verbundenen „Strahlenkanone“ (eine WLAN-Yagi-Antenne) herum läuft, und auf Passanten „schießt“. Mal sehen wer sich als Strahlenphobiker outet.
Evtl. noch mit einem WLAN-Schriftzug, damit es auch die dümmsten Strahlenphobiker merken.
Es gab doch schon Versuche, in denen man „Elektrosensible“ (vorzugsweise in einer funkdichten Kammer) einem Blindtest unterzog.
Man schaltete die Strahlung ein und aus, und die „Sensiblen“ mussten angeben wann das immer war.
Das ließe sich sicher sehr einfach nachmachen.
Eine Panelantenne mit einem Stirnband versehen, an den Kopf fixieren, und dann das WLAN unregelmäßig ein und ausschalten. In einem Video sieht man sowohl den Status des WLAN, als auch z.B. die Hand des Probanden, der sie heben soll wenn er/sie meint es ist Strahlung an. Zusätzlich im Bild evtl. noch ein Messgerät auf die WLAN-Frequenz eingestellt.
Das ließe sich sogar in der Fußgängerzone, vor einem Einkaufszentrum etc. machen.
Dazu noch das Angebot ihnen zu Hause die WLANs der Nachbarschaft zu zeigen…
Und wenn man ein Gerät dafür hat gleich noch in deren Wohnung zeigen was für Funk, DECT etc. gleich nebenan in Betrieb ist. Ist sicher schön dafür zu sorgen, dass diese Psychos es sich auch noch mit ihren Nachbarn verscherzen.
Hätte Ich so einen nebenan, Ich würde alle Strahlenquellen in einen Wohnungsplan eintragen, und dem einwerfen. Dazu noch eine dicke Antenne auf den Balkon etc..
Und wer will mir verbieten 10 WLAN und 5 DECT in meine Wohnung zu stellen….. Alles für sich haben eine Zulassung…
Ein Foto machen, wie man 10 Panel-Antennen an 10 WLAN-Geräten auf die Wand zu ihm richtet, und dem einwerfen 😉 .
Das wäre sogar mal wieder ein Grund für „Wardriving“.
Die Wohngebiete der Gegend möglichst detailliert scannen, und denen Ausdrucke davon einwerfen.
@ Sunworker
Das mit den Siemens-Telefonen könnte man ja wohl noch testen. So dass man nicht nur die findet, die es sich NUR einbilden, sondern auch die, die mit dem alten Knochen evtl. etwas spüren, aber nicht mit WLAN etc..
Was für ein Typ war das z.B.?
Was aber nicht heißt, dass es heute noch fühlbar wäre.
Dass jemand, dem Ich eine Panelantenne direkt an den Kopf halte, das Ein- und Ausschalten bemerkt.
Die Krankenkassen sollten diese Tests anbieten, und evtl. ermöglichen, dass die Freaks eine Vertrauensperson mitbringen, die selbst dabei ist, und die Technik sieht., Sieht wann sie aktiuv ist, selbst ein Messgerät im Blickfeld hat. So dass die Person sieht dass wenn sie drückt, auch etwas strahlt.
Vor dem Test zeigt man das auch der Testperson.
Das sollte auch die Paranoia vom Arzt betrogen zu werden minimieren. Dafür müsste man ja schon richtig verrückt sein…..
@ Fly
„dass Personen, die wie bei einem Handygespräch dauerbestrahlt werden eine kürzere Einschlafzeit haben als die ohne Bestrahlung.“
Erinnert mich an Robert Lazars Aussage (in seinem berühmten Video) zur Alien-Technik (er sagte, „kleine Graue“, 39,5LJ, Zeta Reticuli, Sonne 2, Planet 4) die einen Menschen in einen Hypnose-artigen Zustand versetzen würde.
Allerdings störbar durch Einflüsse wie Musik, Krach, Schütteln etc. (wie eben bei Schlafenden).
@ Frank Cordes
Salz leitet Funkwellen?
Eine ganz neue Physik…
Wenn also alle Wände aus Salz wären, müsste das WLAN-Signal dann nicht noch besser sein?!?
Woah, Ich dachte am ungehindertsten breitet sich Funk im luftleeren Raum aus…..
Wäre zumindest interessant das zu erforschen.
Wenn es wegen den Sendeleistungen ein Problem ist, dann halt in einem Funkdichten Raum.
@ Stefan (der Blaue)
Der Gottesglaube ist ganz sachlich eine Geistesstörung.
Sigmunf Freud nannte es zusammengefasst eine „Infantile Neurose mit Vaterkomplex“.
„Mal ne Dumme Frage,wozu freies W.lan? Da muss man doch nach 500 mb gerdrosselt werden,immerhin ist es wie Mobilfunk ein Shared Medium.
Auf der einen seite soll man als Kunde 10€ pro GB bezahlen,auf der Anderen seite geht auf dem Selben Gebiet Gratis W-lan für alle!!!“
Hä?
WLAN ist FESTNETZ!
Wenn Ich ein freies WLAN anbieten wollte, dann gäbe es da auch keine „Drosselung“. Und „Jeder“ könnte je nach Anschluss volle 25Mbit, 50Mbit, 100Mbnit, 120Mbit, 200MBit, 400MBit… Download nutzen. Das sind die Datenraten in VDSL und Kabel.
Und Uploadraten, mind. 5Mbit bei 120, 10Mbit bei 200, 20Mbit bei 400 im Kabel. 5Mbit bei 25, 10Mbit bei 50 und 40Mbit UL bei VDSL100.
@ Stefan
NEIN, es ist KEINE „Straftat“ gegen Strahlenphobiker zu „hetzen“.
Beleidigungsfähig sind nur überschaubare Gruppen.
Und „Hetze“ selbst ist so direkt nicht strafbar.
Ich bezeichne gerne 80% der Deutschen als Pöbel, oder große Teile davon als degenerierten Pöbel, Abschaum, Menschenmüll.
Es ist auch legal sich „Die Polizei ist ein Sammelbecken für Asoziale und Kriminelle (Dr. Brosa) hinten auf das Auto zu kleben.
Aus den Gleichen Gründen, warum „Soldaten sind Mörder“ nicht illegal ist.
Wenn Ich mich denn für Fußball interessieren würde (nicht mal zur WM, damals liefen bei P7 den ganzen Abend TBBT-Wiederholungen wärend des Endspiels), warum sollte Ich dann für Deutschland sein?
Wenn Ich jetzt wählen könnte, wo Ich gebohren und aufgewachsen sein wollte, würde Ich sicher auch nicht Deutschland wählen. Dann eher Finnland, Südkorea etc..
Ja, sogar China (aber sicher nicht aus politischen Gründen, sondern dem Anspruch und Ehrgeiz der Eltern bez. der Kinder bzw. des Kindes).
Übrigens:
Im DM gibt es Kunden-WLAN.
Mir ist ein Drogeriemarkt, Supermarkt etc. bekannt, wo es das in Deutschland noch gibt.
@ Stefan (der „Schwarze“ unklickbare)
Es gibt ja schon Tapeten, oder einfach Metall- bzw. Kupfernetze mit den die Freaks alle Wände und Türen nach draußen abkleben können. Evtl. noch an die Erdung angeschlossen, fertig ist der ziemlich Funkfreie Raum
@ Carsten
Ein Haus mit evtl. 10 WLAN an 10 Internetzugängen.
Man stelle sich vor, was die Alte Idee des Internet-Teilen sparen könnte… Ein dicker Zugang mit evtl. 400Mbit/20Mbit (blöd mit den 20Mbit UL bei Kabel, bei VDSL sind es bei 100Mbit DL 40MBit UL), und alle 10 Parteien teilen sich den… Jeder könnte auch jederzeit austreten, nur eine Kündigungsfrist. Der kann dafür ja z.B. 5% mehr bekommen als der reine Anteil…
@ Alle
Es ist in Ordnung Menschen spüren zu lassen dass man sie bzw. das was sie vertreten Verachtet.
Ja, es ihnen auch sachlich zu sagen.
Im Falle der Strahlenphobie kann es auch einfach nur Mitleid sein. Oder wie sagte „Lisa Simpson“:
Die Deutschen haben ein Wort für die Mischung aus Verachtung und Mitleid“…
Schön wäre es…
Ich habe aktuell bei Facebook die Veranstaltung „Telepatische Exekeution von Recep Tayyip Erdogan“ drin. Am 29 Oktober, dem Gründungstag der Türkei.
Ich muss ja auch keinen Respekt vor Erdogan (dessen Leute 2014 mal behauptet haben, man wolle Erdogan telepathisch töten…) oder den Erdoganisten haben.
Im Gegenteil, es ist legitim sie zur Weißglut zu treiben. Sich zu offenbahren. Wie ein Wesenstest bei einem Kampfhund. Das Gleiche mit dem Sammelbecken-Spruch oben gegenüber Polizisten. Also keine direkte Ansprache oder drauf zeigen (dann würde es persönlich), sondern einfach nur drauf achten (und legal heimlich filmen, laut Urteil) ob sie darauf negativ bis unfreundlich reagieren.
Es gibt doch mittlerweile nur noch sehr wenige offene WLAN.
Wenn sich jetzt noch durchsetzen würde, dass die, die nicht ständig Fremde reinlassen ihre SSID abschalten, ginge es schlagartig vielen dieser Menschen besser 😉 .
Ohne dass sich an der Strahlung etwas geändert hat…