Wi-Fi-Elektrosmog: Bitte überall, nur nicht in Wolfratshausen
von André Westphal | 99 Kommentare
Big News: In der Weltmetropole Wolfratshausen ist es zum Eklat gekommen! Ursache: In der Innenstadt sollte freies WLAN Shopping-Süchtige ködern. Flugs eingeführt, sorgt das drahtlose Internet bereits für Ärger. Denn es ist klar, dass das so nicht geht. 47 Bürger haben sich bei Bürgermeister Klaus Heilinglechner beschwert, weil sie „elektrosensibel“ seien. Im Wi-Fi-Smog wollen sie folglich gewiss nicht einkaufen. Zu ihnen gehört auch der Grünen-Stadtrat Dr. Hans Schmidt, der Initiator der Beschwerde. Die Wi-Fi-Gegner fühlen sich durch die allzu dreiste Einführung des freien WLANs in ihrer Gesundheit „massiv beeinträchtigt“.
Entsprechend wollen stolze 37 Wolfratshauser, vier Penzberger, zwei Geretsrieder sowie jeweils eine Person aus Berg, Farchach, Hozhausen und München die Altstadt in Wolfratshausen sich in Zukunft einen Aluhut aufsetzen trotz aller Shopping-Verlockungen meiden. Schmidt will den Verantwortlichen für die dreiste Einführung des kostenlosen Hotspots einen Denkzettel verpassen – wo kämen wir da schließlich hin. Wolfratshausen ist doch nicht London oder New York. Wi-Fi in der Innenstadt – das ist nicht in Ordnung: „Dieser ,Kollateralschaden‘ des öffentlichen WLAN sollte allen Verantwortlichen zu denken geben“, mahnt Schmidt.
Im Bürgermeisteramt argumentiert man anders: „Touristen und Einheimische sollten sich im Internet kostenlos über die Sehenswürdigkeiten und Einkaufsmöglichkeiten im Markt informieren können.“ Damit sind Schmidt und seine Gleichgesinnten nicht einverstanden. Sie zählen sich zu den 5 bis 10 % der Weltbevölkerung, die sich als „elektrosensibel“ bezeichnen. Sie sind sich sicher, dass die Einführung des freien Wi-Fis etliche Kunden vom Flanieren in den idyllischen Straßen von Wolfratshausen abhalten werde. Die Rechtsaufsicht des Tölzer Landratsamt ist bereits eingeschaltet und wird diesem brisanten Fall mit Sicherheit die volle Aufmerksamkeit schenken.
Doch der promovierte Grünen-Stadtrat Schmidt will noch weiter gehen: Er wünscht sich ein Verbot des LTE-Standards und hat eine entsprechende Petition beim Bundestag eingereicht. 90 Bürger haben unterschrieben, was die Dringlichkeit dieses Anliegens nur unterstreicht.
Wird geladen ...
schöner Artikel, vielen Dank! 🙂
@ Doc Zorn:
Hast du überhaupt eine Ahnung, was „Empathie“ ist?
Ich schließe mich Stefans Kritikpunkten umfänglich an: Völlig schamlos bricht dieser Artikel die Genfer Konventionen in mannigfaltiger Hinsicht, und überhaupt ist die Tatsache, dass die UN noch nicht zur Verteidigung der Meinungsfreiheit im Kreis Wolfratshausen einmarschiert sind, ein Skandal erster Güte.
Im Blindtest waren die sich für elektrosensibel haltenden Probanden nicht in der Lage, zuverlässig zu erkennen ob das WLAN nun an oder aus ist. Damit darf man das Phänomen der Elektrosensibilität als widerlegt ansehen.
Das bedeutet im Umkehrschluss aber nicht, dass diese Form der gepulsten elektromagnetischen Strahlung deswegen bewiesenermaßen harmlos ist! Selbst das Bundesamt für Strahlenschutz sagt ganz klar, dass man Langzeitfolgen wie evtl. Tumore etc. keineswegs sicher ausschließen kann. In 50 oder 100 Jahren wissen wir dann vielleicht mehr.
Betrachtet man den aktuellen Wissensstand, wäre es also vernünftig aufgrund von WLAN im Supermark nicht in Panik zu verfallen, die Strahlung aber dennoch – besonders an Orten an denen man viel Zeit verbringt – soweit wie möglich zu reduzieren. Die meisten Router haben bspw. Zeitschaltpläne für das WLAN schon eingebaut. Warum nicht Gebrauch davon machen?
Sicher haben es die Bürger in diesem speziellen Fall wohl etwas übertrieben, aber dem kann man auch sachlich gegenübertreten. Sich über die (wenn auch pathologischen) Ängste anderer Menschen lustig zu machen halte ich jedoch in keinem Fall für angebracht.
@Flux
„Sich über die (wenn auch pathologischen) Ängste anderer Menschen lustig zu machen halte ich jedoch in keinem Fall für angebracht.“
Entweder sind Ängste pathologisch – dann kann man sich über sie lustig machen. Oder sie sind es nicht – dann müßten sie aber mit physikalisch haltbaren Fakten untersetzt sein.
Ich denke nicht das diese Ängste pathologisch sind. Sie sind einfach nur unbegründet. Pathologisch sind sie nur wenn – wie oft bei den Grünen – daraus allgemeine Verbotsforderungen erwachsen während dieselben Leute für die Freigabe von Haschisch sind (aber Alkohol und Fleisch einschränken wollen) und selber sich dann mit chemischen Keulen a la Tofuburger und fleischloser Wurst vollstopfen.
Letztlich wollten die Grünen (und wollen es wohl im Geiste immer noch) die Errichtung eines Mobilfunknetzes und eines internationalen Datennetzes grundsätzlich verbieten.
@l1werner
>Entweder sind Ängste pathologisch – dann kann man sich über sie lustig machen.
Pathologisch bedeutet übrigens krankhaft. Warum es legitim sein soll sich über jemanden der krank ist lustig zu machen erschließt sich mir allerdings nicht.
>Oder sie sind es nicht – dann müßten sie aber mit physikalisch haltbaren Fakten untersetzt sein.
Seit wann darf man nur Angst vor etwas haben wenn es rational ist? Du müsstest im Gegenteil beweisen, dass die Angst unbegründet ist. Und das kannst du in diesem Fall nach dem heutigen Wissensstand nur teilweise.
Du wirkst auf mich übrigens genauso irrational verängstigt wir die genannten Wolfratshauser. Was für die einen WLAN ist, sind für dich offenbar die Grünen die dir verbieten Fleisch zu essen und dich mit Haschisch und Tofuburgern durch deine Albträume jagen. Vielleicht hilft ja ein Aluhut? 😉
Ich glaube es gibt von den jenigen die meinen Elektrosensibilität zu haben mindestens 99% die sich das einbilden um sich wichtig zu machen und um im Mittelpunkt zu stehen. 1% hat das dann vielleicht wirklich.
@Flux
Tatsächlich gibt es nach heutigem Wissenstand überhaupt keine Anzeichen dafür, daß die von Mobiltelefonen und Wlans ausgehende Strahlung irgendwie gesundheitsschädlich ist.
Das ist anders als bei der Atomtechnologie wo man sofort bei Beginn mit – allerdings absichtlich herbeigeführten – mehren Hundertausend Toten konfrontiert war.
Die Folgen elektromagnetischer Strahlung kennen wir, da diese seit mehr als 70 Jahren flächendeckend – und viel stärker stahlend – verbreitet ist – in Röhrenfernsehern. Es gibt schlicht keine Folgen.
Ich muß – vor allem in meinem Alter – keine Angst vor den Grünen haben. Dies umso mehr als ich eh wenig Fleisch esse, noch nie geraucht habe und selten Alkohol trinke (allerdings fahre ich einen SUV). Allerdings kann man den Grünen „zugute“ halten, daß sie mit ihrer wenig sorgfältigen Haltung zum Sex mit Kindern viele Leben zugrunde gerichtet haben und dieselbe Gefahr sehe ich auch in deren Haltung zu Drogen und der sexuellen Aufladung sämtlicher schulischer Unterrichtsfächer. Im Zweifel helfen gegen die Grünen eh keine Aluhüte sondern eher Dinge vom Typ Baseballschläger.
Ich schlafe bestens (eher zu lange) und lasse mich seit 1998 stets von meinem Handy wecken.
interessant, dass selbst hier bei einer Diskussion die Worte Nazi usw. fallen; zuviel im Facebook unterwegs gewesen?
Egal, wie man den Artikel liest. Es drängen sich unwillkürlich 2 Fragen auf:
– ist das ein Aprilscherz, der zu spät oder zu früh losgelassen wurde?
– sind das wirklich nur die sogenannten „Spinner“?
Letztere Verurteilung muss man einfach akzeptieren. Denn wenn diese Leute wirklich so „elektrosensibel“ sind, wie kommen die dann ohne größere Schmerzen überhaupt bis in die Innenstadt? Bis die dort sind passieren sie mehrere WLAN- Netze, laufen an Menschen mit eingeschalteten Handys vorbei, werden von Hotspots in Fahrzeugen gestreift usw. usw.. Es gibt doch kaum noch Ecken in den Städten, wo man nicht durch irgendwelche Strahlen beeinflusst wird.
Ich möchte nicht in Frage stellen, ob es die Sensibilität wirklich gibt. Aber warum wird die erst zur Sprache gebracht, wenn man ein Politikum daraus machen kann?
OMG, da liest man Caschys Blog und auf einmal steht da ein Artikel über die eigene Heimatstadt. Peinlich, da schämt man sich ja fast dafür aus Wolfratshausen zu kommen… Dass es „elektrosensible“ Leute gibt mag ja sein, aber die sollten sich dann auch von Mikrowellen und ähnlichem fernhalten… Und am besten in eine einsame Hütte in einem Wald ziehen, weil in der modernen Zivilisation gibt es nun einmal WiFi, LTE, etc. Da kann man echt nur den Kopf schütteln.
Endlich habe ich einen Einsatz für meinen Alu-Folien-Hut. Und auch einen Verkaufsplatz. Wolfratshausen sollte eventuell probieren als Steinzeit-Dorf Werbung für sich zu machen.
Und das Märchenland muss natürlich stillgelegt werden. Die ganzen elektro Karousells und so sind schädlich für die Kleinen – Und Großen natürlich auch!
Ich hatte heute morgen eine Scheisslaune. Dann kam euer Lacher der Woche, Danke. Nun geht es mit wieder gut 🙂
Ob das medizinisch relevant ist oder nicht, entzieht sich (m)einer (gesicherten) Kenntnis. Ich kenne keine Gutachten dafür oder dagegen. Letztlich gibt es doch aber immer „passende“ Studien für die eine UND für die andere Seite.
Persönlich glaube ich weder an die Wirkung von Feng Shui und Magnet-Armbändern oder die Schädigung durch Wasseradern unter dem Haus oder WLAN etc. – solange ich nicht über einen längeren Zeitraum auf einem sehr starken Sender sitze…
Vermutlich fliegen die betroffenen Personen auch nicht mit dem Flugzeug, haben daheim kein WLAN, kein Handy, keine Mikrowelle und so weiter. Und sie telefonieren auch nicht mit einem DECT Telefon.
Ich befürchte, dass diejenigen, die am lautesten über den Bau von öffentlichem WLAN oder Handymasten scimpfen auch diejenigen sind, die am lautesten schreien, weil sie keinen Empfang haben…
Ich wohne selber in einem Haus mit mehreren Wohnparteien und in der Innenstadt. Ich empfange mindestens 10 WLAN-Signale, wenn nicht sogar mehr. Das Einzige, was derzeit darunter leidet, ist meine eigene WLAN Performance, und das obwohl ich den Sendekanal schon angepasst habe.
„elektrosensibel“, aha. Da kenne ich auch jemand:
4 Personenhaushalt, jeder hat Computer mit WLAN, 3 Laptops ebenfalls mit WLAN genügend Handy dürfen auch nicht fehlen. Dazu zwei Fernseher und natürlich die Mikrowelle in der Küche, aber über die Handymasten und freies WLAN wegen „elektrosensibel“ meckern!
Ich bin auch sicher das es Schwachsinn ist mit dem Wlan dort. Dennoch muss ich Leute mit einer anderer Meinung nicht verächtlich herabsetzen.
Die Intoleranz hier ist schon beeindruckend.
Es hat nichts mit Intoleranz zu tun wenn man Leute darauf aufmerksam macht, daß sie Schwachsinn verbreiten.
Und genau bei diesen Leuten muß man – leider – immer sehr deutlich werden, Sonst merken sie nämlich nix.
@l1werner
Da kann man echt andere Ansicht sein, bei solchen Sätzen (von dir!):
„Im Zweifel helfen gegen die Grünen eh keine Aluhüte sondern eher Dinge vom Typ Baseballschläger.“
… Toleranz? Wohl eher: Andere Meinung = Baseballschläger.
Das ist in etwa Pegida bzw. Nazi Niveau. Die SA hat früher ähnliche Parolen abgesondert.
Mit Toleranz für Andere hat das absolut überhaupt nichts zu tun. Gar nichts,.
Für diese EMS sensiblen Menschen gibt es bestimmt irgendwelche Globuli oder Tachyonensteine.
(Ein wenig Physik und ein Psychater tuns aber auch)
Nach einigen Kommentierern hier, sollen Andersdenkende
mit Baseballschlägern bearbeitet werden, in ein Lager, in den Wald, in die Pampa, in den Keller oder am besten gleich in ein Lager … das hatten wir alles schon mal.
Ich hätte schon gedacht das hier im Blog eher intelligente offene Menschen unterwegs sind, die auch akzeptieren wenn jemand eine andere Meinung hat, selbst wenn die unsinnig ist.
Stattdessen Intoleranz, Arroganz, Überheblichkeit.
@sunworker
Auch wenn man intelligent und offen ist, darf man sich über Ignoranten lustig machen. Eigentlich ist es da sogar Pflicht.