Wenn man überwacht, dann sollte man es schon richtig machen
von caschy | 80 Kommentare
Umzugsbedingt bin ich zur Zeit nicht die gewohnten 14 Stunden online, auch der Medienkonsum ist nicht der alte, sodass ich leider nicht alles mitbekomme. Mitbekommen habe ich aber, dass sich die Freunde aus der Politik mal am Bundestrojaner versucht haben. Angeblich. Denn abgestritten wird bereits. Die, die uns regieren, haben uns – sofern es sich bei der vom CCC auseinander genommenen Software tatsächlich um den so genannten Bundestrojaner handelt, belogen. Ohne Ende – aber das ist ja leider nichts Neues. Kurzer Roundup: dem CCC (Chaos Computer Club) sind Festplatten zugespielt worden, auf denen sich der Bundestrojaner befand. Hier einmal die Info des CCC als PDF.
Dieser wurde analysiert und bietet dem Spitzel so ziemlich alles an, was man so überwachen kann. Mikrofon, Webcam, Dateien, Skype – einfach alles. Ausserdem können Module nachträglich eingespielt werden. Deute ich die Aussagen des CCC richtig, dann hat man da wohl nicht die hellsten Birnen an die Programmierung gelassen – es sind Schwachstellen zu finden:
„Die untersuchten Trojaner können nicht nur höchst intime Daten ausleiten, sondern bieten auch eine Fernsteuerungsfunktion zum Nachladen und Ausführen beliebiger weiterer Schadsoftware. Aufgrund von groben Design- und Implementierungsfehlern entstehen außerdem eklatante Sicherheitslücken in den infiltrierten Rechnern, die auch Dritte ausnutzen können.“
Interessanterweise landen die so erfassten Daten nicht direkt auf deutschen Servern, sondern machen erst einmal einen feinen Umweg über die USA. Ich könnte kotzen, aber sowas von. Das BKA streitet natürlich ab. Ich empfehle jedem, sich ein bisschen in dieses brisante Thema einzulesen – denn wer weiss, wie das Thema sich noch entwickelt. Für mich heisst das: 1984 ist keine Fiktion, keine Thematik, die wir lässig abwinken können. Wir sind mittendrin in dem Scheiss. Bundestrojaner. Kein Mittel um uns zu schützen. Definitiv nicht. Wir als Bürger werden damit angegriffen. Was ich denke? Es wird abgestritten ohne Ende, maximal gibt es ein bis zwei Bauernopfer. Furchtbar. Erschreckend. Widerlich. Was geht in den Menschen vor, die uns so regieren? So über uns richten? Warten wir ab, was passiert – ich erwarte auch, dass ich erst gerichtet werde, wenn meine Schuld bewiesen ist – nun muss man erst einmal dem Staat oder den Zuständigen die Schuld nachweisen.
Weiterlesen: Unwirklich, Terrororganisation hackt deutsche Sicherheitssoftware, CCC enttarnt den Bundestrojaner, Zeit Online, Anatomie eines digitalen Ungeziefers, Der Trojaner guckt nicht nur, Code ist Gesetz, Spiegel Online, Fefe, Das Watergate der deutschen Medienpolitik, Heise, ZDF Heute, Tagesschau, Golem & Gulli.
Wird geladen ...
Vergaß, zumindest einer der Antivirenhersteller will nun diesen Trojaner auch erkennen und entfernen lassen.
@Mika B.
Der Anteil derer, die sich auch bei den anderen aufregen, ist größer als man denkt. Es wird nur oft von Kommentaren das Gegenteil behauptet. Zumindest sehe ich bei anderen eben auch sehr oft die Kritik in den Kommentaren. Dort kommt dann wenn es um FB geht, aber google oder andersherum. Auf diese Weise wirkt es so, als würden es nicht soviele sein.
Wobei auch noch ein kleiner Unterschied besteht: Bei FB und Co ist es größtenteils freiwillige Preisgabe. Wobei ich persönlich FB nicht nutze und ansonsten die anderen mit Adblocker und Co fernhalte.
MFC42ul.dll => kann nur in Windowsrechnern funktionieren.
Wo bleibt der Bundestrojaner für die Mac-Rechner?
Ich fühle mich benachteiligt 🙂
also vor ein paar Wochen hatte ich mal Lokalnachrichten aus dem Südwesten gesehen. Dort hieß es wenn ich mich recht erinnere, daß auch in Rheinland-Pfalz mindestens einmal so ein Trojaner verwendet wurde, was es natürlich nicht besser macht. Werden da nachher irgendwelche Bedrohungsszenarien im Nachhinein konstruiert, um ein Urteil eines Bundesverfassungsgesetzes zu umgehen und es den Ländern zu ermöglichen diese Trojaner zu verwenden? Kann man nur hoffen das man auch erfährt wer es in Auftrag gegeben hat, wer ihn eingesetzt hat und was dann mit diesen ‚Staatsdienern‘ passiert.
hoschi und Konsorten haben schon recht: Der Staat darf alles und alles was der Staat macht ist richtig.
Der Trojaner wird natürlich nur gegen Schwerverbrecher eingesetzt! Und wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts gegen den Trojaner!
Totale Kontrolle ist doch das Beste!
War wohl nix mit Bundestrojaner, sondern nur ein Bayerntrojaner, vielleicht sogar nur ein Prototyp, aber auf jeden Fall nicht neu und eigentlich nicht mal mehr spektakulär:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,790960,00.html
Was übrigens für mich nichts an der Fragwürdigkeit des Einsatzes solcher Mittel ändert. Nur sollte man nicht brüllen, bevor man nicht weiß, wogegen eigentlich…
So lange man nicht den Bundestrojaner und den Bayerntrojaner vorliegen hat und beide vergleichen kann, kann man auch nicht sagen, ob und in wie weit sich die beiden überhaupt unterscheiden.
Kommen vielleicht (wahrscheinlich?) sogar vom selben Anbieter.
Tatsache scheint aber zu sein, dass das Ding (egal ob Prototyp, Beta-Version oder Final) tatsächlich im „Echtbetrieb“ eingesetzt wurde und das seine Möglichkeiten weit über das hinaus gehen, was das Bundesverfassungsgericht als zulässig betrachtete. Da Verfassungsgerichtsurteile Gesetzescharakter haben, haben die Ermittlungsbehörden damit einen Gesetzesbruch begangen.
Im übrigen scheint nach derzeitigem Sachstand zumindest in einem Fall der Bayerntrojaner nicht wegen Terrorismusverdacht oder Verdacht auf ein Schwerverbrechen eingesetzt worden zu sein, sondern wegen eines eher formaljuristischen Zollvergehens.
Wo zieht man da also die Grenze? Als nächste werden wohl potentielle Falschparker überwacht.
Unseren Innenminister Friedrich hat man ja schnell nach Afghanistan verfrachtet (so wie damals den Guttenberg). Ich würde ja schreiben, man wollte ihn aus der Schusslinie nehmen, aber dafür war Afghanistan dann doch das falsche Reiseziel. 😀
Wo ist eigentlich das Problem? Sobald jemand auch nur die geringste Straftat begeht oder begehen könnte, ist doch jedes Vorgehen von Seiten des Staates einfach nur gutzuheißen. Und wenn der Transport von Medikamenten über die Grenze als böses Verbrechen angesehen wird, dann hat der Bürger der eine solche Tat verübt oder verüben könnte einfach alle Konsequenzen in Form von Überwachung usw. zu akzeptieren.
Wer ernsthaft an unumstössliche Grundrechte glaubt, kann gerne den Weihnachtsmann und den Osterhasen grüßen.
Nur gut das es den CCC gibt …
Ganz ehrlich? Ich möchte nicht ein Polizist in Deutschland sein. Du darfst dies nicht du darfst das nicht… Und von den Richtern bekommt man als Polizist garkeinen Rückenhalt… Echt Sch…
Und ich denke daß wenn man einen Terrorverdächtigen ins Visier nimmt, dann hat derjenige selber Schuld und jedes Recht auf Privatsphehre verloren. Wie kommt man sonst zur dieser Ehre als solcher zu gelten, nur wenn man sich in solcheiner Umgebung bewegt.
Tomek
@Hoschi, Kermin, Sebastian und erst recht Tomek Troll:
<°)(((<
fail.
\rant
Die Faktenlage gerade ist gerade ein bisschen schwer zu verfolgen, bei all den Nebelkerzen. Nur so als Tipp für die, die weiter der Meinung sind, daß hier vorschnell geurteilt wurde: das, was manche Leute immer wieder als "Bildzeitung für Nerds" bezeichnen, hat in den letzten Tagen einfach einen Informationsvorsprung. Der Typ sitzt an der Quelle – und hat gut lachen. Und lacht sich seit Tagen wahrscheinlich über die Dementis kaputt.
Und, ganz im Ernst: fühlt sich irgendwer von euch Pfeifen damit wohl, daß quasi-Onlineapotheken per Gerichtsbeschluß überwacht werden, aber die nächsthöhere Instanz feststellen muß, daß die Grenzen der Verfassung dabei überschritten wurden? Ist DAS das, was ihr unter Schwerstkriminalität versteht? Mann, von dem Fall konnte man schon vor Monaten wissen, wenn man wollte – u.A. vom pösen Wikilieaks, die das File sogar für Angeln, Sachsen und Jüten übersetzt haben. Und jetzt rudert ein LKA nach dem anderen zurück. Ein Totalschaden.
Ihr Trolle mit dem "Vernunft"-Fähnchen habt in den letzten zehn Jahren gepennt, oder? Rechtsstaatlichkeit ist gefragt. Die Verfassung, das Grundgesetz ist eine Sammlung von Schutzrechten. Sie schützt den einzeln Bürger vor dem Staat. Und den Staat vor sich selbst.
Wenn die Verfassung gebrochen wird, ist der Staat in einer gefährlichen Situation. Und wenn Verfassungsbruch von vorneherein in einem Programm angelegt ist und man das wissen konnte – wer ist dann der Narr? Der, der fordert, den Einsatz des Programms aufzuklären? Oder der, der behauptet, nie davon gewußt zu haben, was er da für Soft einsetzt?
Übrigens, haltet ihr die Leute, die das Disclosure gemacht haben, für SO blöd, daß sie nicht vorher mal mit Juristen sprechen? Das sie nicht GANZ genau schauen, was sie da tun? Wundert ihr euch nicht, das die FAS fünf (in Zahlen: 5) Seiten reverse engineerten code abdruckt? Habt ihr mal überlegt, was so eine Druckseite an Werbung wert wäre? Und ob die FAZ vielleicht neben dem CCC in Person von Rieger vielleicht auch mal ihre Rechtsabteilung gefragt haben könnte, ob das so ok geht?
Habt ihr gelesen, WER das Innenministerium benachrichtigt hat? Hallo? (Hint: Fängt mir "B" and und hört mit "urkhard Hirsch" auf. Wer den Namen nicht googeln kann, der kann ja mal seine Mama oder besser Opa fragen.)
Mann, ihr habt alle in der Schule geschwänzt oder habt lieber unterm Tisch Comics gelesen, oder? Ihr seid SO was von daneben – ihr verdient einen paraphrasierten Pofalla.
Ich kann eure Scheiße nicht mehr lesen.
/rant