Warum ich mir kein iPad kaufen werde
von caschy | 263 Kommentare
Seit gestern Abend habe ich circa 150 Feeds diverser Blogs und Newsseiten angetan, die alle das iPad hypen. Ja, hypen. Ich habe mir gestern zum ersten Mal auch den zweifelhaften Spaß angetan, dass Event von und mit Gott Jesus Steve Jobs anzutun. Nein, ich werde hier nicht nur mit Polemik um mich werfen, ich werde einige technische Details auswählen, die mich dazu veranlassen dieses Gerät (höchstwahrscheinlich) nicht zu kaufen. Am Ende könnt ihr selber eure Stimme abgeben. Tolles Ding oder doch nur überteuertes Gadget für Bessergestellte?
Doch wo will man bei so einem Gerät anfangen? Beim Design? Beim Betriebssystem? Bei der verbauten Technik? Oder beim zweifelsohne vorhandenen Geschäftsmodell?
Das Design. So schaut das Gerät aus. Ich will euch nicht langweilen, Bilder dazu habt ihr schon x-fach gesehen. Mir ist in der gestrigen Keynote vor allem der relativ große Rahmen aufgefallen. Sieht fast aus wie ein überteuerter digitaler Bilderrahmen.
Die ganze für und sichtbare Technik (9,7 Zoll Diagonale, rund 24,64 cm, Multitouch) versteckt sich dann in einer Bildschirmauflösung von 1024×768. Wie ihr seht: das macht fast jedes Netbook. Von dieser Auflösung geht dann auch noch einmal ein gutes Stück weg, sofern ihr mal etwas tippen wollt:
Das sieht zwar jetzt auf den Bilder ganz verträglich aus, wer allerdings mal jetzt sein Netbook nimmt und den halben Bildschirm mal horizontal weg rechnet, der weiß sicherlich worauf ich hinaus will. Klar, vertikal mag das anders sein. Welche Maße hat das iPad? Die Höhe beträgt 24,3 cm, die Breite 19 cm. Dick ist es nur 1,34 cm bei einem Gewicht von 680 Gramm (730 Gramm bei der Wifi+3G-Variante)
Das Innenleben. Apple verbaut einen „eigenen“ Prozessor im iPad. Der A4 getaufte Chip taktet mit einem GHz. Wenn ich mich recht erinnere hat Apple erst Mitte 2008 eine Prozessor-Schmiede gekauft. Jetzt weiß man auch wofür. Das iPad kommt in verschiedenen Ausführungen mit 16, 32 und 64 Gigabyte (Flashspeicher) daher. WLAN und UMTS ist „natürlich“ mit drin.
Zehn Stunden Akkuleistung wird ausgerufen. In der Realität dürften das also sechs bis acht Stunden sein. Bluetooth ist auch an Bord, man kann das Gerät zumindest auf einen Ständer stellen und mit normalen Eingabegeräten bedienen. Die restlichen Spezifikationen des iPad findet ihr hier. HDMI als Videoausgang fehlt leider völlig. Statt HDMI gibt es aber etwas richtig tolles – es darf gelacht werden:
Support for 1024 by 768 pixels with Dock Connector to VGA Adapter; 576p and 480p with Apple Component AV Cable; 576i and 480i with Apple Composite Cable
VGA!
Das Betriebssystem. iPhone-Nutzer werden sich wohl fühlen. Denn diese werden ein großes iPhone in der Hand halten. Nur ohne Telefon und Kamera. Kein Multitasking, Flash fehle gestern in der Präsentation auch (so wie ich das in einigen Bildausschnitten gesehen habe). Das fehlende Multitasking würde mich persönlich am meisten stören. Hallo? Nur ein Programm zur Zeit? Naja, vielleicht kommt mit einem neuen iPhone-OS(?) ja die entscheidende Wende.
Das Geschäftsmodell sind wahrscheinlich nicht die beinharten Freaks, die richtig viel mit ihrer Kiste machen wollen. Das in sich geschlossene Ökosystem der Apps lässt keine weitere offene Software zu, alles durchläuft einen Prüfprozess. Ich kann mir aber vorstellen, dass gerade Menschen mit PC-Berührungsängsten mit so einer Kiste gut klar kommen.
Wahrscheinlich werden sich hauptsächlich die Verlage auf das iPad freuen. Zeitungen werden verstärkt auf kostenpflichtige Abos auf dem iPad setzen (sofern dieses ein Erfolg wie das iPhone wird). Des Weiteren dürfte sich gerade Amazon ärgern. Wozu mir ein Kindle holen, wenn ich ein iPad bekommen kann, mit dem ich wesentlich mehr machen kann?
Die Preise. Die in Dollar ausgegebenen Preise dürften sich im Verhältnis 1:1 zum deutschen Markt umrechnen lassen. Man zahlt also für die 64GB-Variante sicherlich 699 bzw. 829 Euro. Ein ziemlich stolzer Preis für einen großen iPod Touch ohne Telefonfunktion, oder?
So, jetzt dürft ihr mich zerrissenen. Entweder weil ich totalen Murks geschrieben habe, ich eh keine Ahnung habe (oder etwas wichtiges vergessen habe) oder ihr die Sache sowieso völlig anders seht.
Interessanter ist aber: wie seht ihr das Ganze? Geil oder eher ungeil? Kaufen oder nicht? Und wenn ja – warum? Für die Schreibfaulen habe ich auch eine Umfrage eingebaut. Ich freue mich auf regen Austausch mit euch 🙂
Wird geladen ...
@Nicole:
http://img718.imageshack.us/img718/5962/25584b87.jpg
Da muss man sich als ja wohl verarscht vorkommen.
Aber so ist das bei Sektengläugigen, mit gesunden Menschenverstand kommt man da nicht weiter. 😉
@WebWalker:
http://i45.tinypic.com/2gxnzer.jpg
Echt cool 🙂
Wenn die ganzen Punkte erfüllt wären, dann könnte das etwas werden. Aber so auf gar keinen Fall.
Die Steintafel hat einen Vorteil: man muß das Werkzeug, um seine Notizen da reinzukratzen NICHT im App-Store kaufen – noch nicht…
:lol 😆
Die Steintafel hat einen Vorteil: man muß das Werkzeug, um seine Notizen da reinzukratzen NICHT im App-Store kaufen – noch nicht…
:allright: 😆
Sorry wegen Doppelpost … und das war natürlich zitiert von JürgenHugo.
Tja, jetzt war ich mal zu faul, alle 208 Kommentare durchzuchecken, ich geb jetzt einfach so meinen Senf dazu ab:
Es wird so kommen wie iPhone No.1, was war denn da drin? Nichts – genauso also iPad No.1 – iPad4 (analog iPhone4) wird dagegen (fast) alle Bedürfnisse befriedigen können…
iPad No.1 ist halt was für „Zielgruppe Early Adopters“ oder auch „Gadget Hunters“ genannt, sie wollen die ersten sein, und nur das zählt.
Na gut, es gibt noch eine Zielgruppe, die hätte ich glatt vergessen: (Neu)reiche Senioren, die nicht wissen, wohin mit „ihren vielen Millionen“, aber entweder von dem Computerkram die Schnauze voll haben oder sich bisher nicht wirklich rangetraut haben.
Als Schreibmaschine für Emails und Co. ist das Teil doch recht idiotensicher und recht ansehnlich, damit kann sich doch jeder langsamdenkende Genosse schnell anfreunden.
Ich könnte mir vorstellen, dass mein 81-jähriger Vater hier noch eine Chanche hat ins Internet zu kommen 🙂
Ansonsten wär das wohl auch für (neu)reiche Kiddies im Kinderhort/garten-Alter, zur frühkindlichen Entwicklung, fehlt nur noch der Jugendschutzfilter.
Leider ist das Teil für mich zu teuer um in Erwägung gezogen zu werden, ansonsten ist die Idee des Bilderrahmens, der auch Email-Check zulässt gar nicht so schlecht! Nur halt ein etwas teurer
Bilderrahmen… Da warte ich doch gleich bis zur iTapete, da ist wenigstens mehr Platz drauf 😉 ausser o2 mein Handy
Tja, leider kann man die AJAX-JS-Uhr/Countdown, beim Ändern eines Posts nicht mehr anhalten 🙁
Wenn o2 My Handy das Teil ohne derbe Anzahlungshürde (wie beim Nokia Booklet) anbietet, könnte ich es mir durchaus vorstellen, diesen Email/Multimedia-Bilderrahmen zuzulegen.
Aber nur für zu Hause, als vergrössertes Statusdisplay sozusagen 😉 Und das iPad2/3/4 kann dann auch meinen iCooler checken, was ich noch einkaufen muss für mein Festtagsmenü, oder checken wer vor der Tür steht mit iCam und automatisch eine Nachricht hinterlässt (willkommen, keine Zeit, abwesend) usw. Das iNetwork @home sozusagen.
Eigentlich kein schlechtes Konzept, kann mich aber nicht erinnern, dass S.Jobs das so in der Präsentation erwähnt hat…
@JürgenHugo: [Ich hab das mit iTunes auf dem PC mit Win gemacht, kann man das da auch einstellen?]
Guckst Du hier (iTunes Windows):
Bearbeiten->Einstellungen->Importeinstellungen.
Voilà!
@Robert:
Gut – ich gebe mich geschlagen – iTunes scheint das zu können. Ich hab mir auch von deinem Tip einen Screenshot gemacht. Man kann ja nie wissen…
Trotzdem kommt mir das (wie andere Progs in der Richtung auch) unheimlich überladen vor. Ich kann mich da einfach nich mit anfreunden. Da werden einem Wiedergabelisten förmlich „aufgedrängt“ – und, und , und.
Für mich is der Comp nur so ganz nebenbei zum Musik hören, und selten noch dazu. Wenn ich einen Ordner habe, und da sind eben ein paar bis ein paar hundert MP3s drin, dann trau ich mir durchaus zu, die selber zu ordnen – wie auch immer.
Und „sharen“ will ich die Musik auch nich – zumindestens nicht so „I-Net-mäßig“. Wenn ich eine CD hätte, die du unheimlichst suchst – da könnt ich mir schon vorstellen, dir ganz normal eine Kopie zu brennen – das schon. Das hat ein Bekannter aus dem Net für mich auch schon mal gemacht.
Ich hab mir auf dem Mac mal den VLC installiert – nur schade, das da keine Skins gehen. Der scheint mir klein und handlich und nicht so fordernd. Werbung für die Lieder von iTunes brauch ich nämlich auch nich, weil ich da garantiert nix kauf…
Na klar, der „klassische“ Computernutzer ist mal wieder enttäuscht. Zuwenig Spektakuläres, zwenig große Zahlen. Apple hat meiner Ansicht nach erkannt, wo ein großer Markt ist. Nämlich der Markt der Leute, die nicht wissen was USB ist, oder HDMI und denen dies auch scheißegal wäre, wenns sie es wüssten.
Leute, die einfach und schnell ins Internet wollen, nachdem der Neffe ihnen alles eingerichtet hat. Auch Flash ist diesem User egal und fehlendes Flash hat auch der Verbreitung des Iphones nicht geschadet. Diese kastrierten Notebooks namens Netbook reißen diese Zielgruppe nicht von Hocker, das Ipad wirds tun, denn in der völlig akzeptablen Grundausstattung ist es kaum teuer als ein Netbook.
Auch ich freue mich auf einen großen Ipod Touch. 🙂 Denn den benutze ich fast lieber als mein Notebook. Zumindest bei einigen Dingen. Das Ipad wird mich immer begleiten in meinem Rucksack.
@flo : Das Argument was du bringst, höre ich im Bezug auf Apple immer wieder. Aber meiner Meinung nach stimmt es überhaupt nicht und ist einfach nur eines dieser typischen konstruierten pro Apple Argumente. Die sogenannte Zielgruppe die ohne technischen Hintergründe ihre Systeme nutzen will, braucht doch um mal schnell im Netz zu surfen oder Musik zu hören kein Apple Produkt. Mit jedem x-beliebigen Netbook oder anderem Tablet oder Smartphone (zB auf Android) eines anderen Herstellers geht das ganze heutzutage kein Stück weniger schwer. Da brauchts kein auf easy gehyptes technsiches Gerät aus dem Hause Apfel dazu. Nein, man hat sogar noch den Vorteil völlig frei und ohne Beschränlungen sein System zu erweitern und anzupassen wenn man will. Man muss es aber nicht. Und da Ottonormal User auch noch die Konkurenzprodukte für weniger Geld + mehr Hardware bekommt ,fällt für mich dieses Argument einfach flach. Für ein Ipad beispielsweise gibt es kein Argument was den Kauf bekräftigt, weder von den technisch kundigen menschen noch von den Laien.
Und ein Iphone + Ipad zusammen auf „Reisen“ mitzunehmen ist für mich nur ein einzig großer FAIL. 2 gleiche Systeme, einmal in klein (was ja noch Sinn macht) und einmal in Groß. Na dann viel Spass beim rumschleppen des Ipads. Das bisschen was man mit dem Ipad mehr machen kann durch das größere Display, als mit dem Iphone, lohnt sich nicht wirklich soweit dass man das Ding auch noch mit sich rumschleppen muss. na ja, jedem das seine.
Ich selbst nutze Apple-Produkte. Alle, die sich für die künstlichen Einschränkungen seitens Apple aussprechen, sollten sich bitte bewusst machen, dass sie zwei Marketing-Gags auf den Leim gegangen sind:
1) Sicherheit nur durch Unfreiheit
Apple versucht einen Zusammenhang zwischen Unfreiheit und Sicherheit herzustellen. Das ist clever, aber gelogen und dient nur der Wahrung Apples kommerzieller Interessen.
Es besteht kein Zusammehang zwischen diesen beiden. Unsicherheit resultiert nicht daraus, dass man mehrere Wahlmöglichkeiten hat.
2) Kein Komfort mit vielen Wahlmöglichkeiten
Die zweite Lüge Apples ist, dass Wahlmöglichkeiten zwangsläufig den Komfort einschränken würden. Auch das ist falsch. OS X und die Programme von Drittentwicklern dafür begeistern daher die Nutzer, weil sie es wunderbar schaffen, oftmals sehr komplexe Anwendungen in so einfache Benutzeroberflächen zu bringen, dass man immer wieder verzückt ist. Einschränkungen in seiner Freiheit muss der OS X-Anwender dafür keine in Kauf nehmen.
Stattdessen: Verlust an Innovation durch Unfreiheit
Apple vermeidet jedoch ganz bewusst zu sagen, dass geschlossene Systeme Innovation behindern. Wer sich Anwendungen aus der Jailbreak-Community ansieht, der bekommt schnell ein Bild davon, in welchem Ausmaß Apple Innovation (insbesondere bezüglich der Weiterentwicklung der iPhone OS-GUI) verhindert.
@hoschi
Du argumentierst wie jemand, der nicht zur Zielgruppe gehört. Ich gehöre zur Zielgruppe (zumindest zum Teil) und war und bin gegen Apples Marketinggags. Trotzdem macht es mir Spaß mit dem Ipod zu arbeiten und ich kenne einige, die diese Bedienbarkeit zu schätzen wissen und mit einem Windows7Netbook nicht zurecht kommen. Das die Leser dieses Blogs nicht dazu gehören ist klar…
@fellowweb:
Besser als du hätt ich das „gaanich“ sagen können. Das ist so ziemlich genau meine Meinung. Einige Produkte nutzen und trotzdem etwas kritische Distanz bewahren.
@flo:
Und für dich werde ich mal nach optimal geeigneten Rucksäcken linsen – laut Gerüchten aus Cupertino sollen ja bald (weltexclusiv im App-Store) – sogenannte „iSäcke“ in mehreren arg bunten Farben erhältlich sein. grins.
Die gibt es natürlich auch in verschiedenen Größen: klein, mittel und groß. Und: gaaaanz groß – DA passt dann auch noch ein kleines Stromaggregat rein (für den iAkku) – es wird mit umweltfreundlichem Bioäthanol betrieben… 😛
Davon passt natürlich auch ein kleiner Vorrat in den iSack. Tja.
@flo: Du schließt aus deiner Begeisterung über die einfache Bedienung eines Ipods, dass ein anderes System das nicht bietet. Genau das ist der Fehler den viele der Appleianer machen (wohl bedingt durch Apple-Marketing). Natürlich ist ein Ipod ein einfaches System was leicht von der Hand geht, aber was sagt das schon aus ? Sicher nicht dass andere Systeme in der Hinsicht schlechter sind. Und man muss einen Ipod (bzw jetzt auch Ipad) nicht immer mit einem komplexere win7 vergleichen. Ich sag nur Android. Genauso simpel und wenn man will sogar noch viel mehr. Das künsltich heraufgeschworene Argument I-irgendwas = simpel und deswegen besser für die sogenannte Zielgruppe zieht nicht und hinkt einfach nur hinten und vorne. Es hat eher was mit Marketing, Herdentrieb, Stylegründen, Design oder was auch imemr zu tun aber nicht damit.
Ansonten kann ich fellowwebs Kommentar nur doppelt unterstreichen.
Und viel Spass bei Kauf des simplen Stofftütchens namens I-Säck für dein I-Päd welcher exklusiv von Apple für stolze 30€+x vertrieben wird 🙂
Der wirtschaftliche Erfolg erklärt ganz einfach alles, und die meisten iPod/Pad/Phone Nutzer sind DAUs, von den wenigen Freaks könnte Apple nicht leben.
Also wieso kommt Windows Mobile nicht vom Fleck? Und wieso überholen Android-Geräte nicht die von Apple, rein von den Absatzzahlen her?
Ausserdem liebe ich diesen Spruch (der sich bisher nahezu immer bewahrheitet hat): Qualität hat seinen Preis.
Wenn ich die Kohle hätte, würde ich mich gerne mit der vollen Produktpalette schmücken 🙂
Und noch ein Leit-Spruch fällt mir dazu ein: Weniger ist mehr.
@hoschi:
Ich muß dich rügen! „30€+x!“ für so´nen herrlichen iSack? Willst du Steve Jobs an den Bettelstab bringen? Soll der etwas Hartz 4 beantragen?
Ne, ne – 100, 150, 200,-€ (klein, mittel, groß) und 300,-€ für den ganz großen. DAS sind Preise – die Entwicklung der nächsten iPad-Versionen will bezahlt sein…
Ergänzende Information, gerade entdeckt: http://pressetext.com/news/100128022/ipad-apple-teilt-sich-namen-mit-tampon/
@KChristoph: die Info hatte ich weiter oben schon gegeben
Nachricht an San:
Ja, hab’s übersehen, überlesen; wohl auch weil mich das Thema nur am Rande berührt. Dieser Punkt ist für mich ein erneuter Hinweis, daß auch in einer „gutgeschmierten Macht-Maschinerie“ etwas quer laufen kann …
also ipad ist das asergewohnlichste product das apple je rausgebraucht hatt fuers mitnehmen oder internet browsen. Ihr alle sagt das es furchtbar ist oder graesslich das ist falsch total falsch. 1. es ist groesser mehr ueber blick ueber internet und maps es hatt bluetooth 2.1 technology edr dafuer hat es ein besseres airport (internet entpfang) als apple laptops oder macbooks. Es hatt Led screen besseren multy touch als je das ipohone oder ipod hatte ….speciel entwickelete apps fuer pad ..10 stunden film scheun (battery life) und ueber einen monat stand by modus……. ich frag mal was kann das ipad nicht?? camera ….ok fuer was brauche ich camera ich habe eine nicon cam damit kann ich viel viel bessere fotos machen 15 megapixel und dann auf mein ipad tun……microfon hat es also ich aknn ueber skype mit meinen freunden einfach reden….das beste ist die A4 karte nich staerkste most powerful energy die apple jjee auf einem gerat oder product herstellen konnte…. es ist das besste fuer ins flugzeug auto ,,,zu freunden bus,,und zu hause…. ipod ist fut aber viel zu kein fuers internet oder fime….ich kaufs mir 100 % …es ist einfach genila das beste was je rausgekommen ist….warum? naja es hat die beste technology…ihr findet macbook besser aber was macbook besser als piad …. ipad kann internet,videos,fotos,maps viel besser als ein macbook und auserdem es ist kleiner und leichter als ein macbook und macbook hat nur 8 stunden battery
31.01.2010 um 13:42 | Antworten
131
marius
was wollt ihr eigentlich mit eurem video chat und camer a auf dem pad man nimmt doch nicht so ein teil mit um fotos zumachen…das ist krank…..video chat fuer was brauche ich das nur weil man dann sein eigenes gesicht sehen kann wooooow wie cool …. das ist sooo hart beschissen ….. es geht um technology….denk mal nach es waehre klueger eine gute megapixel kamera mit zu nehmen und dann fotos zu mahcne sehr scharfe fotos und die dann auf das ipad zu tun mit hilfe das camera sticks…..ich sage nur das ipad hat alles was man braucht….microfon,touchscrren , mehr ueber blick ueber fots,videos,internet,spiele….bessere graphic….was wollt ihr denn noch alles haben????? scheis doch auf die camera ich sags ech doch mach mit ner profi camera fotos und dann die aufs ipad laden…..und eins sage ich euch ipad ist viel besser als ipod und macbook….da koennt ich mir gauben…nur weil macbbook multytasking hat oder limewire usw….ist es noch lang nicht besser es geht darum wie die technology aussieht graphic,microsfon,lautsprecher,internet,maps appstore usw….z.B es hat viel bessere internet ferbinung als macbbok z.B macbook kann amn nicht mit nehmen ind en bus viel zu gross ud ipad hat 2mal bessere bluetooth konection als macbook…es hat auch msn,skype,usw….ich hoffe ich ueberzeuge ech aber wenn ihr das ipad nicht gut findet warum????? was wollt ihr noch dau fuegen an dem ipad damit es euch gefaellt ….denkt mal nacht gerad ewarum apple keine camera hinzugefuegt hat warum?? weil es schlau war…weil man mit so einem effizientm gerat keine fotos macht veil zu gros..aber gross genaug um zu brosen :p viel spass noch…ich kaufs mir 100% 😛 bis dann wenn ihr noch frgen habt psw.chk@hotmail.com… 😛 fargt euch mal ab warum aht apple das nicht gemaht was ihr noch wollt was das ipad noch nciht hatt….weil es ueberfluessig ist….