Vic Gundotra: „If you truly care about great photography, you own an iPhone.“
Vic Gundotra – ehemaliger Senior Vice President, Social bei Google – hat jüngst in einem Facebook-Post darauf aufmerksam gemacht, dass er wahnsinnig begeistert von zwei Aufnahmen sei, die er gerade erst beim gemeinsamen Abendessen mit seinem iPhone 7 Plus am Tisch aufgenommen habe. Bewusst ließ er demnach seine professionelle DSLR-Kamera daheim und knipste mit seinem iPhone ein paar Bilder im Portrait-Modus. Das Ergebnis waren unter anderem die zwei besagten Fotos, die ihn auch dazu hingerissen haben, ein „Great job Apple“ an das Ende seiner Ausführungen zu setzen.
The end of the DSLR for most people has already arrived. I left my professional camera at home and took these shots at…
Gepostet von Vic Gundotra am Samstag, 29. Juli 2017
Nun ja, auf den ersten Blick handelt es sich hier wieder einmal nur um einen weiteren Beitrag, der die Kamera eines iPhone hochleben lässt, während Android-Geräte direkt über einen Kamm geschoren werden und anscheinend „niemals“ an die von Apple gebotene Qualität herankommen können. Die Kommentare unter dem Beitrag beginnen auch direkt mit „Aber mein Galaxy S8…“ und „Das Google Pixel hat doch aber einen so unerhört hohen DxO-Wert erhalten…“ (frei übersetzt).
Dennoch kennt sich wohl ausgerechnet Gundotra ausgesprochen gut mit der Hard- und Software von Android-Phones aus, was man auch seinem folgenden Kommentar entnehmen darf:
„Yes it’s stunning. By the way, I ran all of Google’s mobile efforts from 2007-2010. I was SVP of engineering. So I understand this topic reasonably well. I would NEVER buy an Android phone again if I cared about photography.“
Er argumentiert, dass es vor allem die im OS vorhandenen Einschränkungen sind, die Android so dermaßen hinter iPhones hinterherhinken lassen, wenn es um das Fotografieren gehe – teilt aber leider nicht mit, ob er dies generell meint, oder in Sachen Porträtmodus:
„Here is the problem: It’s Android. Android is an open source (mostly) operating system that has to be neutral to all parties. This sounds good until you get into the details. Ever wonder why a Samsung phone has a confused and bewildering array of photooptions? Should I use the Samsung Camera? Or the Android Camera? Samsung gallery or Google Photos?
It’s because when Samsung innovates with the underlying hardware (like a better camera) they have to convince Google to allow that innovation to be surfaced to other applications via the appropriate API. That can take YEARS. (Kleiner Einwurf von uns: Es gibt Regeln für Kameras, aber bei weitem nicht so „hart“, wie dargestellt)
Also the greatest innovation isn’t even happening at the hardware level – it’s happening at the computational photography level. (Google was crushing this 5 years ago – they had had „auto awesome“ that used AI techniques to automatically remove wrinkles, whiten teeth, add vignetting, etc… but recently Google has fallen back).
Apple doesn’t have all these constraints. They innovate in the underlying hardware, and just simply update the software with their latest innovations (like portrait mode) and ship it.
Bottom line: If you truly care about great photography, you own an iPhone. If you don’t mind being a few years behind, buy an Android.“
Ich persönlich greife für schnelle Shots auch gern zum iPhone, haben mich die Bilder hier tatsächlich so gut wie nie enttäuscht. Doch gerade meine bisherigen Testberichte (siehe unter anderem beim HTC U11) haben mich immer wieder darin bestärkt, dass auch mit Android-Phones richtig starke Ergebnisse erzielt werden können. Und sind es am Ende nicht die Bilder, die entscheiden? Stimmt die Aussage von Vic, dass Android neuer Hardware mit seinen Restriktionen immer wieder einen Riegel vorschiebt und so verhindert, dass man mit Apple mithalten kann?
Immerhin wirft man doch sonst generell dem Unternehmen aus Cupertino vor, statt Innovationen nur bereits von Android-Geräten bekannte Features zu präsentieren. Was haltet ihr von seinem Statement „If you truly care about great photography, you own an iPhone. If you don’t mind being a few years back, buy an Android.„?
Wir behaupten: In einem Blindtest könnten viele Nutzer sicher nicht unterscheiden, welches Smartphone welches Bild geschossen hat.
Mich würde eure Meinung an dieser Stelle wirklich einmal interessieren, denkt nur bitte daran: Niemand muss hier persönlich werden, das kann man Vic Gundotra dann auch lieber persönlich unter seinem Beitrag mitteilen 😉
Fällt eigentlich keinem auf, dass es sich im einen reinen Schnappschuss handelt, kein auch nur irgendwie komponiertes Foto?
Daraus irgendwelche Schlüsse zu ziehen – oder für ein solches Bild die dslr bemühen zu wollen… Armer, verwirrter alter Mann.
Sorry aber der Kerl labert absoluten Blödsinn.
Technisch sind die Kameras aller High End Androiden sogar leicht besser als die des iPhone7 plus. Und wenn man sich die Endergebnisse anschaut sind alle Kameras ziemlich gleich und die Unterschiede kaum auszumachen.
Womit gerade das Samsung S8 Punkten kann ist die grössere Blende, womit kürzere Belichtungszeiten gefahren werden können und die Photos nicht so oft verwackeln. Und wir erinnern uns ja alle noch an das verwackelte Superbowl Foto von Tim Cook höchstpersönlich.
Auch im low light oder avaliable light macht das Samsung einfach viel öfters brauchbare Bilder als das iPhone.
Und mit viel Licht macht sogar eine Einwegkamera gute Bilder, da brauche ich nicht zu vergleichen, wichtig ist das die Kamera bei schwierigen Verhältnissen brauchbare Bilder erzeugt, und der Punk geht ganz klar an Samsung.
Und alle so: mimimimi
lol
Wenn ich einige Kommentare hier lesen, komme ich aus dem Kopfschütteln nicht mehr heraus. Soviel geballte Intelligenz, Oder sollte ich sagen Besserwisser? Nur arbeitet niemand an den richtigen Stellschrauben bzw. den besagten oder relevanten Firmen.
Man sollte Respekt vor einer Meinung haben, doch das Wort gehört nicht mehr zum Wortschatz der Deutschen.
@Uli: Doch https://play.google.com/store/apps/details?id=com.almalence.opencam kann ordentliche HDR Fotos und holt auch aus meinen „Billig-Android-Handy“ noch was raus.