UEFA Euro 2024 und Champions League: Verzicht auf 4K zugunsten von 1080p mit HDR
von André Westphal | 24 Kommentare
4K-TVs sind zwar inzwischen der Standard, allerdings gibt es weiterhin nicht alle Inhalte in der entsprechenden Auflösung. Streaming-Anbieter lassen sich 4K Ultra HD gerne extra versilbern und im linearen Fernsehen ist die Auswahl schmal. Insbesondere Sportfans gucken oft in die Röhre. Das wird sich auch 2024 nicht ändern, denn die UEFA hat bestätigt, dass sowohl die Euro 2024 als auch das Champions-League-Finale in 1080p-Auflösung mit HDR produziert werden.
Diese Entscheidung überrascht aus dem Grund ein wenig, dass das Finale der Champions League seit 2015 in UHD zu sehen gewesen ist. Die Europameisterschaft ist wiederum ebenfalls mehrfach in 4K produziert worden. Laut IBC blicken die Sender für Sportveranstaltungen aktuell allgemein mehr auf 1080p und HDR anstatt auf 4K. So sei die Produktion in 1080p mit HDR deutlich kostengünstiger bzw. technisch weniger kompliziert.
Dazu komme, dass nur wenige Sender tatsächlich in 4K ausstrahlen. Entsprechend bringt es dann auch relativ wenig, wenn in 4K produziert wird, die Programme aber doch nur in 1080p übertragen. Dies liegt auch daran, dass offenbar im Bereich Live-Sport nur wenige Zuschauer gewillt sind, für ein 4K-Upgrade zusätzliches Geld auszugeben. Zumal die meisten Menschen ohnehin zu weit entfernt von ihren TVs sitzen, um einen Sprung bei der schieren Auflösung wahrzunehmen. Anders sieht es mit HDR aus, das unabhängig vom Sitzabstand erkennbar ist.
Olympische Spiele Paris 2024: Produktion in UHD mit HDR und 5.1.4-Sound
Blickt man über König Fußball hinaus, sieht es etwas besser aus: Die Olympischen Spiele Paris 2024 etwa werden tatsächlich in UHD mit HDR und sogar 5.1.4-Sound produziert. Das liegt aber wohl primär daran, dass es die entsprechende Nachfrage aus Japan und den USA gibt. Ansonsten geben Branchenvertreter an, dass die 4K-Ausstrahlung von Sportereignissen generell mit einem großen Fragezeichen zu versehen sei. Das liege auch an veränderten Sehgewohnheiten.
Beispielsweise würden jüngere Zuschauer sich weniger ganze Partien und Turniere ansehen wollen, sondern gerne kurze Highlights konsumieren – auch im vertikalen Videoformat. Vielleicht wird man das also in der Produktion stattdessen stärker berücksichtigen.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
adidas Men's TABELA 23 JSY T-Shirt, White/Black, L | 19,80 EUR | Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
adidas Herren Squad 21 Jsy T Shirt, Schwarz-weiss, XL EU |
16,90 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Adidas, Entrada22, Fussball T-Shirt, Schwarz, Xl, Mann |
12,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Da kann man ja nur noch mit dem Kopf schütteln.
DAZN wird’s freuen. Die verweigern sich ja seit jeher einer anständigen Bildqualität. Ohne Worte.
Kein Wunder … das ist bei dem Spottpreis, den die Abonnenten zahlen, auch nicht mehr drin.
Du hast das Ironie Emoji vergessen. Kann ja mal passieren.
Zum Glück habe ich noch meinen Sony Trinitron Röhren Fernseher im Keller stehen. Aufgezeichnet wird das ganze dann auf meinem alten VHS Kassetten.
Sagt Mal, entwickeln wir uns technologisch gerade zurück ?
„… denn die UEFA hat bestätigt, dass sowohl die Euro 2024 … in 1080p-Auflösung … produziert werden.“
Das hat sie jetzt erst bestätigt, obwohl es schon seit Sommer 2023 bekannt ist?
Verständlich, 4k ist etwa die vierfache Datenmenge und die meisten Geräte sind zu klein um überhaupt den Auflösungsvorteil zu merken.
Hallo TVJunkie, „Verständlich, 4k ist etwa die vierfache Datenmenge und die meisten Geräte sind zu klein um überhaupt den Auflösungsvorteil zu merken.“ mag aktuell eine Rolle spielen – aber man produziert ja nicht nur für den momentanen Konsum, sondern speichert auch als Archivmaterial für die Zukunft. Und ja niemand weiß welche Formate in der Zukunft möglich sind und gewollt werden – aber ich würde wichtige Ereignisse immer in der gerade maximal möglichen Qualität abspeichern – für die Ausstrahlung kann man dann ja gern runterrechnen. Als Stereo-Wiedergabegeräte nur in einem kleinen Teil der haushalte vorhanden waren, wurde doch schon jede neue Single oder LP stereophon produziert. Selbst für Mono-Platten wurde mit Blick auf „morgen“ teilweise stereophon aufgenommen und dann nur auf „mono“ gemastert. Daher kann man heute alte aufnahmen, die einst Mono veröffentlich wurden, in neuen Stereo-Abmischungen bekommen. Früher dachte man eben weiter. heute wohl nur noch für den schnellen Konsum.
Auch für das Archiv ist es die vierfache Datenmenge.
Sehe ich auch so. Ich filme privat auch nur in 4k mit höchster Bitrate. Jetzt brauche ich es nicht. Darüber freuen sich aber mal meine Kinder und Enkel. HDDs kostet heute auch nichts mehr.
Ohne Worte… wenigstens 60Fps hätte man für den Rückschritt bieten können.
Das ist jetzt doof – für die Industrie. Kein Argument für 8K-TV-Geräte.
Als die 4K-TV-Geräte aufkamen, wurden auf der IFA BesucherInnen gebeten, bei einem Test zu sagen, welches Bild nun FullHD oder 4K ist. Die Mehrheit konnte denn Unterschied nicht feststellen.
Die Industrie wußte dies und hat halt auf 4K+HDR gesetzt. Den Unterschied sahen die BesucherInnen, wenn ein Bild mit HDR lief.
Hm, seltsam – die Telekom schreibt aber, dass sie alle 51 Spiele in UHD überträgt… „Erleben Sie nur bei MagentaTV die umfangreichste EM-Berichterstattung mit allen 51 Spielen der UEFA EURO 2024™ live und in UHD-Qualität.“
(https://www.telekom.de/sport/magenta-tv-fussball)
Die skalieren das Material schlichtweg hoch. Natives UHD gibts aber dazu nicht.
war das bei der WM 22 auch nur hoch skaliert?
das würde zumindest erklären warum ich bei 4k auf Magenta nicht wirklich eine bessere Qualität hatte.
> „[…] auch im vertikalen Videoformat“
Warum produzieren wir Sport-Übertragungen nicht gleich nativ im vertikalen Videoformat? Mobile First! Da kann man auf dem TV dann links und rechts großflächig Werbung platzieren. Dass da die FIFA noch nicht drauf gekommen ist…
Fußball von der Torseite aus…
Das ist schon ein größrer Unterschied und unabhängig der Entfernung zum Gerät. Da die höhere Auflösung plastischer wirkt, auch ohne jeden Pixel einzel sehen zu können.
Bei Sat und Kabel bekommt man nur 1080i. Was beim Fußball schon für ein springendes Ballvergnügen bei schnellen Aktionen sorgt. Weswegen sogar das 720p der ÖR besser ist.
Ansonsten lässt sich 1080p nur über DVB-T2 empfangen da das der Standard dort ist. Bei UHD hat man sich zum Glück auf p mit 50fps und 10bit geeinigt.
Von daher gehe ich stark davon aus, lässt sich das angekündigte 1080p nur per Stream sehen. Offen bleibt in welcher Bitrate.
Wobei ich mich auch frage wer einen HDR TV ohne 4k hat.
ARD und ZDF senden linear über SAT (und Kabel) in 720p50 und über DVB-T2 in 1080p50. Das Thema wäre also sowieso nur für Streams interessant. Leider ist ein Stream so aktuell wie die Zeitung von gestern. Während die Nutzer von DVB-T2 schon jubeln, legen die SAT-Nutzer erst ca. 5 Sekunden später nach, während der Streamer weitere 10-15 Sekunden warten muss. Wer will das im Sommer draußen im Garten schon haben?
also waipu hatte dafür in der Vergangenheit extra einen Modus mit deutlich weniger Latenz..
aber ich wohne in der Nähe der Allianz Arena, da habe ich das Problem auch bei Sat Fernsehen manchmal das ich höre was dann 7 Sekunden später im TV passiert.
wenn dieses Format dann Standard wird gerne, aber das wird genauso wie UHD nur dort laufen wo auch UHD angeboten wird, quasi Sky und Amazon! auf SAT oder Kabel wird das doch nie kommen!! am Ende produziert man es billiger, das es dadurch aber mehr Content gibt kann man vergessen! Es geht nur um die Produktionskosten.. beim Endverbraucher wird das dann hochskaliert und kaum einer checkts! Sky oder feie ausl.Sender werden jetzt deswegen nicht den UHD Sender einstellen ! ich bin gespannt ob sich das durchsetzt, denn die Kameras sollen ja auch nur 1080p können.. bis jetzt hat man ja immer UHD Kameras dafür benutzt!
Es gibt auch noch eine Seite wo das ausführlich erklärt wird vom Produzent des CL Finales TNT Sports ! Dieser will zukünftig nicht mehr in 4k investieren, sondern das gesparte Geld, in tolle Studios, genialere Darstellung und mehr interaktivität und Statistik während der Spiels stecken, da der Jugend Bildqualität egal wäre… unfassbar!!
Die EM wird zusätzlich mit deutlich mehr Filmkameras aufgenommen, also die man teilweise beim Topspiel beim Einlauf zum Bsp mit der Fokussierung aufnimmt!! das ist ja schön, da ich das auch edel und schick finde,aber nicht auf Kosten davon, das man jetzt auf UHD verzichtet!
Ist doch nicht neu, das das Sendeformat eine geringere technische Qualität hat als das im Studio aufgenommene oder vom Archiv abgespielte Format. UKW-Rundfunk: geringere Übersprechdämpfung wegen der Mono-Kompatibilität (Stereo-Differenzsignal statt echten zweikanal-Tons) und wegen der FM-Bandbreite nur 15 kHz als höchste übertragene NF und ein begrenzter Dynamikbereich damit der FM-Hub nicht zu groß werden muß. Beim Fernsehen desgleichen: es war ein coloriertes Schwarzweiß-Bild, denn die Farbinformation hatte wesentlich weniger Auflösung als das Schwarzweiß-Bild. Einfach weil Frequenzen auch schon zu analogen Zeiten ein begrenztes Gut waren. Insofern sehe ich auch heute noch eine Berechtigung dafür daß ein für den reinen Konsum bereitgestelltes signal weniger gut wsein darf als material das für die nachwelt archiviert wird.
Willkommen in der Steinzeit. Wie viele Jahrzehnte muss ich noch warten, bis ich endlich Fußball in akzeptabler Qualität sehen kann?
Hallo Bernd, Du mußt gar nicht warten: kauf Dir eine Karte und geh ins Stadion! Echte Retina-Auflösung ganz ohne Apple-Gerät!
Da muss er aber viel herumrennen wenn er all die Blickwinkel am TV reproduzieren will, und muss auch mal ein Fernglas mitnehmen für Nahaufnahmen 🙂