Telegram Messenger dank WhatsApp Ausfall mit 100 Neuanmeldungen pro Sekunde
Was bewegt Menschen dazu, einen neuen Messenger zu nutzen? Es ist nicht etwa die Übernahme durch eine andere Firma, sondern der Ausfall des populärsten Messengers. Nachdem WhatsApp gerade Probleme hat, vermeldet Telegram via Twitter, das gerade pro Sekunde 100 Neuanmeldungen hereintrudeln. Das Problem für Telegram: Sie sind gerade heftig am Kämpfen, dass die Server halten. Wundert Euch also nicht, falls auch dieser Dienst kurzzeitig ausfällt. Telegram ist ein plattformübergreifender Messenger, der auch am PC genutzt werden kann und Apps für alle gängigen mobilen Betriebssysteme bietet. Habt Ihr schon gewechselt? Oder seid Ihr nicht so die Panik-Menschen und könnt auch einmal ohne Messenger überleben?
Wird geladen ...
Telegram Messenger (@telegram) twitterte um 12:51am – 23 Feb 14:
Today more than 1,8 million people joined Telegram. We are setting up more servers to be prepared for the high load.
https://twitter.com/telegram/status/437374194998079489
@BungBunga
Das heimliche SMS-Lesen, Anrufe-Abhören etc… kann zumindest unter Android unterbunden werden, indem man der Anwendung die Berechtigungen entzieht.
Funktionert z.B. mit der Datenschutzfunktion des Cyanogenmod (gibt bestimmt auch Möglicheiten für stock roms).
Habe Whatsapp (jaja, ich weiß) nur Zugriff auf Kontakte gewährt. Funktioniert bisher.
Abgesehen davon bleibt natürlich immer ein Restrisiko, da man grundsätzlich davon ausgehen kann, dass jedes Handy gehackt ist.
@Joa
Und dein nachplappern irgendwelcher Aussagen dritter ist einfach nur dumm.
Wenn Telegramm so eindeutig durchgefallen ist, warum beweist es dann keiner und greift die Kohle ab.
Ist dann doch leicht verdientes Geld.
In Wirklichkeit sind es aber nur theoretische Behauptungen.
Und wenn man sich anschaut woher diese kommen kann man sich auch schnell zusammen reimen welchen Zweck das alles hat.
Solange da kein echter Beweis gebracht wird können die viel erzählen.
Telegram nutzt keiner meiner Komtakte. Bei Threema werden es aber langsam mehr. der 08/15 User bleib eh bei WhattsApp und wir nirgendwo hin wechseln.
Nachdem ich mich nun einige Zeit die Verschlüsselungskonzepte von Threema und Telegram angeschaut habe, fällt mir eine entscheidende Schwäche bei Telegram auf, die Threema nicht hat: Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist NICHT immer an.
Bei Telegram nur „nach Bedarf“. Das heißt, Nachrichten werden erstmal fein säuberlich auf deren Server (vermutlich mit FB/NSA Steckdosen) entpackt, liegen dort erst einmal wieder im Plaintext vor und werden dann wieder verschlüsselt an die Gegenstelle gesendet.
Erst wenn der User end-to-end über seinen Client forciert, werden sie auch intransparent für den Server verschickt. Nur Tante Emma wird wohl kaum jedesmal, wenn sie mit Oma Erna schreibt, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung einschalten. Und den meisten wird diese vermeintlich sichere „normale“ Verschlüsselung ausreichen…verstehens ja eh nicht und Verschlüsselung klingt ja immer erstmal gut 😉
Was die Guys von Telegram mit den Daten auf dem Server machen, weiß doch keiner. Und woher sie das Geld nehmen um die Server-Infrastruktur zu finanzieren, bleibt weiterhin schleierhaft. Vermutlich mit den Daten der User, die nicht End-to-End encrypted chatten.
Außerdem werden die Nachrichten im Klartext auf deren Server (Cloud genannt) abgespeichert, um die Synchronisierung zwischen mehreren Geräten zu ermöglichen.
All diese Nachteile gibt es beim Konzept von Threema gar nicht, weil die voll auf asymetrische Verschlüsselung setzen, alle Nachrichten immer verschlüsselt vorliegen und nur vom privaten Schlüssel des Empfängers entschlüsselt werden können. Und das standardmäßig. Oma Erna ist also IMHO sicher damit unterwegs.
Und dass sie – trotz allen Closed-Source-Unkenrufen zutrotz – Open-Source Tools veröffentlich, um die Nachrichtenentschüsselung selber durchzuführen und zu validieren, finde ich auch sehr vertrauenswürdig, Jeder kann es selber prüfen:
https://threema.ch/validation/
Habe auch gewechselt. Zudem hab ich mein fb Konto deaktiviert.
@moe
Bei Telegram gibt es keinen Sicherheitsschwäche. Außerdem wie kannst du behaupten das alle Daten erstmal zu NSA gehen und wer sagt mir das das bei threema nicht auch der Fall ist ? Kannst du es beweisen nein natürlich nicht. Und bisher hat es noch niemand Geschaft Telegram zu hacken und ich bin mir sicher für 200000 $ probieren da einige rum. Und natürlich muss ein Chat auch auf die Cloud wenn er von mehreren Geräten benutzt wird und besonders Gruppen müssen auf eine Cloud ABER der verschlüsselte Chat wird auf keinen Fall auf die Server übertragen und auch nicht in der Cloud gespeichert außerdem gibt es im sicheren Chat eine Selbstzerstörungsmöglichkeit die es erlaubt den Chat nach einiger zeit automatisch zu löschen praktisch oder ?
Und wenn deine Oma erna kein Smartphone hat setzt sie sich an den PC oder Mac und installiert Telegram so kann sie auch ganz einfach mit ihren liebsten Chatten ohne ein Smartphone zu besitzen. Besser als bei threema. Außerdem funktioniert es auf jedem Gerät mit iOS Android und mit einem zusätzlichen Tool auch auf windows phone. So stellt sich für mich die Frage was besser ist ?
Richtig Telegram 😉 also immer schön Laden die ham mittlerweile auch schon ein paar Millionen Downloads und gute Bewertungen im AppStore und Google Play Store
Ich bin wieder zu dem schon seit Jahren zuverlässigen BBM zurück gekehrt und hoffe das es noch viele tun.
Mehr Features, wie telefonieren usw… ausgereift usw.
http://Www.bbm.com
Datenschutzrechtliche Bedenken haben und aufgrund dessen WhatsApp den Rücken kehren und zu Telegram wechseln, dessen Server im datenschutzrechtlich unabhängigen Land Russland stehen???
Wie blöd muss man eigentlich sein?
Threema: Schweiz und damit Europa
Verschlüsselungspflicht und keine Option.
Und kleine Ergänzung noch Telegram läuft bei Google Play ab Android 2.2 und threema erst ab Android 4.0
Leider haben ein Drittel der Android User noch Android 2.3 und das ist ne ganze menge von daher wäre threema für die meisten unbrauchbar
Und damit betone ich wieder das Telegram besser ist …
@Kay
Das ist wirklich ziemlich unglücklich gemacht von Threema und behindert seine Verbreitung deutlich.
Der erste Test eines neuen Messengers muss kostenlos sein, damit man den Leuten auch die Möglichkeit einräumt zu prüfen ob überhaupt eine relevante Anzahl an Kontakten dort verfügbar sind.
@Hallo
Ich habe nur den Nachrichtenfluss beschrieben. Und der ist bei Telegram (wenn die end-to-end _nicht_ eingeschaltet ist) genauso sicher wie jede email heutzutage. Wird bis zum Server verschlüsselt, aber das wars.
Alles was ich sagen will, ist, dass die Ende-Zu-Ende-Verschlüsselung IMMER an sein muss, damit wirkich niemand mitlesen kann.
Solange Nachrichten auf einem Server, der nicht unter meiner Gewalt steht enschlüsselt werden, weiß keiner was damit passiert. Punkt.
Da hilft auch kein Open-Source. Ich zweifle mal gar nicht die Verschlüsselung an sich an (wird schon passen und ist bisher auch nicht geknackt).
Habe auch zu Telegram gewechselt.
Vorgestern 1 Kontakt. Gestern abend schon 2 🙂
@Hallo
Und wieso fühlst du dich denn persönlich angegriffen? Ich hab ja nie behauptet, dass Threema nur Vorteile hat 😛
Das mit Android 2.3 ist definitiv ein riesiger Nachteil. Gebe ich dir recht.
Habe sowohl Threema als auch Telegram auf meinem Androiden. Rein von der UI und dem Komfort her überzeugt mich Telegram am meisten. Das Texten via Telegram läuft zackiger als unter WhatsApp. Die UI ist an WhatsApp angelehnt – Threema besitzt zwar die Holo-Optik, sieht aber komplizierter aus. Zu den Features brauch ich nicht viel sagen: da trumpft Telegram auch am Besten auf. Allein die Tatsache, dass man WIRKLICH ALLE DATEIFORMATE (zip, mp3, pdf, apk …) senden und damit teilen man. So muss ein Messenger sein! Der Self-Destruct-Feature setzt eins oben drauf und lässt sich bei den Konkurrenten gar nicht finden.
Was ich mir noch wünschen würde: Audio-Recording, deutsche Übersetzung, Freigabe des Server-Codes, um diese Sicherheitsdebatte zu klären.
Um was geht es jetzt eigentlich?
Um nen möglichst SICHEREN Messenger oder um möglichst viel Komfort (Synchronisation etc.)?
Ihr würfelt doch gerade alles durcheinander.
Fakt ist, bei keinem der derzeitigen Messenger kann man sich zu 100% sicher sein, dass er einhält was er verspricht. Nun muss man halt abwägen was einem wichtiger ist.
Szenario A:
Ich möchte möglichst Synchronisation auf mehrere Geräte, der Messenger soll kostenlos sein und möglichst einfach.
-> Telegram
Szenario B:
Ich möchte end to end per STANDARD, besseren Schutz vor MITM Attacken (da der Schlüssel direkt von Kontakt zu Kontakt ausgetauscht werden kann ohne Server) und einen etablierten Verschlüsselungsalgorhythmus.
-> Threema
Mir viel die Entscheidung leicht, da ich nicht mehr an den kostenlosen Samariter Messenger glaube, der gerne die Infrastruktur finanziert ohne an meine Daten wollen. Insbesondere wenn man als Finanzierer das russische FB Pendant hinter sich hat.
Aber jeder muss das für sich entscheiden.
Threema wird auch die Möglichkeit bekommen, mehrere Geräte mit einer ID und Synchronisation zu nutzen. Lest deren FAQ, ist im Aufbau. Aber dann ohne die Nachrichten auf deren Server dauerhaft zu speichern.
Finde ich ein absolutes No go.
Aber entscheidet selbst…
Ich habe die Technik noch nicht analysiert, aber darüber gelesen, denn die Produktbeschreibung im Store hat mir nicht gereicht.
http://mobil.stern.de/digital/telefon/sicherer-sms-ersatz-warum-threema-das-bessere-whatsapp-ist-2091239.html?mobil=1
@Christian
Genau meine Meinung. +1
@ Christian:
Wer sagt und garantiert denn, dass der Schweizer (Threema-Macher) nicht zusätzlich zu den 1,60 € noch die Daten abgreift?
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.
Solange die Server-Codes nicht freigegeben sind, kann kein Messenger sich mit „sicherster“ Messenger brüskieren.
Um was geht es jetzt eigentlich?
Um nen möglichst SICHEREN Messenger oder um möglichst viel Komfort (Synchronisation etc.)?
Ihr würfelt doch gerade alles durcheinander.
Fakt ist, bei keinem der derzeitigen Messenger kann man sich zu 100% sicher sein, dass er einhält was er verspricht. Nun muss man halt abwägen was einem wichtiger ist.
Szenario A:
Ich möchte möglichst Synchronisation auf mehrere Geräte, der Messenger soll kostenlos sein und möglichst einfach. Außerdem habe ich nur Android 2.x.x.
-> Telegram
Szenario B:
Ich möchte end to end per STANDARD, besseren Schutz vor MITM Attacken (da der Schlüssel direkt von Kontakt zu Kontakt ausgetauscht werden kann ohne Server) und einen etablierten Verschlüsselungsalgorhythmus.
-> Threema
Mir viel die Entscheidung leicht, da ich nicht mehr an den kostenlosen Samariter Messenger glaube, der gerne die Infrastruktur finanziert ohne an meine Daten wollen. Insbesondere wenn man als Finanzierer das russische FB Pendant hinter sich hat.
Aber jeder muss das für sich entscheiden.
Threema wird auch die Möglichkeit bekommen, mehrere Geräte mit einer ID und Synchronisation zu nutzen. Lest deren FAQ, ist im Aufbau. Aber dann ohne die Nachrichten auf deren Server dauerhaft zu speichern.
Finde ich ein absolutes No go.
Aber bitte labert doch nicht son Quatsch wie Telegram ist sicher, die haben doch diesen 200.000$ Contest… Der ist wirklich nur Publicity.
Es gibt eine ganz gute Diskussion zwischen den Verantwortlichen von Telegram und nem Kryptomenschen. Lohnt sich, wer sich WIRKLICH für die Sicherheit interessiert: http://unhandledexpression.com/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths/
Aber entscheidet selbst…
Sorry für den Doppelpost…