Stasibook: Ist dies der echte Name deines Freundes?
von caschy | 120 Kommentare
Aufregerthema? Vielleicht. Facebook fragt euch neuerdings aus, ob eure Freunde auch mit ihrem echten Namen unterwegs sind. Häh? Jau, ein kleines Fenster ploppt auf und erfragt, ob die Person auch ihren richtigen Namen verwendet. Ich selber bin ja mit Klarnamen unterwegs, allerdings gibt es Menschen, die wollen dies aus verschiedenen Gründen ist. Nun hat Facebook allerdings eine Klarnamen-Konvention, die Phantasienamen ausdrücklich verbietet.
Und wer weiss: vielleicht bekommen Falschnamen, die oft als Falschname gemeldet wurden eine kleine, freundliche E-Mail, die verlangt, dass man doch bitte den richtigen Namen verwenden soll. Klar ist: Man ist freiwillig bei Facebook. Es ist eine Firma, kein gemeinnütziger Verein. Die Sache mit den reellen Namen sind halt Facebooks Regeln – aber Kontakte bitten, Namen zu verifizieren ist schon irgendwie eine Sauerei, oder? „Guten Tag! Haben Sie Freunde mit Fakenamen versteckt?“ (danke an Paul und Benjamin für den Screenshot und die Infos!)
Wird geladen ...
Ah ja, jetzt verstehe ich,
du und Fakeman findet es richtig bei Facebook mit realem Namen unterwegs zu sein, nur die Stasi-methoden lehnt ihr ab.
Diese Haltung kann man haben, ich hab da eine Andere. Facebook arbeitet mit allen Tricks um an Daten zu gelangen, die AGB ist für den User gelinde gesagt der letzte Schrott. Der User hat eigentlich nur zwei Möglichkeiten nicht mit all seinen Daten völlig verramscht zu werden… und zwar an jeden der von Facebook die Daten kaufen möchte!!!
1. nicht an Facebook teilzunehmen. (halt ich für das Beste)
2. sich mit einem Spitznamen anmelden.
~~~ BEGIN SIGNED MESSAGE ~~~
Also sooo schlimm find ich es nicht. Wenn Facebook laut Richtlinie die Nutzung von realen Namen vorschreibt ist doch bereits alles gesagt. Wer dies nicht möchte oder akzeptiert, darf/sollte FB nicht nutzen.
~~~ BEGIN SIGNATURE ~~~
This message has been signed by the sender. You can verify
the signature and authenticity of this message by visiting
http://msig.qnea.de/c.php?s=3C2431D00B125
~~~ END SIGNATURE ~~~
So, hab gleich mal alle meine „Freunde“ mit Fake-namen gemeldet. 🙂
@Appleuser
Prima,
die Leute sollten akzeptieren das Facebook auf freiwilliger Basis beruht, empfehlenswert wäre auch noch die Scientology Church. Scientology ist ohnehin sehr aktiv auf Facebook. Die haben dort eine gut funktionierende „Facebook-Polizei“ eingerichtet zum Werben neuer Mitglieder, Denunzierung von Abweichlern und Mobilisierung von Freunden.
Natürlich unter Einhaltung der Facebook-AGBs, sozusagen „clean“. 😉
Facebook und Scientology liegen gar nicht so weit auseinander.
Gibt es eine Belohnung für das Melden? 🙂
Aufregerthema? Aber auf jeden Fall! So ziemlich das heftigste was FB in der letzten Zeit gebracht hat!
Aufruf zum Denunziantentum! Einfach nur schlimm – hoffentlich wird so etwas auf breiter Front boykottiert!
„So, hab gleich mal alle meine “Freunde” mit Fake-namen gemeldet.“
Solche Freunde hast du? Das müsste man gleich mal melden!!!!! 😉
Ich finde es muss jeder selber wissen wem er seine daten gibt. Sich aber nacher dreuber zu beschweren das sie missbraucht werden ist dann nicht ok. Bei google facebook und co ist doch klar das die mit den infos die ihr denen gebt ein gutes gescheaft machen. Die testen halt nun wie weit sie gehen koennen ohne marktanteile zu verlieren. Lustig finde ich dabei die leute die denken das die firmen diese sachen fuer sie einfuerrn und die firmen dann in schutz nehmen. Viel spass beim gemolken werden 🙂
Ich bin ziemlich entsetzt über Kommentare wie
„Wenn Facebook laut Richtlinie die Nutzung von realen Namen vorschreibt ist doch bereits alles gesagt. Wer dies nicht möchte oder akzeptiert, darf/sollte FB nicht nutzen.“
Das ist falsch. Nach deutschem Recht (§ 13(6) Telemediengesetz) darf ein User nicht dadurch an der Nutzung eines Dienstes gehindert werden, daß er ein Pseudonym nutzen will. Der Diensteanbieter muß die pseudonyme Nutzung zulassen, wenn es nicht unzumutbar ist. Ein bestimmtes Geschäftsmodell ist keine ausreichende Begründung, und im Falle von Facebook ist das Zulassen der pseudonymen Nutzung ganz sicher zumutbar. Da kann Facebook so viele Richtlinien schreiben, wie es möchte. Die Richtlinie setzt niemals deutsches Recht außer Kraft und ist in diesem Punkt unwirksam. Auch der hamburgische Datenschutzbeauftragte findet dazu sehr deutliche Worte:
„Wer nicht von jedermann bei Facebook oder über Suchmaschinen gefunden werden möchte, sollte sein Profil unter einem Pseudonym anlegen oder den Nachnamen verschleiern (z.B durch Ersetzen mit dem Wohnort) oder
abkürzen. Das Recht dazu ist im Gesetz festgeschrieben. Die Nutzungsbedingungen von Facebook, die auf Angabe des wahren Namens bestehen, sind daher unwirksam. Sollte Facebook trotzdem das Profil wegen der PseudonymVerwendung vorläufig sperren, müssen Sie für sich entscheiden, ob Sie Ihren Account mit Ihrem richtigen Namen fortführen wollen. Wir werden uns weiter dafür einsetzen, dass Facebook das Recht auf eine pseudonymisierte Nutzung anerkennt.“
(http://www.datenschutz-hamburg.de/uploads/media/selbst_bewusst-Datenschutz_bei_Facebook_01.pdf)
Kurz: Das Thema ist durch. Facebooks Realnamens-Policy ist null und nichtig und die Aktion unrechtmäßig.
Ein sehr guter Kommentar und ein sehr guter Link, leider kümmert sich Facebook nicht um geltendes Recht wenn die interne Kosten/Nutzen – Rechnung grünes Licht gibt.
Die letzten Worte in der verlinkten PDF lauten:
„…denn Ihre eigene Verantwortlichkeit kann Ihnen niemand abnehmen.“
Hinter dieser Eigenverantwortung versteckt sich Facebook mit fragwürdigen AGBs, teilweise nicht sofort zu durchschauenden und sich zudem ändernden Features, neuen „Innovationen“ und „Bugs“…
…und dieses in einem lockeren „Freizeit-Raum“ in dem der normale Nutzer gegenüber der gut organisierten, mit vielen Tricks arbeitenden Firma, im Zweifel immer den kürzeren ziehen wird.
Es ist unbegreiflich dass es Leute gibt die Facebook trotz der offenkundig schmutzigen Methoden immer noch in Schutz nehmen.
Was stört euch denn nu schon wieder? Facebook will Realnamen und bietet seine Dienstleistungen nur unter der Prämisse an, dass diese angegeben werden. Und als braver Nutzer hilft man Facebook eben.
Wurde dies eigentlich schon an einen Datenschutzbeauftragten weiter geleitet? Die setzen sich doch immer dafür ein und das Telemediendienstgesetz findet doch deutliche Worte.
§13 (6) Der Diensteanbieter hat die Nutzung von Telemedien und ihre Bezahlung anonym oder unter Pseudonym zu ermöglichen, soweit dies technisch möglich und zumutbar ist. Der Nutzer ist über diese Möglichkeit zu informieren.
Also ich hab genau das heute erlebt, ich könnte nicht mehr auf mein Konto zugreifen, weil ich meinen Vornamen leicht abgeändert, und als Nachnamen je die Anfangsbuchstaben von meinem Zweit- und Nachnamen verwendet hab. Und darf dann nicht mehr rein weil das wohl nicht mein Name wäre… Hab mich ehrlich gesagt ziemlich drüber aufgeregt, ich wollt dass mich nicht jeder Idiot bei fb findet, und jetzt fangen die so an…
@Yvi: Obwohl ich einen völlig falschen Namen, als Geburtort Grönland und Wohnort Nepal angegeben habe – mich hamse noch nicht erwischt.
Vielleicht, weil ich nur 2 Freunde habe? 😛
Soso,
dann nenn ich dir mal deine Facebook-ID, die letzten 4 Zahlen hab ich ausgeixt!
10000165469XXXX 😉
Keine Angst, ich bin kein Petzer!!!
@Bodo: 1) besucht du mich mal in Nepal? 2) Haste die ID vom 2. Fake-Acccount auch? 3) wäre mir ziemlich egal, wenn die mich da ausschließen…
ich nehme das Fakebook garnicht ernst.
@Jürgenhugo: Deine Spuren im Sand…liegen nicht nur an Frzenbuchs Stand, aber ernsthaft, ich glaub unsere Einstellung zu Facebook liegt nicht weit auseinander(!), würde auch Jasmin sagen.
@Bodo: Ja, Jasmin, die Frau Doppel-Dr. ist EINE von meinen ZWEI Freunden da… 😛 – als Blog-Chefin/Assistentin (je nachdem…) recht wertvoll.
Ich kommuniziere aber anders mit ihr, nicht über FB 😕
@Jürgenhugo: Ist schon klar, es geht ja auch eigentlich überhaupt nicht um dich, also um eine bestimmte Person. Wenn ich mir die Kiddys und auch andere User bei Facebook vorstelle und weiß wie die Interessenlage der Wirtschaft, der Wirtschaftslobbyisten aussieht, auch ggf. der Politik je nach Färbung…wird mir als sozialem Menschen speiübel. Wobei das Wort „sozial“ mittlerweile ja schon ordentlich von Fakebook & Co missbraucht wurde.
mfg
„social“ ist ja auch nicht gleich unserem Verständnis von „sozial“…