Songbird in Version 1.1 erschienen
von caschy | 55 Kommentare
Der auf Mozilla-Technologie basierende Open Source Mediaplayer Songbird ist in einer neuen Version erschienen. Bisher hat mich niemand dazu bekommen diesen etwas näher unter die Lupe zu nehmen. Irgendwie immer zu träge. Zumindest unter Windows. Wie viele Mozilla-Geschichten ist Songbird für Windows, Linux und Mac OS X verfügbar. Unter letzterem habe ich ihn eben für diesen Beitrag installiert.
Definitiv positiv zu bewerten ist die Tatsache dass Ordner nun live überwacht werden können. Das heisst dass die Libary nicht manuell refresht werden muss – Änderungen an den Ordnern sind quasi live sichtbar.
Obwohl WinAmp auf meinem Windows-PCs der Platzhirsch ist wird Songbird (neben dem VLC-Player) eine Chance bekommen. Denn iTunes habe ich bisher nicht angepackt.
Falls ihr Songbird mal eine Chance geben wollt – die Downloadseite findet ihr hier.
Wird geladen ...
@Caschy
Ich sehe das wie René – zum Testen sind mir portable Versionen lieber.
Ich nutze auf meinem ziemlich trägen Win-PC den Singvogel und bin sehr zufrieden was die Performance und die erweiterungen angeht. Das Ding wird besser und besser. Ist ja noch ein ziemlich junges Baby. Auf meinem recht schnellen Linux Debian getriebenem Notebook nutze ich Amarok, der unter Windows etwas mehr Performance abverlangt. Beides sehr gute Alternativen zu iTunes und WinAmp. Wer Geld für eine Software investieren will, dem kann ich auch MediaMonkey empfehlen, ist fix, einfach und sehr gut durchdacht.
Wollte an dieser Stelle noch ein Kompliment zu deinem Blog machen, es klettert stetig höher und höher in den Charts. Herr Basic hatte das in dem Beitrag bei dem ich das erste mal auf deinen Blog aufmerksam wurde so prophezeit und hat damit Recht behalten. Weiter so!!!
Ich würde ja durchaus gerne mal Winamp vs. Songbird vs. foobar ausprobieren, ABER:
1. jetzt klappt gerade alles so schön unter winamp, auch mit meinen flacs; können songbird/foobar auch flacs problemlos verwalten und abspielen?
2. ich bin sehr froh, gerade wieder wesentliche Teile meiner Sammlung selbst sortiert und benannt zu haben — nachdem ich iTunes blöderweise mal erlaubt hatte, die library zu verwalten; macht eines der beiden anderen Programme ähnlichen Mist wie iTunes? [Ich halt’s jedenfalls für schönen Mist.]
Merci für jede Antwort.
@Lackup:
1. Songbird unterstütz auch flac, ob so gut wie Winamp kann ich nicht sagen, da ich Winamp nicht benutze 🙂
2. Songbird baut definitiv keinen Mist mit deiner library! Es kann weder Dateien verschieben noch Metadaten ohne ausdrücklichen Befehl ändern.
=> Kannste also gefahrlos ausprobieren.
@Mutator – 130MB hat er bei mir in der Version 1.1 noch nie gehabt. Ein Screen von meinem Normalbetrieb. Mit 16 Plugins.
Hier
Ich kann dir leider nicht sagen warum es bei dir immer noch so hoch ist, ist natürlich schade, aber kann man wohl nichts machen. Danke auf jedenfall, dass du es versucht hast =) Am Ende hat wohl jeder seinen Player. wichtig ist doch letztendlich nur das er Musik abspielt, oder? ;D
lg
Na dann bin ich halt der einzige, der blöd genug ist, JRivers Media Center zu benutzen ^^
Warum? Da gibts ja noch die Freeware von JRiver MediaJukebox. Bin mir sicher, das sie locker mit Media Monkey mithalten kann und OHNE Einschränkungen zu einer Bezahlversion daher kommt. Datenbank, Anpassbarkeit und vor allem das Aussehen sind schon seit vielen Jahren top.
Media Center nehme ich deswegen, weil es ja ne Art Allrounder ist -kaum Schwächen, wie man wohl gleich annimmt- zumindest für mich.
Habe JR MC auch auf dem Wohnzimmer-PC drauf, sehr gute TheaterView-Oberfläche, GForce-Visualisierung, FB -macht Spass.
@3lektrolurch: JRiver MediaJukebox war auch ein paar Jahre lang mein Favorit. Ich fand es auch besser als MediaMonkey, Itunes oder WMP. Natürlich ist es nicht so schlank wie Foobar2000, Winamp oder andere minimalere Player.
Aber seit nem Jahr benutze ich jetzt nur noch Songbird. Warum? Die Web-Integration hat es mir einfach angetan. Ich meine jetzt nicht den Browser, sondern die Add-ons. Lyrics checken, Ähnliche Interpreten auskundschaften, Web-basiert playlisten erstellen lassen, Gitarren Tabs suchen, Wikipedia Artikel und Photos automatisch zu dem Song/Interpreten anzeigen lassen, Youtube Videos zum Song anhören, Magnatune anhören, und vieles vieles mehr… Nachdem ich einmal auf den Geschmack gekommen bin, gibt es keine Alternative mehr. Das alles kann kein anderes Programm.
Meine Meinung:
1. Wer die oben erwähnten Features mag, kommt um Songbird nicht rum.
2. Wer die Features nicht braucht, aber einen rundum gelungen MediaPlayer mit Video- und Podcast Support haben will, der dazu einfach zu handhaben ist, sollte JRiver MediaJukebox ausprobieren (es ist wirklich zu wenig bekannt).
3. Wem dazu die Ressourcen wichtig sind, der ist mit Foobar2000 wohl am besten dran.
Natürlich kommt noch der persönliche Geschmack dazu 😉
Nur, Programme aus diesen drei Kategorien direkt miteinander zu vergleichen, macht m.E. nicht wirklich Sinn. Äpfel mit Birnen.
Vielen Dank —
und sorry, daß ich hier unberechtigterweise schrieb…
Schon wieder wesch.
Songbird erscheint mir im Vergleich zu Winamp noch recht träge. Ich komm noch am besten mit dem alten Knacker zurecht, obwohl MediaFlow schon ein geiles Teil ist, was es für Winamp nicht gibt. Songbird merkt sich bei mir leider nicht die Fenstergröße und schaltet beim Start immer auf standard – hm… Die Medienverwaltung in Winamp ist schon wirklich ausgereift und den gibts ja auch portable. Ich werde mal ein wenig weiter mit Songbird spielen – vielleicht komm ich ja noch auf den Geschmack. Immerhin gibt es eine Roadmap wie es da weitergehen soll 🙂 Schneller starten sollte er aber schon noch lernen, das dauert ja fast so lange wie OpenOffice ohne Trickkiste^^ und eine portable Version wäre auch fein – da stimm ich zu.
OT: Kennt vielleicht jemand von euch ein Programm, wie ich Cover in die .mp3 Datein nachträglich einbinden kann? Zur Zeit liegen die Bildchen noch separat in den Künstlerordnern. Es kommt da manchmal zu Verwechslungen, was ich so umgehen könnte.
@Mo:
Roadmap Songbird: http://wiki.songbirdnest.com/Roadmap
Er wird vermutlich noch schneller, aber nie so schnell wie Winamp oder Foobar, das ist schlicht unmöglich, bei dem Plus an Funktionen, die Songbird mitbringt. Wenn du die Funktionen auch nach einiger Zeit ausprobieren nicht nutzt, bringt dir Songbird gegenüber Winamp wenig.
Mit den Covers ist immer ein Problem, auch wenn du alle in die MP3 Dateien einbindest (was natürlich mehr Speicherplatz verbraucht, da du das Cover dann 12 mal pro album hast, anstatt einmal für alle 12 Songs), gibt es immer wieder Probleme, weil vielleicht noch zusätzlich ein Coverpfad in den Tags steht, und dein Musikprogramm lieber das Cover daher lädt oder cached oder oder… Wenn du es trotzdem versuchen möchtest: mit dem MP3 Tagger kann man u.a. auch Covers in die Mp3s einbetten. http://www.mp3tag.de/
Hab Songbird grad mal angetestet hier unter Mac OSX 10.5.6
Also erster Eindruck war erstmal ziemlich gut. Die Oberfläche sieht deutlich besser aus als die alte schwarze (Kann sein das das schon lange so ist, der letze Test ist ne ganze Weile her ;)). Die Syncronisierung mit der iTunes Library ist auch gelungen.
Aber: Wie schon viel erwähnt stört mich der Ressourcenverbrauch.
Songbird braucht hier rund 170 MB Ram und über 20% CPU wenn ich einen Titel abspiele. Plugins sind iPOD und LastFM Integration installiert – aber beide nicht in Verwendung.
Im Vergleich dazu iTunes: 40 MB Ram und 3,5% CPU
Ich weiß aber das es bei iTunes unter Windows anders aussieht 😉
Wenn die den Ressourcenverbrauch in den Griff bekommen würden wär Songbird für mich eine tolle, gut erweiterbare OpenSource Alternative zu iTunes.
Lt. Lifehacker.com kann das iPod-Plugin in Songbird 1.1 in einzelnen Fällen Songs vom iPod löschen. Es wird empfohlen, es zu deaktivieren.
http://lifehacker.com/5173593/songbirds-ipod-add+on-deleting-musicuninstall-it-now
IPod-Plugin für Songbird 1.1 fixed.
http://blog.songbirdnest.com/2009/03/19/ipod-add-on-updated-bug-bites-the-dust/
Bitte bitte.
anschlies Portable wär echt klasse.
Habe meine Musik auf einer Externen Festplatte, eine Player/Datenbank die ich dann einfach an jedem Rechner öffnen Kann fände ich wirklich klasse.
Dafür ist Songbird Portable ja fast schon prädestiniert 🙂