Picasa Unlimited: bye bye Flickr
von caschy | 68 Kommentare
Leck mich fett. Sollte ich mich jetzt nicht geirrt haben, dann könnte Flickr doch ernstere Probleme bekommen, als ich dachte. Ich schrieb letztens über Picasa und die Möglichkeit, als Google+-Benutzer Bilder bis zu 2048 Pixel hochladen zu können, ohne dass diese auf die 1024 MB kostenlosen Picasa-Space angerechnet werden. Dann fand ich das doch wieder nicht soooo spannend, weil ich der Meinung war, dass dies nur Bilder betrifft, die ich via Google+ hochgeladen habe. Weit gefehlt.
Ich war unterwegs am Deich, habe Fotos gemacht – diese habe ich dann unter 2000 Pixel gebracht und via Web zu Picasa hochgeladen. Keine Änderung am Speicherplatz. Augen gerieben und noch ein Album hochgeladen. Wieder – keine Änderung am Speicherplatz. Auch ganz normal zu Picasa hochgeladene Fotos knuspern nicht am Speicherplatz, sofern diese im 2048er-Rahmen bleiben. Tja – dann zerre ich meine Fotos von Flickr, verkleinere diese auf maximale 2048er-Kantenlänge und lade sie zu Picasa.
Wird geladen ...
Verstehe nicht so ganz, was das mit flickr zu tun haben soll. Dienste, auf denen ich meine Fotos speichern kann, gibt es auch ohne Picasa oder flickr im Web zuhauf, insbesondere im Vergleich zu flickr zudem oft gratis und mit deutlich mehr Speicherplatz. Das ist doch aber auch gar nicht der Anspruch von flickr. Die Plattform ist viel eher nicht für das sinnlose Foto-Hochladen gedacht, sondern für (Hobby)Fotografen zur Darstellung und Promotion eines vorher ausgewählten Portfolios. Da zahle ich am Ende auch gerne Geld dafür, wenn ich dann Tipps, Promotion und Input von der Community bekomme (was bei Picasa eindeutig nicht der Fall ist). Zudem hängt an flickr Getty Images mit dran, so dass man als (guter) Fotograf auch mal das ein oder andere Bild lizensieren kann zum Geldverdienen.
Für mich ist also Picasa=ungeordneter Bilderspeicher, flickr=ausgewähltes Fotografie-Portfolio. Beide haben ihre Berechtigung.
Das werde ich dir wohl gleichtun. Die Größenbeschränkungen waren immer nervig!
Ist das Schöne an Flickr nicht eigentlich, dass man für 25 Dollar im Jahr eben ohne jede Beschränkung auskommt. Klar kann man in den meisten Fällen wohl auch mit 2 Megapixel gut leben, aber ich spielte in den letzten Wochen mit den Gedanken auf Flickr Pro zu gehen, um online quasi ein Full-Backup meiner Fotos zu haben. Oder mache ich einen Denkfehler?
@Fyn:
Mal was sachliches dazu – das mein ich nicht ironisch!
Du wirst das aber doch sicher nur als ZUSÄTZLICHES Backup benutzen, und die Originale lokal auch gesichert haben?
Ich habe meine Bilder derzeit mit 800 pixeln bei google liegen. Das sind sehr viele Ordner! Gibt es ne Möglichkeit die auf einfachem Weg komplett zu löschen damit ich alle Bilder mit 2000 pixeln hochladen kann? Finde nix in den Einstellungen
Danke schon mal!
Wie so oft bei Google Produkten, so klappt auch dies nicht wirklich…
Ich habe vorhin 2 Alben mit Bildern die max. 1600px hoch/breit sind zu Picasa Web geuploadet. Zuvor hatte ich 0 MB von 1024 belegt. Jetzt 134 MB von 1024 MB.
Es ist also keineswegs so wie Google es behauptet. Platz für „kleine“ Bilder wird von den 1024 MB die jeder hat abgezogen.
Aber, hey, das ist Google! Da gibt’s auch immerhin keinen Support und keinen der sich kümmert. Sollte man von denen ja gewohnt sein… *grummel*
Hi,
eine Frage und ein Tipp:
Frage: ich bin Google Apps Nutzer. Picasa und Apps geht ja, aber Google+ und Apps geht (noch) nicht. Wenn ich also jetzt was über Picasa hoch lade, gilt dann die 800px oder 2024px?
Tipp: wer Bilder von IPhone/IPad automatisch beim upload runter rechnen lassen will, sollte sich PhotoSync (1,59€) besorgen. Dort kann man einstellen, dass alle Bilder auf 1920px runter gerechnet werden. Geiles Programm.
Buschi,
die 2048’er Regel gilt nur und ausschliesslich dann, wenn Du über Google+ zu Picasa hochlädst. Wenn Du über die Picasa Desktop App hochlädst, dann gilt die 800’er Regel – selbst dann, wenn Du Google+ Nutzer wärest.
@Alexander
Das stimmt so nicht: Ich lade meine Bilder mittlerweile alle über Picasa hoch und es wird nichts mehr vom Speicher abgezogen, so lange ich unter 2000 Pixeln bleibe …
@Stephan,
doch, es stimmt genauso wie ich es sage. Wenn ich Bilder >800px mit der Picasa Mac Software uploade, dann wird der Speicherbedarf dieser Bilder vom vorhandenen Speicherplatz abgezogen.
Schön wäre es natürlich, wenn man jetzt einfach Google um eine offizielle Stellungnahme bitten könnte – aber, hey, das ist Google! Da gibt’s keinerlei Support… :/
So werden wir also nicht herausfinden, warum es bei Dir, Stephan, anders ist und Du keinen Abzug erfährst.
Fakt ist, das (bei mir) Speicherplatz abgezogen wird.
Und weil das so ist, ist die Aussage, das es *bei Picasa* unbegrenzt Speicherplatz gäbe, schlicht falsch.
Richtig wäre: Unter unbekannten Voraussetzungen gibt es für manche User unbegrenzt Speicherplatz. Wer sich darauf einlassen will… Bitte… Ich bleib lieber bei Flickr, da weiss ich, was ich habe. Bei Picasa hat man definitiv *NICHT* unbegrenzt Speicherplatz (es sei denn, man uploadet über Google+).
@Alexander
Keine Ahnung, ob es an der Mac-Version für Picasa liegt; ich arbeite mit der PC Version und habe mittlerweile >10.000 Bilder in der Auflösung 1600 x 1200 hochgeladen und dutzende Videos unter 15 Minuten und mein Konto zeigt immer noch:
Sie verwenden zurzeit 0 MB (0%) Ihres Kontingents von 1024 MB.
Hm, okay, scheinbar hat Google da was zwischen dem 31. Juli und heute geändert. Habe gerade das Album https://picasaweb.google.com/a.skwar/Rauschen?authuser=0&feat=directlink angelegt und da sind 66 Fotos / 50 MB drin. Zuvor und danach habe ich nur 134 MB von 1024 MB belegt.
Schön.