Opera: der vernachlässigte Browser
Ja ich gestehe: ich habe den Browser Opera hier im Blog sträflich vernachlässigt. Ich habe hier zwar des Öfteren ab und an über die Neuerungen wie Opera Unite & Co berichtet – aber das Ganze eben nicht produktiv verfolgt. Aber wie schaut es aus, wenn ich gezwungen wäre, irgendwelche Browser zu nutzen? Internet Explorer? Hätte sich bei mir eh erledigt, habe ja sowohl Windows als auch Mac OS X. Safari? Keine Ahnung, nicht großartig verfolgt. Google Chrome? Noch nicht, ist aber auf einem guten Weg. Opera? Ich muss zugeben: ich habe jetzt mal wieder ein wenig rumgespielt und bin einigermaßen beeindruckt. Firefox? Noch mein absoluter Favorit. Ich würde aus Sentimentalitätsgründen nie an einem schlechten Produkt festhalten, bei mir gewinnen Features und Co.
Mein Browser muss zumindest für Windows und Mac OS X verfügbar sein, Bookmarks und Passwörter synchronisieren können und portabel sein. So mal als grober Umriss. Opera passt da sicherlich gut rein, aber wie erwähnt: ich habe leider nicht so wirklich die Zeit, mir das immer anzuschauen. Privates Blog, ein Schreiber dahinter der auch noch eine „normale“ Arbeit hat. Deshalb bin ich ganz froh, dass mir zwei Leser ihre Meinung zu Opera geschickt haben.
Hier also mal ein Gasttext zu Opera 10.5 – geschrieben von heldenlama und WiZaRd:
Tja, heute will ich mich mal um das absolute Stiefkind der Browserwelt kümmern… klar, jeder mit ein wenig Ahnung weiß jetzt worum es geht: Opera, das Multitalent aus der norwegischen Softwareschmiede.
Mit Version 10.5 schlägt Opera nun gegen Firefox und Chrome zurück, die ihm in der Vergangenheit in Punkto Geschwindigkeit den Titel „Schnellster Browser der Welt“ abspenstig gemacht haben. Carakan (die neue JavaScript Engine) und die neue Grafikbibliothek Vega lassen Opera in nahezu allen Tests an seinen Konkurrenten vorbeiziehen – 100% Acid3-Kompatibilität gibt es noch obendrauf.
Weiterhin wurde Operas Oberfläche überarbeitet und viele Aufgaben lassen sich nun noch effektiver und intuitiver erledigen, hervorzuheben sind hier v.a. die neue Inline-Suche, sowie die intelligenten Such- und Adressfelderweiterungen.
Operas Widgets sind ebenfalls zurück und überarbeitet worden, es ist nun z.B. möglich Widgets unabhängig von Opera und jedes Widget in einem separaten Prozess zu starten (und zu debuggen).
Die Menüleiste und viele Dialoge in Opera wurden komplett überarbeitet und ist nun übersichtlicher, ausserdem unterstützt Opera nun auch Windows7-Features wie Aero-Glass, Aero Peek, Jump Lists.
Zum Schutz der Privatsphäre seiner User bietet Opera nun „Private Tabs“ an. Aktionen in diesen Tabs werden komplett von Opera „ignoriert“ und Daten werden nicht im Verlauf, etc. gespeichert.
PS: „Alte“ Features wie Mausgesten, Opera Unite, Opera Link, etc. sind natürlich weiterhin an Board. 😉
Fazit: Der König ist tot, es lebe der König!
Opera taucht wie der Phoenix aus der Asche auf, holt sich den Thron zurück und verweist seine Mitbewerber auf ihre Plätze. Der schnellste Browser der Welt kommt nun wieder aus Norwegen.
Zugegeben, Opera ist gewöhnungsbedürftig. Es bietet nicht die gewohnte Ansicht, nicht das gewohnte Handling, wer sich jedoch einmal darauf eingelassen und sich ein paar Minuten mit Opera beschäftigt hat, der wird mir hoffentlich zustimmen: Opera ist mehr als nur eine Alternative.
Ich hoffe, dass der eine oder andere sich nun doch hinreissen lässt und Opera mal eine Chance gibt – ihr werdet es nicht bereuen.
@andre
NoScript hast du in Opera einfach alle Sielereien wie Java, J-Script, Plugins usw global abstellt. Willst du es für eine bestimmte Seite freigeben Rechtsklick und Seitenspezifische Einstellungen und dort aktivieren was du zu brauchen meinst.
AdBlock mit automatischer Update Funktion gibt es nicht (wie bekannt) aber der Blocker von Opera funktioniert fast genau so wie AdBlock ohne auto Update. Also wenn dich Werbung nerft ist die in drei Sekunden weg, als Ausgang kann man sich einmal eine vorkonfigurierte urlfilter.ini besorgen, braucht man aber imho nicht.
@ danker
Ich spiele ja wie gesagt mit Opera rum. Das globale Abstellen der Scripte ist erstmal auch gut. Aber mir fehlen die detailierten Einstellungsmöglichkeiten. Zum Beispiel möchte ich auf einer Seite nur ein bestimmtes Script zulassen, aber alle anderen verbieten.
Gerade diesen Google-Analytics Mist.
Das mit den .ini Dateien habe ich ebenfalls probiert. Geht soweit auch gut, aber es ist das Gefrickel was stört.
Ohne die .ini muss ich alles stundenlang einrichten. Mit .ini muss ich manchmal frickeln da ich bei bestimmten Seiten Werbung benötige.
In Firefox habe ich das alles mit 2, im allerschlimmsten Fall mit 3 Klicks erledigt.
Hmm. Ich bin mit dem Fuchs als Brauser eigentlich zufrieden, habe mich aber dennoch immer mal wieder an Opera herangewagt – überzeugen konnte mich der norwegische Fuchs-Konkurrent bisher nicht. Zu lange Einarbeitungszeit, zu viel ist einfach anders wie gewohnt. Und nicht zuletzt Features wie Unite halte ich nicht für überflüssig sondern gar für gefährlich.
Lediglich die Mobilversion Opera Mini hat schon seit einiger Zeit einen Stammplatz auf meinem BlackBerry.
@LarsT64
„Wie schon einige Kommentare vor mir gibt es für mich (noch) keine Alternative zum Add-on System des Firefox. Da nehme ich den – ein paar Millisekunden – langsameren Seitenaufbau gerne in Kauf.“
Bin genau gleicher Meinung wie LarsT64
Von einem langsamen Seitenaufbau kann ich dank Pipelining und Ad Muncher nichts erkennen. 😉
@Andre
Ok wie es bei so spezielen Wünschen geht bzw gehen könnte habe ich keine Ahnung. Wo bei Googel Zeugs wie Werbung und Analytics eben über die Url blocke.
Wenn du werbung brauchst kannst du sie für eine bestimmte Seite freischalten, siehst dann eben auch wieder alle Werbung.
@ Speed Diskusion
Anfang dieses Jahres hatte ich mal drei Wochen lang testhalber nur FX verwendet um mich eben mal daran zu gewöhnen. Vom Lade Speed war FX auch kein Problemkind aber beim Scrollen von zb:
http://blogs.wsj.com/photojournal/2010/02/12/photos-of-the-week-feb-8-feb-12/
also Seiten mit vielen Bildern (oder sonst aufgeblähten Seiten wie ua Foren) merke ich gewaltige Unterschiede, bzw ich bin da von Opera mehr Speed gewöhnt, aber eben auch Gewohnheitssache würde ich nur FX und IE kennen wäre mir FX da eben nicht zu langsam.
Grausam beim FX war zumindest für mich das zurück blättern da hier beim FX die Seiten neugeladen werden (Opera arbeitet mit Cache) und beim FX antaurnt die nerfende Meldung ob er die Daten (oder so) neusenden soll.
Deswegen bleibt für mich die ganze Sache erstmal eine Gewohnheitssache wobei jeder Brwoser seine Vor – und Nachteile hat.
danker: Dem Fx kannst du auch entsprechendes Caching spendieren, normalerweise macht er das auch automatisch. (Wegen des Neusendens von Daten bin ich mir gerade nicht sicher.)
@tux.
Bin es eben von Opera gewohnt mit den zwei Zusatztasten der Maus die Seiten einfach vor und zurück zu blättern (ansonsten kann man auch die Buttons benutzen) zumindest ist diese Funktion in Opera um einiges schneller als im FX.
Als Jahrelanger Opera User (Jahre bevor es FX gab) habe ich mich so daran gewöhnt das es zum einen normalen Workflow gehört und deswegen stört mir das fehlen des Komfors im FX.
Lange Rede kurzer Sinn, einfach mal in einer Seite zehn Schritte vor und zurück gehen (gleichzeitig in Opera und FX) und du wirst wissen was ich meine.
Laut diversen Benchmarks sind immer noch Safari und Chrome die schnellsten Browser und vielleicht hat Opera mit der neuesten Version Firefox überholt.
Ach – der Speed ist mir doch (eigentlich) sch******* – obwohl er mich interessiert.
Viieell wichtiger ist, das mir dieser „glasige Skin“ den das Heldenlama verlinkt hat wenigstens ansatzweise gefällt. DA kann ich erstmal mit leben, bis sich besseres findet. 😛 So.
@dreaven3:
Nur der Korrektheit halber zum Speed – bei mir bringt SunSpider:
Opera 10.50 beta = 287ms, Chrome 5 = 314ms, FF 3.6 = ca. 700ms. Siehste ja selber, wer am schnellsten ist, oder? 😛
Mit den Standardeinstellungen, also mit Pipelining im Chrome und ohne im Firefox? Prima Vergleich.
*naja, ich habe den Opera auch mal genutzt, auch als Portable.Bis ich dann wieder bemerkt habe, welche Addons/Extensions/Plugins mirfehlen, zumindest hinsichtlich dem Firefox.
FF bleibt (zum „eigens Konfigurieren“) eben der „Beste“ Browser.Es gibt kaum Alternativen, es seidenn, es setzt sich jemand da ran, alle erdenklichen Addons, welche den FF zu 90% ausmachen!, für den z.B. Opera zu „coden“ … *für mich ein Wiederspruch, denn jeder nutzt seinen Browser anders, aber, darauf kommt es eben an, dem Persönlichen gebrauch.Und da steht dem FF nichts entgegen.Oder doch?
Ich wollte nur mal anmerken, dass mich kein einziges Kriterium überzeugt hat den Browser x oder y zu nutzen. – Und nein, ich habe einen Browser gefunden, der meinen Ansprüchen am nächsten kommt. Nur ist das keiner von den üblichen Verdächtigen-
@tux:
Du magst von vielen Dingen Ahnung habe – aber von Zeiten – da hab ICH Ahnung. Ich hab natürlich alles mit den Standardeinstellungen getestet – so wie ich das auch normalerweise laufen lasse.
Sonst hat das ganze nämlich gar keinen Sinn – dann kriegste irgendwelche Laborwerte. Und natürlich gilt das nur für meine Hardware. Untereinander kann ich das sehr wohl vergleichen. Und ja – ich weiß, das diese Zeiten über das „normale“ browsen wenig aussagen. 😛
@Cro:
Was ist denn das für ein „Geheimbrowser?
Du kannst die Ladezeiten eines Browsers MIT Pipelining nicht mit denen OHNE vergleichen und das dann auf den Browser schieben. Wenn du einem Ferrari die Reifen abschraubst, ist er auch langsamer als ein Opel.
JürgenHugo, da ist nix mit „Geheimbrowser“. Das ist ein stinknormaler, offener und flexibler Browser, der auf Webkit basiert. Nennt sich Midori und ist in einem äußerst frühem Statium (http://bit.ly/DjkT). Du wirst aber an der Windowsbuild keine große Freude haben. Kein Flash, Darstellungsfehler, deaktivierte „Erweiterungen“, Hohe Fehleranfälligkeit (bspw. bei Webadressen mit Umlauten), etc. Und da du dein Auge bekanntlich mit ißt, wird der Browser auch da nicht punkten können. – Trotz der Mängel ist er der Browser, der meinen Bedürfnissen am nächsten kommt.
Kein Flash? Prima, nehm ich.
@cro:
1) Na, Midori kenn ich – DER is wirklich noch sehr früh…
2) „…der meinen Bedürfnissen am nächsten kommt.“ Tja, du bist bescheiden – muß man so sagen. Wieso tust du dir den an, wenn du selber die Mängel auflistest? Kann ich nich nachvollziehen, tut mir leid.
Oder benutzt du ein OS, wo der besser kommt? Hmm, hmm.
Opera ist für mich schon lange kein Exot mehr. Seit Version 10 ist der Browser der Norweger bei mir als Zweitbrowser im Einsatz und erledigt seinen Job sehr gut. Ich bin gespannt, was die Zukunft im Browsermarkt bringt. In den nächsten Monaten wird sich sicher einiges tun – nicht nur bei Opera. Die 10.50 wird wohl vollendet sein und Chrome ist bei Versionsnummer 13 angelangt.
Ich find es ganz gut, das Opera kein Browser für die Massen ist. Denn so lange er ein Nieschen-Browser ist, programmiert da auch keiner einen Virus für! Habe mir in 8 Jahren Opera-Surfen noch NIE etwas eingefangen!!!
Mein Freudeskreis besteht aus unkritischen IE-Surfern und die haben monatlich wieder neuen Dreck auf der Platte.
Bitte sagt Caschy nicht, das die Portable-Version von Opera, Opera-USB heißt, denn berichtet er öfters über Opera, womit die Userzahlen steigen! Also, bitte die Klappe halten – OK !?!