Milk: Finanzierungsmodell von Samsungs Musikservice veröffentlicht
von caschy | 3 Kommentare
Nicht lange ist es her, da stellte Samsung einen kostenlosen Musikdienst in den Staaten vor. Milk heißt der Spaß und mittels Zusatz-Software wie Tunnelbear ließ sich der Dienst auch testweise in Deutschland nutzen. Kostenlos und erst einmal werbefrei gibt es 200 Stationen, die der Kunden kostenlos hören kann, das Ganze erinnert ein wenig an iTunes Radio oder Nokias Dienst MixRadio.
13 Millionen Songs hat der Dienst im Angebot und nu gibt es seitens Samsung erste Informationen, wie man das Ganze finanzieren will. So wird die Grundfunktion allen Nutzern erhalten bleiben, dafür müssen sie sich aber Werbung anhören – allerdings wird es ein spezielles, werbefreies Einführungsangebot geben. Werbefrei und exklusive Funktionen gefällig? Dann werden 3,99 Dollar – umgerechnet 2,90 Euro – im Monat fällig.Bislang ist Milk allerdings nur auf ausgewählten Geräten von Samsung verfügbar.
Wird geladen ...
Auf dem Note Pro 10.1 läuft es aber auch 😀
…ausser für deutschland (wegen gema) ?!? Solche Dienste lassen deshalb deutschland gern mal konzept außen vor und verhandeln agr nich erst…
Wenn der Dienst nach Deutschland kommt und ein paar nette Freaks die APKs der App verfügbar machen, probiere ich den Dienst auch aus. Seit ich di.fm und 8tracks kenne weiß ich, dass mir ein personalisiertes Radio statt Spotify absolut ausreicht. 3.99USD ist für ein Radio mit der Auswahl von Spotify, aber reduzierter Funktion mMn absolut fair. Ich würde bis 5€ gehen, je nach dem Umfang der Funktionen, z.B. Offline-Modus, ansonsten wird der Abstand zu Spotify zu gering.
Mal abwarten, ob die GEMA kooperativ ist, oder den Service verunmöglicht. Wenn der Dienst statt 2.90 etwa 3.50 kostet und dafür ein größerer Anteil der Gebühr an die Musiker geht, finde ich das absolut ok. Wenn ein solches Radio dank der GEMA finanziell total unrentabel ist, nicht. Warten wir es mal ab. Dass solche Dienste erst mit Verzögerung nach Deutschland kommen, ist für ein Land mit einem solchen High-Tech-Anspruch eigentlich inakzeptabel.