Microsoft meldet kinderpornographische Inhalte in OneDrive und sorgt für Verhaftung
Wir berichteten kürzlich über den Fall eines Mannes, der auf Grund des Besitzes von kinderpornographischem Material in seiner Gmail-Inbox festgenommen wurde. Google ist aber nicht die einzige Firma, die E-Mails nach Inhalten scannt, die bestimmte Eigenschaften aufweisen. In Pennsylvania kam es nun ebenfalls zu einer Verhaftung, weil eine Person solches Material in seinem Cloudspeicher OneDrive gespeichert hat. Wie im Fall von Google läuft die Anzeige von Microsoft nicht direkt, sondern über das National Center for Missing and Exploited Children.
Erfasst werden die Inhalte aber nicht etwa durch Sichtung, sondern durch eine PhotoDNA Software. Bekannte Bilder werden in ein Raster aufgeteilt, aus jedem Feld werden nur schwarz-weiße Bildinformationen speichert, so quasi eine DNA des Bildes erstellt. Bilder können auf diese Weise schnell abgeglichen werden. Bei übereinstimmender DNA gibt es dann eine Meldung. Ein ebenfalls interessantes Detail, das Microsoft verrät: man ist gesetzlich dazu verpflichtet, diese Inhalte zu melden.
PhotoDNA wurde von Microsoft entwickelt und wird auch von Google, Twitter und Facebook genutzt. Durch den Abgleich mit bekannten Bildern, es ist ja nicht so, dass hier bestimmte Merkmale in beliebigen Bildern gesucht werden, sollte es theoretisch auch ausgeschlossen sein, dass Unschuldige ins Visier genommen werden.
Wird geladen ...
@Sascha Ostermaier:
„@Harry: Genau das ist eben nicht der Fall. Von Deinen Urlaubsbildern gibt es bei Microsoft und Co ja keine “DNA”, die als Vergleichswert vorliegen könnte. Wie sollte da also eine Mail von Dir verdächtig werden“
Und wie bitte kommt so eine DNA zustande? Indem geschnorchelt wird und bestimmte Bilder ins Raster fallen. Evtl. weil der (echte) Onkel auf dem Schnappschuss gerade etwas sabbernd guckt…
Ich möchtest Du mit deiner Aussage umschreiben, dass nur wirklich eindeutige, als KiPo zu erkennende Bilder, die von einer Prüfstelle „zertifiziert“ wurden, als DNA dienen dürfen?
Das klingt so garnicht nach den Methoden, die in den letzten Jahren zur Überwachung eingesetzt wurden/werden. Aber ich kenne mich auf dem Gebiet nicht aus.
Es gibt nur eine Sache auf diesem Planeten, die noch besser ist als der Gewinn der Fussballweltmeisterschaft: Einen Pädophilen zu verhaften! Das ist so klasse wenn ich es lese, dass es mir den Tag versüsst.
Wenn ein Scan meiner Bilder in Emails oder Onlinespeichern dabei hilft, bin ich auf jeden Fall dabei. Klar ist es doof, dass nicht nur die Mails und Clouds dieser Monster gescant werden, aber ist halt schwierig auszumachen, wer einer von denen ist..
Und nach dem grossen NSA Skandal wundert es mich sowieso, dass sich noch einer über sowas aufregt..
Irgendwo in meinem Text ist ein Ich zu viel, das mit einem oder ausgetauscht werden sollte. Es fehlt auch ein Fragezeichen und nach dem guckt… könnte noch stehen, das dies nur aufgrund des Schnapses war und nicht aufgrund lüsternder Gedanken. Denn das möchte ich niemandem Unterstellen, denn ich kenne nur meine eigenen Gedanken.
@klardumm:
Eine Sache ist sogar noch besser:
Das es wirklich solche dämlichen Menschen wie dich gibt. Alle eine Kamera ins Wohnzimmer, natürlich auch dir, dann wird man mindestens einen weiteren Pädophilen finden.
@schaluppe
sehr produktiver Beitrag. Danke, dass du mich auf meine Dummheit aufmerksam gemacht hast. Das wusste ich aber schon vorher, da Google die Rechtschreibfehler in meinen Mails gescant hat und mich daraufhin angezeigte . Huch! Das stimmt ja gar nicht.. Hmmm. Komisch.
Naja.. Kamera ins Wohnzimmer ? Nö.. Scannen von eindeutig bekannten Bildern? Jupp
@Sascha Ostermaier:
Also gibt es diese „DNA“ nur von Bildern, die schon als kindepornografisch bekannt sind? Wenn ja, gibt es da evtl. zw. Europa und USA schon unterschiedliche Auslegungen? Wäre nicht das erste Mal, dass in den USA schon „sittenwidrig“ oder ein NoGo ist, worüber man hier nur müde lächelt – wenn überhaupt…
A er es wird eben noch anders gescannt, ich hatte genau so einen Fall und war kurz nach der Geburt des Sohnes bei Freunden. Dabei einige Fotos gemacht, das übliche: bei Krabbeln beim Füttern, beim Baden.
Und weil es so einfach war, die Bilder in der Cloud nur für die Familie freigegeben.
Kurz darauf Mail von MS, ich soll die Fotos, die gegen die AGB verstossen löschen, sonst wird Cloud gesperrt o.ä. Hat eine Weile gedauert, bis ich drauf kam., dass auf 2-3 Fotos zu erkennen war, dass es ein Junge ist.
Also wird wohl (auch) allgemein gescannt…
Problem bei mir soll aber das Teilen gewesen sein.
@klarluck:
da haben aber gewisse Stellen ganze Arbeit geleistet, es funktioniert.
Erst erzählen wir mal wir müssen mehr überwachen wg. dem Terror, das habe, ja einige schon eingesehen, die Regierungen haben Geld für Technik u. Personal bewilligt. Langsam schwindet die Sympathie dafür allerdings. Könnte daran liegen, dass man noch nicht nachweisen konnte, ob oder wieviel das brachte.
Kinderpornografie ist aber wieder so ein Thema, der in der Bevölkerung gut ankommt – wie man hier schön sieht. Da ist so mancher zu einige, Zugeständnissen durchaus bereit und dann schauen wir mal, wie weit wir noch gehen können – Technik, Leute und Geld haben wir ja schon mal.
Die ganze Sache ist ein heikles Thema, führt eben auch zu „Dammbrüchen“ was das Verhältnis der Bevölkerung zu Überwachung betrifft, Terrorabwehr und Aufspüren von Kinderpornographie sind ja lobenswerte Gründe und wir haben ja eh nichts zu verbergen…
Aktuell wird von einer DNA gesprochen. Das Bild wurde also wohl einmal händisch als kipo eingestuft. Nun ist es ein leichtes Kopien dieses Bildes zu suchen. Dateigröße, hash, Farbverteilung usw. Soweit sehe ich das ganze als „einigermaßen“ unproblematisch an. Was ist aber wenn das Bild nicht händisch eingestuft wird, sondern mittels Bilderkennung als Kipo klassifiziert wird? Dann ist das harmlose Urlaubsbild möglicherweise auch mit im Raster. Die Bilderkennung macht aktuell wahnsinnige Fortschritte – gerade bei MS und Google. Ein beliebiges Bild kann mittlerweile ich über 20.000 unterschiedliche Kategorien relativ zuverlässig eingeordnet werden – ohne dass das System das Bild vorher je gesehen hat. Die Algorithmen werden durchgehend verfeinert und möglicherweise gibt es schon einen Kipo-Klassifizierer – wenn nicht dann möglicherweise bald. Wenn dann der restliche Prozess der Verständigung der Behörden auch noch automatisiert ist und das Bild aus dem Kontext einer Urlaubsbilderserie gerissen wird – dann viel Spaß bei der nächsten Hausdurchsuchung.
@dischue
Ich möchte hier keine Diskussion über die Vernetztheit der Welt, Terrorabwehr, Prävention und den gläsernen User führen. Obwohl das selbstverständlich mittelbar zusammenhängt denke ich, dass es eine sinnvolle und kostengünstige Möglichkeit ist diese Leute zu packen. Die sollen sich nicht sicher fühlen solche Fotos per Mail zu senden oder in der Cloud mit irgendwem zu sharen.
Wenn dieses PhotoDNA da kurz die Bilder nach den schon eindeutig Bekannten scant und sich niemand darüber kaputtlacht, wie ich betrunken im Bademantel zu Scooter tanze, ist doch alles gut.
Irgendwas schmeisst ja auch die Spammails in den dafür vorgesehenen Ordner. Das wird ja auch nicht händisch passieren.. (OMG, was wär das für nen Job…)
Wie dem auch sei, ich bleibe jedenfalls bei Herrn Google und Fräulein Microsoft und wechsel nicht zu GMX, WEB oder Telekom, da die das ja anscheinend nicht machen sollen… http://stadt-bremerhaven.de/kindesmissbrauch-gmx-web-deutsche/
Also ich glaube nicht, dass nur nach DNA gescannt wird, da have ich vor 2 Jahren was anderes erlebt.
– ich hatte ein Windows Phone Omnia 7
– damals so eingerichtet, dass Fotos des Omnia automatisch zu Skydrive gesynct wurden
– mein damals 3 Monate alter Sohn hatte auf einmal Samstagnacht einen Tischtennisball großen Hoden – also Nachts zum Notarzt, weil ich dachte, das könnte ein Leistenbruch sein
– also zum Arzt, aber oh Wunder, Schwellung weg, Nachts umsonst gefahren…
– zwei Tage später, das gleiche Nachts nochmals, diesmal ich ganz schlau, diesmal schnell 3-4 Bilder vom Hodensack mit dem Handy gemacht
– Ab zum Arzt, Diagnose Wasserbruch – gut dass wir da waren!
– in dem Moment war mir gar nicht bewusst das diese Bilder gesynct wurden
– ca. 3 Monate später durfte ich mich nicht mehr in meinen Skydrive-Account einloggen, dieser war gesperrt, es wurden in der Meldung, Bilder von mir mokiert (sah man am Dateinamen WPXXXXX.JPG – für WindowsPhone)
– nach Kontatkt mit dem Service von Microsoft wurde mir für 24 Stunden wieder Zugang gewährt, um betreffende Bilder zu löschen – erst da wurde mir bewußt dass es meine eigenen Bilder waren, die aussahen wie Kinderpornographie, ein riesiger Hodensack in Großaufnahme ……
– Geblockt wurde ich, weil mein Foto-Oordner eine Freigabe für meine Frau enthielt.
Also Fakt, es wird systematisch gescannt. Und nicht nur nach DNA. Meine Bilder waren noch nie irgendwo im Internet unterwegs – es konnte also keine Vergleichsbilder geben um meine zu ermitteln.
War ein doofes Gefühl, in den Verdacht geraten zu sein, etwas mit Kinderpornographie zu tun zu haben.