Memory Booster: Arbeitsspeicher frei machen
von caschy | 65 Kommentare
So, nun bin ich auf eure Kommentare gespannt. Der Oliver hat mir eben per Messenger einen Tipp zu einer kostenlosen und portablen Software gegeben: Rizone Memory Booster. Das Programm schaufelt automatisc in Intervallen euren Arbeitsspeicher frei. Ich selber brauche solche Tools nicht, stelle sie aber trotzdem einmal gerne vor, um die Diskussion anzuregen. Und zwar: braucht man Programme, die den Speicher frei machen?
Ich selber bin immer froh, wenn unter Windows 7 der Speicher gut ausgelastet ist. Wozu sollte ich x GB brauchen, wenn sie eh brach liegen? So, nun bin ich gespannt: wer findet das Programm nützlich und wer verzichtet völlig auf solche Spielereien?
Wird geladen ...
Liest sich eigentlich auch jemand mal die Beschreibung für das Programm auf der Herstellerseite durch oder wird per se verteufelt?
Wenn man der Beschreibung glauben darf, dann handelt es sich um kein forciertes Freischaufel (@Gequeoman) sondern um Aufrufe der Windows-Api zur Speicherfreigabe…
Ich werde es jedenfalls mal laufen lassen 🙂
Danke Caschy
@Caschy
ich stimme Semmi bedingt zu. Dein Blog ist zwar weit entfernt eine Müllschleuder zu sein. Ich persönlich mag jedoch nicht die Artikel, die den eigentlich Inhalt in die Diskussion auslagern, selbst aber keinen essentiellen Beitrag leisten.
Mir drängt sich dann schnell der Verdacht auf, dass da eben mal schnell ein Artikel aus dem Hut gezaubert werden musste. Aber vermutlich trifft es ja den Geschmack von anderen besseren.
Brauche ich nicht!
Ich habe Geld für meinen RAM ausgegeben, also soll der auch genutzt werden ;).
Außerdem: Windows verwaltet seit Vista den RAM sehr gut, so dass solche Tools in meinen Augen unnütz sind.
Diese art Programme haben früher auch nicht geholfen. (Ich meine mit „früher“ die Zeit, wo 256MB RAM echt viel war!) Kein spürbarer Effekt, eher das Gegenteil. Jedenfalls bei mir war das immer so. Wird heute auch nicht anders sein…. Wird hier ja auch deutlich erklärt. (bzw. Erklärungen verlinkt)
Portabel, kostenlos, und hällt das, was es verspricht!
ich hab windows se7en, mit 3GB ram. nich das ich das dringend bräuchte, aber da ich es vorgeschlagen hab, bin ich woll überzeugt davon.
der vlc player geht von 60k auf 9k runter
firefox von 150k auf 30k auch mit mehr als 10 tabs
die anderen proggis, die ich nutze auch um das 3-10 fache.
programme, die vorher 80k gebraucht haben, brauchen jetzt noch 5k
und starten genausoschnell wie immer.
Das programm an sich verbraucht 2k. is also zu verkraften 😀
aber naja jedem das was er braucht ……
ein hab ich noch —> http://www.saphua.com/minime/minime.aspx
nu such ich n CPU booster 🙂
Speicher ist zum Speichern da, ob nun flüchtig oder nicht.
Heutzutage muss man doch echt nicht mehr vor dem Start eines neuen Programms für ordentlich freien RAM sorgen.
Das Ding dürfte bei Vista und Win7 mit aktiviertem Superfetch eher kontraproduktiv sein. Ansonsten maximal nutzlos.
@leosmutter: Genau das ist mit Snakeoil gemeint. Da wirft jemand mit toll klingenden Begriffen um sich und alle, die sie nicht verstehen, sind schwer beeindruckt. Ich kann auch ganz tolle API-Funktionen aufrufen, die niemandem nützen. Gerade, weil es eine Funktion der API ist, sollte man sich doch fragen, warum die nicht von Windows selbst alle 10 Sekunden aufgerufen wird. Möglicherweise haben die sich ja was dabei gedacht.
Die falsche Grundannahme ist doch: „Viel freier RAM = Gut“.
Freier RAM nützt aber erstmal nichts, denn dort steht ja nix drin, was ich abrufen kann. Also muss ich alles, was ich brauche, erstmal von der viel langsameren Festplatte wieder in den RAM laden. Solange der RAM von keinem anderen Prozess benötigt wird, kanns da aber ruhig bleiben. Sollte der Platz dann doch benötigt werden, geht das ad-hoc Freiräumen wesentlich schneller, als den RAM permanent freizuhalten und die Daten on demand nachzuschaufeln.
Das ist ungefähr so, als würde ich aus meinem Tank immer die Hälfte abpumpen mit der Begründung, dass ich dann mehr Platz zum Nachtanken habe…
Tach!
Ich denke, das kriegt Windows ganz gut alleine hin. Und die Leute, die meinen, das Vista und Win7 ohne Ende Speicher verbrauchen, viel mehr als XP, die haben nicht kapiert, wie Vista/Win7 den Speicher verwaltet. Auf dem iPhone/Pod Touch wäre so ein Tool nicht schlecht. Man kann aber z.B. SBSettings nehmen 😉
Solche Tools können eigentlich nichts bringen. Ich hatte mal eine Vorlesung zum Thema Speicherverwaltung. Bei aktuellen Windoofs sind die einzelnen Speicherblöcke immer gleich groß. Ergo: wenn irgendwo zwischendrin ein Speicherblock freigegeben wird, kann er sofort ohne Einschränkungen wieder belegt werden. Was anderes wäre es bei OS/2. Aber das haben ja noch so viele Leute 😉
Ich hatte mal eines solcher Tools; dort konnte man sogar einstellen, wie viel Speicher freigemacht werden soll. Hat man einen bestimmten Wert überschritten wurde das Tool auf einmal ganz langsam. Warum? Weil Windoofs nun plötzlich sogar den Systemkernel und andere wichtige Systeminhalte auf die Festplatte swappen muss. Sobald man aber wieder irgendein Programm öffnete, wurde der Kernel usw. wieder von der Festplatte wieder in den Ram geholt. Sinn?????
Das Einzige, wo es theoretisch etwas bringen würde, wäre folgender Sachverhalt: man arbeitet mit Programmen, die sich nicht ordnungsgemäß beenden und ihren allokierten Speicher (Heap) nicht wieder freigeben. ABER: wenn der Ram nicht ausreicht und ein bestimmter Speicherblock seit längerer Zeit nicht mehr angerührt wurde ( = in diesem Fall der nicht freigegebene Zombie-Block), wird er automatisch auf die Festplatte geswappt.
Diese Tools KÖNNEN also aufgrund der Betriebssystem-Architektur und Betriebssystem-Funktionen gar NICHTS bringen.
Auch wenn der Vergleich vielleicht etwas hingt: es wäre wie, als wollte man einen Porsche bei 200 km/h wie einen Tretroller mit einem Bein anschieben wollen. Es geht nicht, weil man beim Anschieben langsamer ist, als der Porsche 😉 (oder schafft jemand mit seinem Tretroller 200 km/h?)
absolut unnötiges programm 🙂
Hab das Tool jetzt mal mit Hilfe des Ressourcenmonitors überprüft. Geht wie ich schon vermutet hatte zu Lasten der Pagefault-Rate und ist somit kontraproduktiv unter Win7. (Getestet auf nem Core-i3 und 4 GB Arbeitsspeicher)
Wie mein Vorredner schon treffend sagte ist “Viel freier RAM = Gut” einfach falsch. Es gilt, möglichst wenig Bewegung im Speicher zu haben. Or something^^
Sinnfreies Programm wie in etwa auch CCleaner sinnfrei ist.
Hat absolut keinen sinnvollen Nutzen und richtet bei falscher Implementierung evtl sogar noch Schaden an.
Auf solche Programme sollte man i.d.R. verzichten.
Just my 2 cents.
Grüße
Erklärung:
http://forum.worldofplayers.de/forum/showthread.php?p=3194884#post3194884
Zu Win 95/98 Zeiten habe ich sowas auch genutzt. Seit XP und der RAM recht günstig ist nicht mehr. Gegen zu wenig RAM hilft nur mehr RAM.
Bei Netbooks halte ich es so, dass 2 GB reichen, mehr brauchts aus meiner Sicht bei den kleinen eigentlich nicht.
Ich wage sogar zu behaupten dass solche Programme eher das System verlangsamen, weil immer alles von der HD gelesen werden muss. In Zukunft, wenn die richtig schnellen SSDs kommen, kann man vielleicht sogar auf RAM verzichten. Wer weiß? 🙂
kurze und knappe antwort:
*nein*
hier noch mein geheim (naja so geheim ists nicht 🙂 ) *TIP*:
http://www.maxxpi.net/pages/downloads/maxxmemsup2—preview.php
in meinen augen, mit abstand das beste memory tool (benchmark)
Was für ein Unsinn!!!
Freier RAM ist verschenkter RAM. Und RAM der da ist, soll auch von System genutzt werden. Wichtig ist nur, das er wenn er für andere Dinge benötigt wird, wieder freigegeben wird, was bei Windows (mittlerweile) problemlos funktioniert.
Solche Tools sind ehr kontraproduktiv und braucht kein Mensch!
win7 benutzt freien Ram als Festplattencache.
solche Tools sind nicht nur nutzlos, sondern sogar kontraproduktiv
Hat ja in den vergangenen Jahren immer wieder Diskussionen zu diesen Tools gegeben. Ich setzte keinen „RAM-Leerer“ ein, CCleaner ja zum Löschen von temp. Dateien und Registry-Leichen.
Auch hat es dazu ja div. Diskussionen gegeben, ich für meinen Teile konnte auf versch. Systemen feststellen, dass es des Öfteren Probleme behoben hat und ich dies deshalb auch nutze.