Smart Home, Software, Hardware, Mobile Computing & Co.
von caschy | 37 Kommentare
Ja, es gibt sie immer noch: Menschen, die das klassische Menü bei Microsoft Office 2007 oder 2010 vermissen. Denen soll mal eben flott geholfen werden, oder? UBitMenu herunterladen und einfach installieren. Danach findet man einen zusätzlichen Reiter namens Menü in den Office-Programmen vor, die eben den klassischen Kram enthalten.
UBitMenu ist für den privaten Gebrauch kostenlos. [via Jeffrey, thx!]
Wird geladen ...
Adobe ändert Foto-Abo und erhöht Preise massiv
Dez 18, 2024
ING: Weniger Zinsen aufs Extrakonto ab Januar 2025
Dez 16, 2024
Apple Watch Ultra 2 für 669 Euro
Dez 17, 2024
Anzeige
ne Ribbon Oberfläche für den Browser wäre gar nicht mal so schlecht.
http://www.hwp.ru/News/images/January.2009/ie8_ribbon_proto.jpg
@Mathew „Fakt ist: die Ribbons beanspruchen zusätzlichen Bildschirmplatz – das ist schlecht, da gibt es nichts zu diskutieren. Und da ändert das Add-on leider auch nichts daran.“
Ein weit verbreiteter Irrtum…die Ribbons brauchen nicht mehr Platz als die standardmäßig in Office 2003 eingeblendeten Symbolleisten. Und unter Office 2010 lassen sie sich bei Bedarf auch ganz reduzieren.
Generell find ich die Bedienung mit Ribbons intuitiver, und glaube daß grad diejenigen damit Probleme haben, die die Menüstruktur der Vorgänger praktisch im Schlaf reproduzieren können. Für neue- und Gelegenheitsnutzer sind die Ribbons aber ein Segen. Und für all die Office2003-Retrofreaks gibts ja das Compatibility-Pack.
@ Yoshii: Das mag als Standard-Aussehen für den Internet Explorer eine Verbesserung sein, aber als Standard für alle Browser!?
http://last-ip.de/files/platz-optimierter-firefox.png
So sieht mein Firefox derzeit aus. Normalerweise kommt da noch eine Lesezeichen-Leiste und die Tab-Leiste hinzu.
Mit Ribbons wäre das eine extreme Zunahme an Platzverbrauch. Und Chrome durch seine Zurückhaltung in diesem Punkt viele Nutzer gewonnen hat, ist das ein wichtiger Punkt. Der Browser als Plattform wird immer mehr an Bedeutung gewinnen. Da stören plattfressende Bedienelemente nur.
Ich finde die Ribbon Oberfläche genial – jedoch gibt es für viele Sachen nur Anleitungen für das alte Menü bzw. LLeute die einem helfen könnten haben sich noch nicht mir dem neuen Menü beschäftigt. Daher vielen dank
@Alexander
also mich würde eher die Seitenleiste links stören, da sie in meinem Auge mehr Platz weg nimmt. Da die Symmetrie verloren geht und der ganze Inhalt nach rechts verschoben wird. Und das Ribbon Interface würde genauso viel Platz nehmen wie der aktuelle Firefox es auch tut.
Und Chrome hat nicht wegen seines verhaltenen Aussehens mehr zuwachs bekommen, sondern ganz einfach der Perfomance wegen. Weil, wenn um eine klein gehaltene Adressleiste geht, dann müssten mehr Leute zu Opera wechseln.
Und je weniger oben, desto unintrassenter wirds, wenn du verstehst was ich meine :P….
naja auf jedenfall sollte, wenn schon oben alles klein gehalten wird, dann wie in Chrome auch die Schrift der Adressleiste vergrößert werden, da es extrem schrecklich aussieht mit dieser standard mini Schrift.
@ Yoshii: Es gibt für mich keine Asymmetrie, da durch die Seitenleiste nur die Mitte verschoben wird. Damit das nachvollziehbar wird, erkläre ich mal was die komischen linken Dinger sind: Elemente der Superbar. Ich habe die Taskleiste/Superbar einfach an die linke Seite geschoben, da bei einem Full-HD-Monitor in der Breite halt mehr Platz zur Verfügung steht. Außerdem kann ich so den vollständigen Fenstertitel anzeigen lassen. MMn ist das ein Nachteil der Superbar wenn man viele Fenster einer Anwendung offen hat.
Wenn man die Superbar erstmal an der Stelle nutzt, merkt man dass die vermeintliche Asymmetrie gar nicht da ist, sondern eben eine Folge davon ist, dass man die Taskleiste an dieser Stelle nicht gewöhnt ist. Die Seitenleiste kann ich auch auf 5px reduzieren; dann habe ich immer noch Vorteile gegenüber den vielen einzelen Fenster wie Downloads und Co.
Mit deiner Rechnung, dass der Standard-Fuchs genauso viel Platz verbraucht für die Bedienelemente wie einer mit Ribbons glaube ich nicht. Im Standard-Fuchs wird der Platz für eine Adressleiste, Tableiste und die Lesezeichen genutzt. Die Menüleiste belegt auch nur eine Zeile und wenn man diese durch Ribbons ersetzt, braucht diese wegen den Ribbons ja mehr Platz.
Ich orientiere mich an dem Mockup weiter oben.
Und zu Chrome: Mit der Performance als Erfolgsgrund hast du Recht. Aber gleichzeitig hat Chrome gezeigt, dass der Browser immer mehr als Anwendung selbst in den Hintergrund rückt. Daher orientiere sich viele Mockups an diesem Konzept.
Mal zurück zum Menü, ich quäle mich lieber durch ellenlange Menüs mit ellenlangen Untermenüs, welche wieder weitere… Egal. Alles in meinen Augen ist besser, als dieses Ribbon-Zeugs.
Ich hab keine Ahnung, wie lange ich das UBit-Tool schon nutze, auf jeden Fall schon ziemlich lange.
Mein Fall sind sie auch nicht.
Und eine Frage zu Excel, kann mir einer sagen wo ich das Pfeilwerkzeug finde, mit dem man mehrere grafische Elemente und Formularelemente usw. markieren konnte. Ich hab schon gegoogelt, aber nichts finden können, mal sehen ob das alte Menü was hergibt.
Autodesk hat mit AutoCad 2010 auch diese Ribbons eingeführt, echt qualvoll, man braucht doppelt soviele Mausklicks um zum Ergebnis zu kommen. Glücklicherweise kann man da die ganze Oberfläche in die klassische Ansicht wechseln und sich die komplette Oberfläche in unterschiedlichen Einstellungen abspeichern, das wäre auch für Office mal ganz sinnvoll.
Ich hab auch noch eine Excel-Frage (konnte Google nicht beantworten):
Wie kann ich Tabellenzellen mit kleinen Icons versehen, die beim Kopieren/Verschieben der Zelle mitwandern? Es muss möglich sein, denn wenn ich z.B. bei Wikipedia die Tabelle der Fußball-Weltmeister kopiere und in Excel einfüge, bekomme ich genau so etwas: die ganzen Landesflaggen werden als Zellenicons dargestellt.
So etwas wünsch ich mir für mich selbst, aber außer überlagerte Graphiken (nicht verbunden mit bestimmten Zellen) scheint da nix möglich zu sein … (achja, Office 2007 nutze ich).
Hallo Rainer,
das wird unter den Eigenschaften des Bildes eingestellt.
Es hängt von der Objektpositionierung ab, wähle die Einstellung „Nur von Zellposition abhängig“, dann wird das Bild mit verschoben und auch kopiert, oder bei automatischem Auffüllen auch kopiert, immer an der gleichen Position der Zelle.
Einfach Rechtsklick auf das Bild > „Eigenschaften und Größe“ > „Eigenschaften“ > siehe Objektpositionierung
Grüße Matthias
Ich bevorzuge ebenfalls das klassische Menü, denn es ließ sich super anpassen (eigene Schaltflächensammlung, eigene Tastenkombinationen, individuelle Schaltflächendesigns und all diese Einstellungen auch noch abspeicher- und kopierbar).
Was mich wirklich ärgert sind Kommentare wie der von Yoshii, welcher von allen anderen erwartet, daß sie seinen persönlichen Standpunkt teilen und daß Symbolleisten überhaupt abgeschafft werden sollen. Weiter maßt sich Yoshii an zu behaupten (wie auch manch anderer), daß die Vorliebe für die klassische Symbolleiste einzig und ausschließlich auf Sturheit und Vergangenheitsverliebtheit zurückzuführen sei. Daß es einfach ANDERE Nutzervorlieben gibt leugnet er mit überheblichem Allwissenheitsanspruch. Was er gut findet, ist gut, was andere gut finden, „meinen“ sie nur, gut zu finden, denn sie sind alt. Widerlich!
Microsoft machts leider auch so. Denn anstatt das gerade für MS-Produkte wirklich sympathische Prinzip der Individualisierbarkeit von Benutzeroberflächen beizubehalten und das Ribbon als Ergänzung hinzuzufügen, wird dieses dem User aufgezwungen. Warum nicht beide Bedienkonzepte anbieten? Warum nicht dem User die Entscheidung überlassen? Warum lassen MS, Yoshii & Co. nicht einfach dem Nutzer die Freiheit, selber herauszufinden, was in seinem Arbeitsumfeld besser paßt?
Dann wäre das Ribbon eine prima Ergänzung gewesen für jene, die damit besser zurechtkommen. So aber ist es ein völlig unnötiger Zwang und damit ein Rückschritt. UBitMenue ist kein vollwertiger Ersatz, weil das Menü nicht annähernd so anpaßbar ist, wie das früherer MS-Produkte.
Wirklich schade.
Schön gesagt. Da kann man nur zustimmen.
Die Ribbons sind sehr aufdringlich, wenn man arbeiten möchte, zB mit dem Laptop mit kleinem Bildschirm. Ich bin viel schneller und effizienter mit der Menuleiste. Beim Spielen und Pröbeln, und für Dinge wie Kärtchen oder Fotogalerie oder so sind sie spassig, also akzeptabel – aber nicht nötig, und eine Erleichterung schon gar nicht. diese Erfahrung hat mit Alter oder Verknöchertsein oder Spassbremse nichts zu tun. Beim Arbeiten will ich effizient und schnell sein, damit die Freizeit länger ausfällt.
von Microsoft hätte ich erwartet, dass der Benutzer auswählen kann zwischen klassisch und neu! schadeschade
wie kann man den Firmennamen entfernen?
Hallo,
ich durfte diese Schrottprodukt aus der Microsoftschmiede nun auch installieren und flippe bald aus. Was Microsoft an Wirtschaftlichem Schaden der Weltwirtschaft damit antut ist mit Geld nicht zu bezahlen. Und auf meiner Suche nach einer Lösung in Richtung gutes altes erscheinungs/bedienungsbild finde ich hier immer wieder das wort „klicks“ und schneller. Hat irgenjemand schonmal von den Shortcuts gehört? Diese benutze ich seit urzeiten. Im Office sowie im Open office. Alles ohne Klicks. Normalerweise is mir die optik völlig egal weil ich immer alles über die Tastartur erreicht habe ohne hinzuschauen wo diese Funktion in irgendwelchen Listen/buttons oder von mir aus auch Robbins. Mir alles egal wenn mir jemand meine altbekannten shortcuts wieder geben würde. Kann ich das einstellen IRGENDWO?? Wie soll man sich denn merken dass man „Daten“ jetzt unter „V“ findet? oder das „Ansicht“ unter „F“?!?! Die simple Funktion in Excel 2003 um eine Zeile einzufügen „ALT+E“ „E“ dauert ne knappe viertel sekunde und heute?!? „ALT+R“ „I“ „B“. Und komischerweise bekommt man den Hinweis „Hallo lieber Anwender, das is aber ein Alter Windows shortcut“ – er kennt ihn also noch, warum kann ich die ALTEN Shortcuts also nicht einstellen.
Ich habe ja nichts gegen neues, wenn es eine erleichterung und erweiterung bringt aber dieses Produkt weicht von allem ab. Sieht nur lustig bunt aus und blinkt, aber wer braucht das bei seiner Arbeit?
Gruß Hein
(Real men don’t klick)
Hallo, ich habe UBit installiert, aber bei mir gibt es keinen zusätzlichen Button „Menue“. Muss ich sonst noch etwas tun? Ich benutze übrigens MS Office Starter 2010. Funktioniert es da evtl. nicht und falls ja, gibt es ein Alternativ-Tool?
Falls nichts geht, könnte ich evtl. von meinem Uralt-PC „MS Office 1997“ irgendwie auf den neuen kopieren. Es ist eine legale Software, aber sie war damals schon vorinstalliert, so dass ich keine CD habe.
Vielen Dank für jeden Tipp.
Hallo, ich bin es noch einmal. Das Fehlen tritt übrigens bei Word auf. Wenn ich Excel starte öffnet sich erst ein Fenster mit der Meldung „UBitMenu04de.xlam hat ein ungültiges Dateiformat. Nach Bestätigen des Fensters öffnet sich Excel, aber der Reiter Menue fehlt erwartungsgemäß auch.
Ich wäre euch für jede Hilfe dankbar.