HaoZip: WinRar- / 7Zip-Klon aus China

Da hat man sich in China wieder von einigen Ideen berieseln lassen. Ideengeber schienen in diesem Falle WinRar und 7Zip gewesen zu sein. HaoZip ist ein ziemlich mächtiger Packer / Entpacker, der in seinem Handling definitiv an WinRar erinnert. Alle möglichen Packmethoden (49 Formate) können genutzt werden, wie auch WinRar kommt HaoZip mit Skin-Unterstützung daher. Gibt natürlich auch Packen / Entpacken per Kontextmenü. Wer Lust und Laune hat: hier gibt es die aktuelle, englische Version 2.3 von HaoZip. Macht nen guten Eindruck! (via efb)

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

40 Kommentare

  1. Ich bleibe trotzdem bei 7Zip 🙂

  2. Die Ähnlichkeit zu WinRAR ist verblüffend.

    Ist die Version 32 oder 64 bittig, bzw. gibt es eine 64-bittige? Finde im Netz nur nichtssagende illegale Links.

  3. Hey Caschy,

    danke für die Info – das ist ja mal wirklich interessant. Benutze bis jetzt eine Uralt-WinRAR Version die es mal kostenlos gab. Habe es noch nicht getestet, wird aber heute Abend mal gemacht.

    Dann verblogge ich die News von Dir auch noch mal bei mir 😉

    Viele Grüße,
    Elvis

  4. @nachgebloggt: ist ne Multi.Hat beides im Gepäck.

  5. Matthias says:

    Aus China ? Danke, aber „nein Danke !“

  6. Welches Programm packt schneller / effektiver?

  7. @Matthias
    Is doch wurscht woher es kommt. Es kann immer ein Backdoor drinne sein. Selbst bei OpenSource! Wer schaut sich schon tausende von Codezeilen durch und schnüffelt alles mit Sniffern nach.

  8. winrar = all, was anderes kommt nicht auf die Kiste 😉

  9. Kann gar ned verstehen, wie man was anderes wie 7zip braucht.
    Also meinen Ansprüchen genügt das voll und ganz! Lasse mich aber gerne etwas besseren belehren 😉

  10. Am Ende ist dieses komische Programm genau so schnell wie Winrar, weil es einfach die Bibliotheken von Winrar benutzt ;P (zumindest sollte man das mal nachprüfen)

    Edith: normalerweise reichen ja die Formate, die Winrar bzw. 7Zip beherrscht. Was soll man da mit 49 Formaten? Im Zweifelsfalle kann man dann auch mal Universal Extract ranlassen.

  11. AlienJoker says:

    OpenSource? Nein? Nein danke! 7Zip kann alles was man braucht und um 10-20% Packrate streite ich in DSL-Zeiten und bei 32GB-USB-Sticks in jeder Tasche nicht, selbst wenn es etwas besseres als 7Zip geben sollte.

  12. @alienjoker „kann alles was DU brauchst“. nicht „alles was man braucht“.

  13. china tritt (nicht nur) das internet, bzw. die meinungsfreiheit mit füssen, deshalb werde ich diese software meiden, deshalb auch von mir nein danke.
    mein favorit ist winrar neueste version in 64 bit, geht gut und ist wie man so schön sagt state of the art

  14. @hansi
    Ja stimmt. In dem Punkt seh ich das genauso!
    Also: Nein Danke.
    Obwohl ja nicht gleich die Programmierer dieser Software zur Regierung gehören müssen und die vielleicht auch die Schnauze voll haben.

  15. Dieses Packprogramm stammt ja sicherlich von der Regierung…

    Das Teil ist ganz OK und nicht schlechter als WinRar aber auch nicht besser. Also gibts eigentlich keinen Grund zu wechseln.

  16. oxymental says:

    moin ^^
    ich habe das „teil“ mal in der vm getestet, es hat wie winrar das problem beim archive entpacken mit langen dateinamen bzw. mehrere verzeichnisse und dateien (260zeichen). wenn man das archiv im programm öffnet kann man alles ohne probleme entpacken. im vergleich 7zip macht es ohne probleme.

  17. Vor der Seite wird bei WOT gewarnt,

    „Birgt die Gefahr einer Infizierung durch Viren/”driveby”downloads/Trojanern/backdoor bots/Schadprogramme

    !!!!!!Malicious Content!!!!!!

    Site carries the risk of infection with viruses/‘driveby’ downloads/Trojans/backdoor bots, rogue programs (PUP’s)“

    Hinweis kommt von http://www.freepcsecurity.co.uk/

    Ob es stimmt, will ich nicht überprüfen

  18. ScoutConcierge says:

    Da scheinen die Chinesen mal ein Programm gut geklont und nach ihren Ansichten „verbessert“ – ob dies notwendig war ist die andere Frage.
    Ich hatte bisher jedenfalls nicht das bedürfnis nach einer Alternative für WinRar.

    Grüße, euer ScoutConcierge

  19. hasenkraut says:

    Benötige ohnehin nur einen ENTpacker, am besten per Doppelklick. Um Zip-Archive zu erzugen reicht rechtsklick > senden an „zip“ aus.

  20. hatte im büro jetzt schon paar mal die bitte, große dateien zu mailen. diese mussten mit einem selbstentpackenden, geteilten archiv verschickt werden (dau-kompatibilität). die installierte version von 7-zip konnte das nicht. welche freeware könnte das?

  21. @steef: 7zip kann das wohl!
    Allerdings entweder selbstentpackend ODER geteilte archive.

  22. Matthias says:

    Genau, 7zip und auch WinRAR in der Testversion können das. Bei WinRAR: sollte es können, schon länger nicht mehr genutzt…

    Wenn ich China höre, schrillen bei mir sämtliche Alarmglocken. Mag sein, dass dies auch bei anderer OS-Soft sein könnte, aber… Frisch kopiert, schön geklaut, der fremden Frau ins Dekolleté geschaut 🙂

    Nööö, da bleib ich lieber beim bekannten tiefen Einblick. Wenn ich schon verarscht werde, dann möchte ich auch wissen, von wem.

  23. JürgenHugo says:

    Vielleicht hat das ein schönes Icon? Ich gucks mir mal an – der Name HaoZip gefällt mir auch. Ihr wißt ja: Ich bewerte manches nach „speziellen“ Kriterien… :mrgreen:

  24. JürgenHugo says:

    HaoZip HAT ein schönes Icon – und das Englisch da scheint mir deutlich besser, als bei so manch anderem Prog.

    Und, Vorbehalte gegen China? Was meint ihr, wo die ganzen PCs (auch Apples!), Fernseher, T-Shirts etc. herkommen? Aus dem Bayerischen Wald? :mrgreen:

  25. Staranwalt says:

    an sich ganz nett, aber für mich so uninteressant wie PeaZip. wenn ich via PeaZip ein 7zip Archiv updaten möchte und eine Datei in einem bestimmten Ordner des Archivs landen soll, landet es grundsätzlich immer im root dir des Archivs. war nen direkter K.O schlag. hauptsächlich glänzen diese beiden Dinger mit einer hübscheren GUI, Transparenz, etc.. aber ansonsten decken WinRAR und 7Zip so ziemlich alles ab, was benötigt wird. und sind netto somit kleiner. für etwas anspruchsvollere Dinge greift dann sonst der Universal Extractor. Wer geizig ist, kann ihn und seine Komponenten auch noch UPX’n 🙂

  26. Ich bleib bei 7zip, kann man sich doch auch anpassen, mit dem „Theme Manager“
    http://www.7ztm.de.vu/

    Aber ich werds ma Virtuel anschaun!
    bis denne

  27. Die haben WinRAR bestimmt 1:1 eigenhändig „nachprogrammiert“. Sogar die angebotenen Skins sind pixelgenau von WinRAR „nachdesignt“ worden.
    http://www.haozip.com/skin.htm / http://www.rarlab.com/themes.htm

  28. JürgenHugo says:

    „Gut kopiert ist besser als schlecht selbst gemacht!“ – sach ich da nur… :mrgreen:

  29. Hi Caschy,
    Habe mal eine Frage die nichts mit dem Thema zu tun hat, hoffe das geht i.O.
    Mich würde interessieren auf was für einer Maschine und mit welchem Programm du Windows 7 virtualisierst. Ich nutze VirtualBox und bekomme es nicht hin das Windows 7 mit dem Aero-Design angezeigt wird.
    BTW es wäre mal Zeit für eine Aktuelle Firefox-Add-Ons-List, wir wollen wissen wie du Surfst 😉

    Viele Grüße, R2D2

  30. @Caschy: Danke für den Tipp. Hier ein Kurztest.
    Ausgangspunkt: 19 TeilRARs, jeweils 106 MB. Lokale SATA-Festplatte.
    Ergebnis: ca. 100 TeilRARs, jeweils ca. 20 MB.
    HaoZIP2.3: Entpacken ca. 3:20 Minuten, wieder Packen (7Zip-Format – weitere Formate wären TAR und ZIP): ca. 6:00 Minuten.
    WinRAR4.0: Entpacken ca. 0:46 Minuten, wieder Packen (ZIP-Format – weiteres Format wäre RAR): ca. 1:30 Minuten.
    Damit ist HaoZIP unbrauchbar zum Ent-/Packen.
    Es liefert aber noch weitere Tools: Batch Rename, Batch Replace String, Convert Images, MD5 Checksum, Picture Viewer. Diese habe ich mir (noch) nicht angeschaut.
    Ich tippe übrigens darauf, dass die WinRAR-Programmierer so clever waren/sind, dass sie erkennen/erkannt haben, dass da nichts zu Ent-/Packen ist, wenn man gepackte Archive ent-/packt. Anders kann ich mir die Geschwindigkeit von WinRAR nicht erklären. Die mathematischen Algorithmen dürften die gleichen sein… (ich denke nicht, dass es da Geheimnisse gibt. Die Pack-Ratio (in Prozent) wird bei beiden Tools gleich angegeben).

  31. Staranwalt says:

    Naja. Der Programmierer wird sein eigenes Kind noch am besten kennen, und vielleicht auch ein paar bessere Kniffe. Oder ist etwas besser in Mathe. WinRAR ist aber nicht open source. Darum wird es für Entwickler vermutlich auch nicht komplett dokumentiert sein. Aber die App kratzt mich eh nicht. Wäre sie zumindest mal open source, würde ich sie mir angucken. Aber China und closed source.. ach, ich weiß nicht. Die haben schon pfiffige Coder, so wie auch die Russen. Aber vielleicht ist’s tatsächlich nur ein schick aufgemachter Trojaner. Die Seite wird tatsächlich häufig mit Malware in Verbindung gebracht. Das sollte schon generell ein K.O schlag sein. Ich seh‘ da keinen Bedarf.

  32. Was soll denn diese Aufregung über Software die aus China stammt, hat von Euch denn schon mal jemand geschaut das z.B. EASEUS mit ihrem Todo Backup auch von dort kommt, oder nach was hört sich wohl: CHENGDU YIWO Tech Development an ? Richtig es sind auch Chinesen !

    By the way, ich mag Verschwörungstheorien am Mittwoch 😉

  33. nonamexy says:

    Hat denn noch keiner gesehen, dass unter dem oben geposteten Link http://www.freepcsecurity.co.uk/ ein Hinweis auf das Giveaway of the Day steht? Dort gibts die neue EASEUS TODO Backup Professional Version. Allerdings nur noch 20 h 42 Minuten lang… muss auch in dem Zeitraum installiert worden sein.

  34. Staranwalt says:

    @3xW das ist so weit korrekt. Ich nutze dieses chinesische Backup ja auch selbst. Trotzdem wird in manchen Ländern mehr Unwesen getrieben als in anderen. Und es gab schon eine ganze Menge hübsch getarner Trojaner. Einfach bisserl vorsichtiger sein. Darüber hinaus kommt es aus technischer Sicht nicht für mich in Frage. Wie weiter oben auch schon hier und dort erwähnt wurde. Die Seite von ToDo Backup steht darüber hinaus auch nicht als Malware Schleuder unter Verdacht. Sie wirkt darum seriöser und peilt mit ihren Pro Produkten auch Firmenkunden an. Auf der Seite von HaoZip hingegen verstehe ich nur die Hälfte..

    @nonamexy: den giveaway Sachen ist ja ein Loader vorgeschaltet. Viele Anwendungen landen dann nochmal komplett und im Original in deinem temp Ordner. Mit ein wenig Glück kannst Du während der erstmaligen Installation den Inhalt dort entnehmen, irgendwohin sichern und die Anwendung dann auch später wieder jederzeit installieren. Einfach mal auf gut Glück probieren.

  35. Mal eine Frage, an die bisherigen Tester: ist es damit möglich, die gepackten Dateien dann gleich löschen zu lassen. Diese Funktion finde ich richtig gut bei Winrar.

  36. @Heinz: JA, „delete files after archiving“ gibt es. Wie oben schon jemand erwaehnte: Die Oberflaeche von HoaZIP „aehnelt“ aeußerst stark der von WinRAR.
    Übrigens an die „Verschwoerungstheoretiker“: Die meiste „Angst“ muss man ja wohl vor US-Produkten haben, oder liege ich da sooooo falsch? Etwas Skepsis ist ja gut, die Freeware-/OpenSource-Auswahl ist doch auch riesig, aber man muss doch keine Verfolgungsparanoia entwickeln….

  37. @evil Danke für den Link zum 7-Zip-Theme-Manager. Werde ich mir heute Abend mal installieren 🙂

  38. @friddes: Warum vergleichst du die Packzeit von 7z mit der von Zip? 7z ist durch die starke LZMA-Komprimierung langsamer, von daher keine Aussage. Du hättest wenn schon HaoZip als auch WinRAR in Zip packen lassen sollen.

  39. bigdaddy says:

    Seit Jahr und Tag: IZArc. Brauche keinen weiteren Packer. Das Ding hat schon drei Windowsversionen überlebt und ist immer noch auf meinen Rechnern – wenn auch in neuen Versionen.

  40. @Manuel: Du hast recht, hätte ich tun sollen. Mein Test sollte auch nur einen Eindruck geben. Er ist schon deshalb subjektiv/unfair, weil WinRAR ein Kaufprodukt und HaoZIP ein kostenloses Produkt ist (wurde oben schon mal erwähnt). Unfair war mein Ansatz sowieso, da ich ja Gepacktes wieder packte. Weiterhin habe ich „riesige“ Dateien genommen – normalerweise packt man wesentlich kleinere Dateien – jedenfalls „Ottonormalverbraucher“. Je kleiner die Dateien sind, die man packen will, desto weniger fällt die Geschwindigkeit ins Gewicht. Außerdem gibt es da doch noch die Zusatztools…

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.