Greenpeace Aktionsvideo – die Welt braucht dich
von caschy | 36 Kommentare
Nein, ich möchte hier niemanden belabern von wegen Greenpeace und so – entweder man tut Gutes oder man redet nur drüber. Bildet euch immer schön eine eigene Meinung. Ich fand das Video nur super gemacht. Imposant – aber auch traurig. Mir ist es eigentlich egal, was andere von Umweltverschmutzung und Co halten – es muss sich jeder selber hinterfragen wie er er in dieser Welt auftritt – ich weiss nur, das ich morgens in den Spiegel schauen kann. Anschauen lohnt:
Wird geladen ...
„es muss sich jeder selber hinterfragen wie er er in dieser Welt auftritt“
Und man sollte sich 2x fragen ob es notwendig ist dabei auf das Niveau von Greenpeace zu sinken, die ihre völlig übertriebenen Behauptungen und ihre Hasstiraden gegen alle größeren Unternehmen immer noch gern lautstark in die Welt posaunen. .
Btw: Al Gores kleines „doku“ Filmchen wurde oft genug komplett auseinandergenommen und als größtenteils unwahr offenbart.
@RudiRalala
Fakten, Argumente und Zahlen hat Greenpeace aber nicht. Sie definieren sich über die Lautstärke und nicht über den Wahrheitsgehalt ihrer Beiträge.
@Marc
„ich vertraue auf erfahrene Wissenschaftler, die die These des vom Menschen verursachten Klimawandels erheblich stringenter widerlegen können, als sie irgendein Befürworter beweisen kann.“
Sehe ich streckenweise genauso. Jede Nachricht über unser Klima setzt voraus, dass man sie auf ihren Wahrheitsgehalt prüft. Denn viel zu viel von den Studien ist offenkundig falsch. Nur leider wird man zu oft in die Schublade gepackt, dass man sich nicht für Umweltschutz interessiert, wenn man falschen Studien als solche betitelt. Und nur weil die Medien fleissig solch Studien zitieren heißt es nicht dass es keine gegenteiligen Studien gibt die andere Schlüsse aus den meissten Zahlen ziehen.
so long
Karo
Ich bin ein schlimmer Mensch – ich tu allen Müll in einen Sack. 😛 (siehe auch „splitti“ weiter oben). Nur Papier und Pappe „mach“ ich extra.
Bei Energie fang´ ich aber auch schon länger an zu sparen – nicht zuletzt wegen der Kosten.
@asdrubael
Mir ging es eher darum, ob was getan werden muss. Vor zwei bis drei Jahren war der Klimawandel nicht so deutlich klar, ob dieser nun durch den Menschen verursacht wurde oder nicht ist ein anderes Thema. Gerade über die Abwrackprämie kann man wer weiß wie diskutieren. Meiner Meinung nach muss man die Industrie angehen, allerdings fängt es hier schon wieder damit an, dass die halbe Politik in der Industrie sitzt, viele Lobbyisten, die in Ihre eigene Tasche wirtschaften. Klimapolitik hat so viele Gesichtspunkte, ich für meinen Teil versuche als kleiner Haushalt mit wenig Aufwand meinen Teil beizusteuern. Dies fängt mit aussortieren von Glas und Papier an, und endet beim ausstöpseln der Standby-Geräte. Eine Neuanschaffung einer neue WaMa hat sich definitiv gelohnt, der Wasser und Stromverbrauch ist sehr deutlich gesunken.
Schade finde ich, dass gerade die Auto- und Ölindustrie immer von Innovation und Ökologie sprechen, wo genau diese beiden Zweige immer und immer wieder alles blockieren um eben den Umsatz oben zu halten. Warum fahren asiatische Autos mit Hybridtechnik, die in Deutschland entwickelt wurde?
Und es gab mal eine Studie um den 11. September, als keine Flugzeuge für 3 Tage geflogen sind, bzw. nur wenige. Dadurch wurde die Luft enorm weniger belastet und das war in nur 3 Tagen messbar. Allerdings gibt es eher mehr als weniger Flüge…
Wie gesagt, viele Gesichtspunkte, viele Angriffspunkte, sehr viel Arbeit und ich packe mir an die eigene Nase und fange bei mir an. Und es gibt bestimmt noch Dinge die ich besser machen kann…
ABER ich finde es enorm, wie viel Gesprächspotential dieses Thema entwickelt hat. Ich finde caschy’s Aussage gut, dass er morgens in den Spiegel schauen kann. Das bringt es auf den Punkt, denn ich sehe es ähnlich.
Blöd nur, dass es viel mehr Strom verbraucht, wenn man elektronische Geräte ständig an und aus macht, als wenn man sie auf Standby laufen lässt.
Imposant. War bestimmt nicht günstig – das Video.
@Marc:
Naja, deine Quellen aus Dokumentionen, die im RTL ausgestrahlt werden, gegen einen gut belegten Wikipedia-abschnitt (mit 5 Quellen aus renommierten Zeitschriften) zu setzten ist schon ziemlich witzig. 🙂
Wenn man dann noch jemandem wie Thüne glauben schenkt, obwohl sich die gesamte meteorologische Zunft ausdrücklich von seine Äußerungen zum „Treibhaus-Schwindel“ distanziert, da kann man sich fast schon auf den Schenkel klopfen. Was bringt dich dazu Thüne zu glaube, und nicht der Mehrheit der Metereologen?
Die Erde ist krank, sie hat die Menschen.
In GB wurde dagegen sogar geklagt und für rechtens erklärt und somit verboten, diesen Film an Schulen zu zeigen.
http://diskussion.cdu.de/forum/thema1/ileBbR18w.ovr/ilemPUFxf
Generell muss man aber sagen, dass wir größtenteils alle Laien auf diesem Gebiet sind und es uns kaum gelingen wird, einen echten Durchblick zu bekommen.
Außer man hat in dieser Richtung studiert etc.
@bagwelL
Nicht mal dann würde ich sagen, da es uns immer noch an der Tatsache mangelt in größeren Dimensionen zu denken. Was in Monaten, Jahre oder Jahrzehnten passiert nennt sich Wetter. Über Jahrhunderte und Jahrtausende nennt man es erst Klima. Und keine der Studien vermag diesen Zeitraum abzudecken.
@atreiu
„Naja, deine Quellen aus Dokumentionen, die im RTL ausgestrahlt werden, gegen einen gut belegten Wikipedia-abschnitt (mit 5 Quellen aus renommierten Zeitschriften) zu setzten ist schon ziemlich witzig.“
Selten solch einen Unsinn gelesen. Wikipedia und Google sind nicht das Maß der Dinge. Und nur weil alle Medien grad auf den Zug aufspringen und Horrormeldungen verbreiten macht es das ganze nicht richtig. Hier mal ein Gang durch das letzte Jahrhundert: 1938 „Der vom Menschen verursachte Treibhauseffekt ist da.“ G.C. Callander; 1977 „Die vom Menschen gemachte Eiszeit kommt“ Stephen Schneider „Science Magazine“; 1986 „Die Gemeinschaft der Wissenschaftler ist fast einstimmig der Meinung, daß der menschengemachte Treibhauseffekt real und bereits unterwegs ist.“ Al Gore… to be continued…
Niemand ist sich einig, nur weil dir grad nur eine Seite der wissenschaftlichen Studien präsentiert und alles gegenteilige schlechtgeredet wird, macht es sie nicht wahr und die Gegenseite unwahr.
Jemanden dumm anzugreifen der eine andere Meinung hat und sie auch noch begründen kann ist ja so einfach… aber auch nicht sonderlich intelligent.
Ziemlich witzig, ist deine geballte Inkompetenz. Würdest du den Beitrag aufmerksam lesen, dann würde dir etwas auffallen: Ich habe ausdrücklich geschrieben, dass dieser Film in keinster Weise von RTL stammt. Es handelt sich dabei um einen englischen Film. RTL hat diesen Film lediglich gesendet, aber nicht produziert, womit RTL nichts mit dem Inhalt des Filmes zu tun hat.
Und Wikipedia bleibt in wissenschaftlichen Artikel sehr fehlerhaft und unzuverlässig.
Thüne war sehr renommiert, bis er sich die Klimahysteriker als Feinde eingehandelt hat. Und es sind auch nur die Hysteriker, die sich von ihm distanzieren. Ausschließlich die Klimahysteriker!
Thüne ist außerdem nur ein Beispiel. Was redest du denn von der Mehrheit der Meteorologen?
Nehmen wir ein anderes Beispiel: Frederick Singer.
Aber wahrscheinlich ist das auch nur irgendsoein Spinner, wie jeder andere auch. Man macht es sich ziemlich leicht, wenn man einfach alle Gegner als Spinner abtut.
Eigentlich würde ich jetzt noch ganz gerne zu einem humoristisch Beitrag des Kabarettisten und studierten Diplomphysikers Vince Ebert zum Thema Klimawandel verlinken, aber leider wurde das Video bei YouTube gelöscht.
Ich will mich jetzt nicht speziell sachbezogen einmischen – vielleicht sind meine Aussagen auch nicht konsensfähig – ich mach´ sie trotzdem mal:
Das das mit dem immer größer werdenden Energie-, Umwelt-, Ressourcenverbrauch nicht endlos so weitergehen kann, ist wohl unbestritten – unter allen seriösen Wissenschaftlern (außerdem sagt das der gesunde Menschenverstand).
Uneins sind die Herren Wissenschaftler nur, wann es zum „großen Knall“ kommt – nicht ob. Und ob es einen „großen“ oder vieke „kleine“ gibt (ich neige zu letzterem).
Das hat auch etwas mit Überbevölkerung zu tun. Ich habe mich so ähnlich in einem anderen Kommentar im Blog ja schon mal geäußert.
Das muß man in den Griff kriegen – auch wenn der Papst das ein wenig anders sieht…
Ich bezweifle aber, ob Politiker, die in Wahlperioden denken, das schaffen (wollen). Meine Hoffnung ist aber, das zumindest ich und/oder eure Generation von diesen dramatischen Auswirkungen verschont bleiben.
Trotz des ernsten Themas mache ich zum Schluß zwei lustige Smileys – vielleicht ist ja generell noch Hoffnung… 😛 😛
Ein Hinweis, eine Info am Rande:
Abwärme von Rechenzentrum beheizt Wohngebiet
http://www.channelpartner.de/green-it/275802/index.html
tolles Video
@Marc: Stimmt Wikipedia ist nicht immer die beste Quelle bei dem Thema Globale Erwärmung (also der von Menschen erzeugten Verstärkung des Treibhauseffektes) gibt es haufenweise Seriöse gute und informative Quellenangaben (bei den über 130)
Für dich besonders toll: der Wikipediaartikel zu den Klimaskeptikern und dort besonders die Antworten der Klimatologen auf die Thesen der Klimaskeptiker
Bitte lesen!
Zum Thema… gutes Video, werde ich wohl auch noch bloggen 😉
@caschy
In den Spiegel schauen zu können, hat mit reinem Gewissen nur bedingt was zu tun. Da man beim Konsum von Waren/Dienstleistungen oft die Auswirkungen des eigenen Handelns selbst nicht spürt (oder erst zeitlich versetzt), passt man zukünftige Handlungsentwürfe auch nicht an und fühlt sich dennoch wohl. In der Erfahrbarmachung von Handlungsfolgen liegt demnach auch die Hauptherausforderung für Bürgerbewegungen – wie z.B. MakeItFair.
@Karsten:
Danke, für deine Worte. Also hineinschauen, hindurchschauen …