Google Pixel Watch 2: Angeblich mit Snapdragon-Chip und längerer Akkulaufzeit
von André Westphal | 13 Kommentare
Die erste Google Pixel Watch wurde gespalten aufgenommen. Das Für und Wider des Wearables hat Benny ja auch in seinem Test beschrieben. Mittlerweile mehren sich die Gerüchte zum Nachfolger. So soll die Google Pixel Watch 2 angeblich auf einen W5-Chip von Qualcomm setzen und so auch die Akkulaufzeit, einen Hauptkritikpunkt der ersten Generation, deutlich verlängern.
Denkbar ist, dass Google den Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1 einsetzt, der auch in der TicWatch Pro 5 seinen Dienst verrichtet. Für die erste Generation setzte Google noch auf den Samsung Exynos 9110. Letzterer entsteht im 10-nm-Verfahren und verwendet zwei Cortex-A53-Kerne. Qualcomms genanntes Pendant wird im wesentlich moderneren 4-nm-Verfahren hergestellt und setzt auf vier A53-Kerne mit bis zu 1,7 GHz Takt plus die Dual-GPU Adreno 702 mit bis zu 1 GHz Takt.
Sollten sich die Gerüchte bewahrheiten, dürfte das eine herbe Schlappe für Samsung sein. Man rechnete zuvor damit, dass die Pixel Watch entweder den Exynos W920 verwenden würde, der auch in der Galaxy Watch5 werkelt – oder den aus der Gerüchteküche bekannten W980, den man der Galaxy Watch6 nachsagt. Klar, dass die kommende Pixel Watch 2 zudem eines der ersten Wearables mit Wear OS 4 darstellen soll.
Was die weiteren technischen Daten betrifft, so soll Google für die Pixel Watch 2 wohl in Bezug auf die Sensoren Inspiration bei der Sense 2 gesucht und gefunden haben. Beispielsweise wird dadurch wohl die kontinuierliche cEDA-Messung möglich sein. Auch die Hauttemperatur soll erfasst werden können. Derzeit rechnet man mit der offiziellen Ankündigung der Google Pixel Watch 2 für den Herbst 2023. So dürfte Google die neue Smartwatch am Ende parallel zum ebenfalls geplanten Google Pixel 8 (Pro) vorstellen.
Würdet ihr der Google Pixel Watch 2 eine Chance geben? Oder zieht ihr da dann doch eher andere Smartwatch-Hersteller bzw. -Modelle vor?
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Die Akkulaufzeit der ersten Generation hält bei mir genauso lange, wie bei meinet Apple Warch Series 7: etwas über 24 Stunden mit einem Rest von zwischen 9 und 14%. Schlaftracking inklusive.
Ich habe so ein „lumpiges“ Amazfit Band 4. Bis auf Bezahlen hat es eigentlich alles was mir so einfällt. Auch Benachrichtigungen werden dort angezeigt. Dafür werde ich mit einer Akkulaufzeit von über einer Woche verwöhnt. Ich würde mich für die Google Watch schon interessieren, aber nicht bei einer so kurzen Laufzeit. Mir ist völlig unklar, warum das bei einer Apple Watch akzeptiert wird, das ist doch total unpraktisch, wenn man das blöde Teil täglich laden muss (bei Schlaftracking). Würde mir sowas nie zumuten wollen.
Geht mir ählich, wobei ich mit der GTS3 von Amazfit sogar eine richtige Smartwatch habe.
Schlaftracking und Pulsüberwachung ist aktiv, und der Akku hält eine Woche.
Ich kapiere es nicht, dass man sich so einen ineffizienten Schrott kauft.
Und 2 Tage Akkulaufzeit durch den Prozessorwechsel feiert 😀
Uhren wie die Amazfit GTS3 sind nicht vergleichbar mit Pixel Watch, Galaxy Watch oder Apple Watch, da das System viel eingeschränkter ist und weniger Funktionen bietet.
Also laut den Apple-Watch Freunden ist das kein Problem. man kann ja während des Duschens laden 😉
Und ernsthaft: Ich persönlich bin aus mehreren Gründen im Garmin-Uhren-„Universum“
– Ich bin Läufer und Radfahrer und Garmin hat schon immer den Fokus auf Sportler gehabt und entsprechend gute Metriken und ein Webportal samt App dafür (Garmin Connect)
– Die Akkulaufzeit einer Forerunner 955 (vorher hatte ich auch die 255 und die 245) bemisst sich in Tagen, nicht in Stunden. Inclusive 24/7 Puls, Schritte zählen, Schlaftracking. Und zwar auch, wenn man täglich GPS verwendet, also läuft, radfährt oder spazieren geht. Ich komme (je nach Anzahl und Länge der Aktivitäten) üblicherweise auf 8-10 Tage Laufzeit (100%-20%), mit der 245 war es die Hälfte, weil sie kleiner ist und einen kleineren Akku hat
– Ich brauche die Uhr überwiegend als Sportuhr, „smarte“ Funktionen sind mir sehr unwichtig – das kann natürlich die Entscheidung stark beeinflussen. Denn hier ist Garmin eher nur mäßig, Apple dagegen sehr stark
Ich hatte für paar tage die TicWatch Pro 3 aber jeden Tag laden ist ein no go. Davor hatte ich eine Huawei Gt2 Pro die locker 7 Tage gehalten hatte. Die TicWatch 3 Pro habe ich durch die Huawei GT3Pro abgelöst. Ich nutze es auch nur zum Tracken von Wanderungen und beim Radfahren.
Ehrlich gesagt wüsste ich jetzt nicht was die Google;Samsung oder Apple so viel Besseres bietet, dass der Akku nicht länger als 1-2 Tage halten kann.
Same. Garmin Vivosport, weil:
+ GPS
+ Und HR mit ANT+ Uebertragung
+ Schlank
+ Reflexifes Display mit Laufzeit jenseits der 5 Tage
+ Vibrationswecker, Benachrichtungen, VO2Max…
+ 90 Euro
Apple und Google so „Unter mehreren hundert Euro geht gar nichts. Voellig unmoeglich! Ausserdem kann man die Smartwatch mit gar nichts koppeln, weil es ZUNIX-Komptibel ist. Oder wollen sie beim Radfahren oder sonstigen Aktivitaeten etwa die HR wissen?“.
FitBit so „Also fuer 110 Euro haetten wir die FitBit Charge 5. Die ist ZUNIX-Kompatibel. Und sie kann entweder GPS oder HR aufzeichnen, aber nicht beides ordentlichen gleichzeitig. Und hier haben wir Abos…“
Ich bleibe beim Fitnesstracker, der geht mir dann nicht mit Updates oder deren fehlen auf den Keks.
Das Angebot bei Garmin ist allerdings auch erheblich teurer geworden, fuer 140 Euro bekommt man nichtmal mehr GPS.
PS: Garmin schon allein deswegen, weil mit dem Geraetkauf die abgemachten Features dauerhaft bereitgestellt werden. Keine Abos.
Geht mir auch so. Verstehe ich überhaupt nicht, wieso nicht die Akkulaufzeit eines der wichtigsten Kriterien ist. Eine Pixel Watch mit 3 Tage+ Akku und vernünftigem Preis – da wäre ich dabei.
Bis dahin weiter Mi Band, ist auch superschwer zu schlagen in Sachen Preis und Akkulaufzeit (ja schon klar, ist keine Smartwatch).
Keine Ahnung was alle immer wegen der Akku Laufzeit meckern. Abends beim duschen kommt meine Watch aufs Ladepad und wenn voll dann wieder ans Handgelenk. Smartphone wird doch bei den meisten auch jeden tag geladen.
Sehe da auch kein Problem, Abends aufs Ladepad und dann wieder zum schlafen anziehen für den Schlafphasenwecker und Hut ist.
Zitat: „Derzeit rechnet man mit der offiziellen Ankündigung der Google Pixel Watch 8 für den Herbst 2023. So dürfte Google die neue Smartwatch am Ende parallel zum ebenfalls geplanten Google Pixel 8 (Pro) vorstellen.“
Streiche Pixel Watch 8. setze Pixel Watch 2 … und Pixel 8 / 8 Pro 😉
Danke, hab ich korrigiert!
Bin eigentlich ziemlicher Pixel-Fan (6 Pro und Buds Pro), die Watch hat mich allerdings bisher noch nicht überzeugt.
Ich hätte gerne eine gute SmartWatch mit gscheider Handy-Integration – allerdings ohne die ganzen stromfressenden Gesundheitstracker. Hat da zufällig jemand einen Tipp? 🙂