Google entfernt umstrittene MyMaps-Karte, die Asylbewerberheime in Deutschland zeigt
Vielleicht ist Euch in den letzten Tagen einmal eine MyMaps-Karte über den Weg gelaufen, die alle Asylbewerberheime in Deutschland anzeigt. Diese wurde im Netz heiß diskutiert, ist sie doch im Zuge der Kampagne „Kein Asylantenheim in meiner Nachbarschaft“ entstanden. Sie war bereits mehrere Monate verfügbar, nun sah sich Google allerdings veranlasst, die Karte zu löschen. Die Entscheidung fiel Google aber nicht so leicht, wie man sich das eventuell vorstellt.
Google Sprecherin Lena Heuermann äußerte gegenüber Spiegel Online:
[color-box color=“gray“ rounded=“1″]“Wir erachten den Zugang zu Informationen und die freie Meinungsäußerung als außerordentlich wichtig. Wann immer Inhalte illegal sind, entfernen wir sie von unseren Produkten. So verfahren wir auch mit Inhalten, die gegen unsere Richtlinien und Nutzungsbedigungen verstoßen, wozu auch das Zufügen von Schaden sowie die Förderung von Hass gehören.“[/color-box]Während eine solche Karte an sich noch kein Gewaltaufruf ist oder einen Hass fördert, ist der Rahmen, in dem diese Karte entstanden ist, durchaus Hass fördernd. Google selbst bekräftigt diese Entscheidung auch noch einmal via Twitter. Gerade heute ist hier feinfühliges Handeln gefragt. Ausländerfeindliche Bewegungen wie Pegida oder die Demos in Freital zeigen sehr deutlich, dass in Deutschland gerne auf die Schwächsten losgegangen wird. Auf Menschen, die aus ihrem eigenen Land flüchten müssen. Man kann sich das selbst gar nicht vorstellen, wie das sein muss. Und dann kommen ein paar Vollidioten und meinen dagegen vorgehen zu müssen.
Google wird sich aus diversen Kreisen nun sicher Zensurvorwürfe anhören dürfen, das sieht man schon an den Antwort-Tweets, die Google durch das Twittern des Spiegel-Artikels erhält. Zum Glück lässt sich Google durch sowas aber nicht beeindrucken.
Wird geladen ...
@Erik
„rechtlich nicht ohne weiteres möglich“ heißt doch, daß es unter bestimmten Umständen eben doch möglich ist.
@werner,
dann sollte dir klar sein, dass wir zig Millionen Einwanderer (die nicht arbeiten und sich deshalb keine eigene Wohnung leisten können) Aufnehmen könnten ohne, dass es da zu Problemen kommen würde.
Diese meisten dieser Wohnungen stehen frei, weil sie sich in Gebieten befinden, die nicht gefragt sind. Beispiel Berlin – die Mehrzahl der Zuzieher würde gerne in fünf bestimmten Bezirken eine Wohnung haben. Zehn andere Bezirke haben aber viel Leerstand.
Unter bestimmten Umständen ist rechtlich a l l e s möglich. Es ist nur eine Frage der Wahrscheinlichkeit des Eintretens gerade dieser Umstände.
Es ist mutmaßlich wahrscheinlicher, dass du von einem Blitz erschlagen und gleichzeitig überfahren und erschossen wirst, als dass so eine Regelung durchkommt. Es würde also weniger grotesk sein, wenn du deshalb Angst hättest. 😉
Aber Angst hat eben allgemein auch immer etwas mit Unwissenheit zu tun, wie man an diesem Beispiel super sieht. Irrational und diffus… und gefährlich – wenn man seine Ansichten auf Fehlinformationen wie oben aufbaut.
@Erik
Ich habe keine Angst und muß deswegen auch keine Angst haben. Im übrigen: Wenn ich Angst hätte oder Angst haben müßte wäre auch diese legitim. Insofern ist auch das kein Argument.
Und auch Dein Gedankengang ist falsch. „Diese meisten dieser Wohnungen stehen frei, weil sie sich in Gebieten befinden, die nicht gefragt sind.“ Tatsache ist nun mal, daß dieser Wohnraum jemandem gehört, der es bislang nicht für nötig oder sinnvoll befunden hat, ihn den Behörden anzubieten. Und die Einquartierung von Flüchtlingen wäre dann …. eine Zwangseinquartierung.
Von einem Blitz erschlagen zu werden ist extrem selten. Dagegen kennen wir die Flüchtlingszahlen und – vor allem – deren Steigerung. Nichts spricht dafür, daß diese Zahlen nicht weiter ansteigen werden. Diese Zahlen kennst Du auch und wenn Du sie negierst hast Du entweder keine Ahnung oder Du bist in dieser Sache böswillig.
Und früher oder später wird es keine Alternative dazu geben zwangsweise – wenn auch nicht unentgeldlich – auf bislang privaten Wohnraum zuzugreifen. In der taz haben sie ausgerechnet, daß man auf diese Weise ca. 8 Millionen Flüchtlinge mit ihren Familien unterbringen kann.
Ich muß leider davon ausgehen, daß Du diese Zusammenhänge wider besseres Wissen bestreitest.
@Erik
„dann sollte dir klar sein, dass wir zig Millionen Einwanderer (die nicht arbeiten und sich deshalb keine eigene Wohnung leisten können)“
Ach… arbeiten sollen die auch nicht?
Du verlangst tatsächlich, daß wir mehrere Millionen Menschen bis auf weiteres durchfüttern sollen?
Und Du glaubst tatsächlich, daß das gelingt „ohne, dass es da zu Problemen kommen würde“?
Hier fehlen mir allerdings die Worte.
@werner,
du verdrehst meine Aussagen.
„Du verlangst tatsächlich, daß wir mehrere Millionen Menschen bis auf weiteres durchfüttern sollen?
Und Du glaubst tatsächlich, daß das gelingt „ohne, dass es da zu Problemen kommen würde“?“
>> Erstens ging es darum nicht, zweitens habe ich das nirgends geschrieben und als Ableitung aus dem von mir Gesagten ist das ungültig, drittens zeigt allein schon deine Formulierung, dass du da viel zu einfach denkst.
„Wenn ich Angst hätte oder Angst haben müßte wäre auch diese legitim.“
>> Das pauschal zu sagen greift auch einfach zu kurz. Wenn diese Angst auf der fehlerhaften Interpretation von Fakten basiert ist sie gerade nicht „legitim“.
Als letzten Punkt: Wir werden nicht auf einen Nenner kommen, wenn du – wie du oben gegenüber @Mo the Boe schreibst – verneinst, dass es einfach Zufall ist, wo wir geboren werden. Was soll es denn sonst sein? Hat Gott uns dazu berufen, Deutsche zu sein?
@Erik
„Hat Gott uns dazu berufen, Deutsche zu sein?“
So richtig sehe ich nicht was das mit der Diskussion zu tun haben soll.
Ich interpretiere das mal so, daß es Deine Meinung ist das jeder beliebige Mensch dieses Planeten das gleiche Recht haben soll sich hier in Mitteleuropa aufzuhalten.
Dieser Gedanke ist insofern falsch als der Aufenthalt in Europa ja nicht voraussetzungslos ist. Tatsächlich hat JEDER Mensch in Europa allein durch seinen Aufenthalt hier eine Reihe von Rechten (und Pflichten), die sich allesamt in Geldzahlungen übersetzen lassen. Und diese Geldzahlungen müssen von den hiesigen Einwohnern getragen werden, die dementsprechend ein Mitspracherecht haben. Sie können entsprechend also darüber entscheiden, wer kommen darf.
Damit ist diese Deine Meinung schon mal grundfalsch.
Die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland verpflichtet zum Schutz von aufgrund ihrer politischer Aktivität in den Heimatländern verfolgten – solange diese Verfolgung anhält. Danach ist vorgesehen diese Ex-Verfolgten zu repatriieren.
Bei der übergroßen Mehrheit der Flüchtlinge kann im Asylrechtsverfahren diese Verfolgung allerdings nicht festgestellt werden. Es handelt sich also weit überwiegend um illegale Einwanderer, die sich unter Vorspiegelung falscher Tatsachen einen Aufenthalt verschafft haben. Strenggenommen müßten sie für den entstandenen Schaden (Kosten ihres Aufenthalts und des Asylrechtsverfahren) zahlungspflichtig gemacht werden.
Im übrigen steht es jedem Deutschen Staatsbürger frei, beliebige Nicht-EU-Bürger einzuladen, wenn er nachweisen kann, daß er für ihn aufkommen kann (und will).
Es bleibt festzuhalten, daß ALLE Deine Annahmen und Meinungen einer Überprüfung nicht standhalten. Und damit ist klar, daß
„na ja immerhin bin ich nicht derjenige hier, der einen Haufen faktisch falscher Annahmen gepostet hat und darauf seine Ansichten begründet. Da bin ich denke ich mal auf der sicheren Seite.“
definitiv falsch ist.
@Erik
„„Du verlangst tatsächlich, daß wir mehrere Millionen Menschen bis auf weiteres durchfüttern sollen?
Und Du glaubst tatsächlich, daß das gelingt „ohne, dass es da zu Problemen kommen würde“?“
>> Erstens ging es darum nicht, zweitens habe ich das nirgends geschrieben “
Und das ist offensichtlich unwahr – eine Lüge.
Werner, willst du dich nicht von deinen angstgeleiteten Gedanken befreien? ja klar darfst du die haben, klaut dir keiner, aber stell dir mal nur deine innere Ruhe und Frieden vor, wärst du davon emanzipiert. 😉
ich fände es gut wohnraumspekulanten eine zwischennutzung gesetzlich vorzuschreiben.
das einzige, was du machst, ist eine beschreibung des gesellschaftlichen zustands, kommst aber nichtmal zur analyse, weil dir dazu einfach das wissen zur realität beim thema asyl fehlt.
meine gedankengänge schmetterst du mit historischen, sicherlich bedauernswerten, fragmentrealitäten ab.
letzten endes erschafft auch die sprache realität, und wessen geistes kind du bist, zeigst du uns ja deutlich, wenn die sorge um menschen, deren probleme im land wir mitverursacht haben, von dir zum lästigen „durchfüttern“ herabgesetzt wird.
und bevor ein Praktikant der Bild hier mit dem Wort Lüge um sich schmeißen sollte, kontextuell ist der von dir zitierte Satz Eriks eindeutig auf die Versorgung mit Wohnraum bezogen. wenn du schon solch einfache sätze nicht verstehst, was kommt dann überhaupt bei dir an.
oder muss ich etwa von einem böswilligen missverstehen ausgehen? 😉
Wehret den Anfängen!
Info an alle, die hier meinen, irgendwelche braune Scheiße verbreiten zu müssen. Ich werde heute im Laufe des Tages hier einige Kommentare löschen. Nicht weil sie eventuell nicht mit deutschem Recht vereinbar wären, eher weil ich so einen Müll nicht unter meinen Beiträgen möchte. Könnt Ihr dann Zensur schreien oder eine Petition starten, vielleicht geht Ihr ja sogar mit Bannern auf die Straße oder erstellt eine Karte mit MyMaps, mir letztendlich egal. Unfassbar, was sich hier für Abgründe auftun. Man schämt sich reglerecht, mit solchen Menschen eine Gesellschaft zu bilden, aber kann man sich ja leider nicht aussuchen.
@werner,
na ok, der Dialog mit dir ist ja nicht sehr ergiebig, da es dir an intellektuellem Rüstzeug und schlicht an Fachwissen zu fehlen scheint und du scheinbar nicht in der Lage bist, die allersimpelsten Gedankengänge nachzuvollziehen. Egal ob auf ökonomischer, rechtswissenschaftlicher oder humanistischer Ebene. Das ist alles nicht mal erstes Semester.
Wie du oben schon schriebst ist Bildung keine Pflicht und es kann niemandem verboten werden, dumm zu bleiben, aber es ist müßig, das alles zu erklären, wenn du offensichtlich kein Grundlagenwissen hast und deshalb Zusammenhänge falsch deutest.
Deshalb beende ich das an dieser Stelle mal. Meinetwegen kannst du das gerne als Zeichen deiner Überlegenheit deuten 🙂
Das ist sehr gute und neutrale Berichterstattung….. die überschrift hätte auch sein können :“Google geht gegen Nazis vor ! „
@könig
sehr richtig, da die Karte sowie projekt tatsächlich von ultrarechten einschlägig vorbestraften Subjekten stammt.
@ Sascha:
Ich würde die Kommentare stehenlassen, sie nicht löschen. Denn ich glaube nicht, dass sich irgendjemand dadurch auf das rechte Ufer ziehen lässt; eher schon kann die hier gezeigte Auseinandersetzung zwischen einigen der Kommentatoren dazu dienen, zu erkennen, welcher sprachlichen Mittel sich gewisse Menschen in unserer Gesellschaft bedienen, um andere zu diskreditieren, ohne selbst echte Argumente vorzubringen.
Denk doch noch mal drüber nach, bitte. Denn DEIN Artikel wird durch die Kommentare keinesfalls in ein falsches Licht gestellt oder in seiner Bedeutung verdreht.
Ich krieg nen Hals was ich hier als Volksverhetzung in anonymen Kommentaren zu lesen bekomme. Die haben keine Eier und posten hier anonym. Sind nicht bereit mit ihrer Meinung (zb auf FB) konfrontiert zu werden…
Ab ca der Hälfte hab ich abbrechen müssen…
@Fraggle: Wie man LINKS mit der Flüchtlingsproblematik umgeht hab ich auf den Pegida Gegendemos gelebt. Wenn man jetzt sagt, dass Pegida nicht rechts ist, sollte man sich mal mit den Argumenten der Linken auseinandersetzen. Wenn man denen nicht zustimmt ist man rechts 😉
@Fabian: Das Google twitter kaufen würde und mit Google+ am liebsten fusionieren würde ist dir bekannt oder?!? Bisher sind sie gescheitert 😛
@Erik
„na ok, der Dialog mit dir ist ja nicht sehr ergiebig, da es dir an intellektuellem Rüstzeug und schlicht an Fachwissen zu fehlen scheint und du scheinbar nicht in der Lage bist, die allersimpelsten Gedankengänge nachzuvollziehen. “
…sagt der dessen Argumente in der Diskussion allesesamt widerlegt worden sind oder gar als Scheinargumente entlarvt wurden. Letztlich läuft Dein standpunkt doch darauf hinaus, daß Du das Wissen hast und alle anderen die Dir nicht folgen deswegen falsch liegen MÜSSEN. Fakten hast Du allerdings (bis auf eine Statistik, deren Aussage unklar ist) nicht beigetragen.
@Mo the boe
„Werner, willst du dich nicht von deinen angstgeleiteten Gedanken befreien?“
Welche sollen denn das sein? Ich habe keine Angst und habe auch derartiges nicht geschrieben.
„ich fände es gut wohnraumspekulanten eine zwischennutzung gesetzlich vorzuschreiben.“
Was immer auch „Wohnraumspekulanten“ sind (in Deiner Welt vermutlich Leute, die in einem zu großen Haus wohnen), so habe ich doch vorausgesagt, daß diese Gruppe gezwungen wird Flüchtlinge aufzunehmen. Und dafür – für diese Zukunftsvoraussage – bin ich von Euch kritisiert worden.
Und am Ende befürwortest Du meine Vermutung.
„das einzige, was du machst, ist eine beschreibung des gesellschaftlichen zustands, kommst aber nichtmal zur analyse, weil dir dazu einfach das wissen zur realität beim thema asyl fehlt.“
Das weißt Du überhaupt nicht und kannst es auch gar nicht wissen. Und Leute wie Dir ist gewöhnlich „realität beim thema asyl“ völlig egal solange sie irgend ein Haar in der Suppe der aktuellen gesellschaftlichen Verfassung finden und sie dafür grundsätzlich kritisieren können.
Das sieht man dann schon bei dem Satz: „wenn die sorge um menschen, deren probleme im land wir mitverursacht haben“
Der Satz ist unwahr.
Weder haben wir hier in den Bürgerkrieg in Syrien verursacht noch die Kriegszustände in Eritrea. Und die anderen Flüchtlinge aus Afrika kommen nur und ausschließlich deshalb, weil es dort in immer größeren Maß Wohlstand gibt und immer mehr Menschen sich diese teure Reise leisten können. Dieser Wohlstand dort ist – neben eigenen Anstrengungen dort – eben auch durch Handel und Entwicklungshilfe entstanden. Wer etwas anderes behauptet kennt die Realitäten dort nicht oder negiert sie absichtlich.
„wessen geistes kind du bist“
Wie war das noch mal mit dem Haß? Das was Du da vorträgst ist eindeutig ein Rassismusvorwurf und damit hatespeech. @Erik hat geschrieben:
„dann sollte dir klar sein, dass wir zig Millionen Einwanderer (die nicht arbeiten und sich deshalb keine eigene Wohnung leisten können) Aufnehmen könnten ohne, dass es da zu Problemen kommen würde.
Diese meisten dieser Wohnungen stehen frei, weil sie sich in Gebieten befinden, die nicht gefragt sind. Beispiel Berlin – die Mehrzahl der Zuzieher würde gerne in fünf bestimmten Bezirken eine Wohnung haben. Zehn andere Bezirke haben aber viel Leerstand.“
@Erik hat da postuliert, daß da Millionen Menschen kommen, die kein eigenes Einkommen generieren können. Und denen ist natürlich nicht nur mit Wohnungen gedient sondern auch alle anderen Notwendigkeiten des Lebens sind zu erfüllen. Selbst wenn es so ist, daß er nur die Probleme des Wohnungsmarktes ansprechen wollte (und damit meine Voraussage bezüglich „Zwangseinquartierungen“ explizit bestätigte!) so ist doch die Aussage „ohne, dass es da zu Problemen kommen würde“ offensichtlich falsch. Ein Großteil der Flüchtlingsdiskussion dreht sich schon jetzt(!) um diese Frage und im Kern ist das auch die Problematik die Sascha Ostermeier in seinem Blogbeitrag angesprochen hat.
Meine Bemerkung mit dem „durchfüttern“ ist nicht nett aber sie bringt die Problematik auf den Punkt und das ist von Euch auch richtig erkannt worden. Mir dies in dieser Weise, die ihr gewählt habt vorzuwerfen ist schon ziemlich übel und zeigt den Psychoterror den solche wie ihr in solchen Diskussionen standardmäßig verwenden. Und in der Realität übersetzt sich so etwas dann in die erwähnten Mordaufrufe gegen Haustiere von als mißliebig erkannten Mitmenschen.
Am Ende wird es dann auch zu Mordaufrufen gegen Menschen kommen, die sich gegen Zwangseinquartierungen wehren.
Und diese werden dann von solchen wie DIR ganz selbstverständlich als Wohnraumspekulanten (im besten Fall), Rassisten und Nazis qualifiziert. Im nächsten Schritt wird dann naturgemäß Enteignung und Bestrafung gefordert.
Und davor soll man keine Angst haben dürfen?
Hat Dir eigentlich schon mal jemand gesagt, daß Du ein ziemlich bösartiger Typ bist? Wenn nicht – hiermit geschehen.
@Mo the boe
„meine gedankengänge schmetterst du mit historischen, sicherlich bedauernswerten, fragmentrealitäten ab.
letzten endes erschafft auch die sprache realität, und wessen geistes kind du bist, zeigst du uns ja deutlich, wenn die sorge um menschen, deren probleme im land wir mitverursacht haben, von dir zum lästigen „durchfüttern“ herabgesetzt wird.“
Man könnte sich natürlich auch mit der Frage befassen wessen Geistes Kind jemand ist, der Massenmord als „sicherlich bedauernswerte fragmentrealität“ bezeichnet.
@ l1werner:
„Und die anderen Flüchtlinge aus Afrika kommen nur und ausschließlich deshalb, weil es dort in immer größeren Maß Wohlstand gibt und immer mehr Menschen sich diese teure Reise leisten können. Dieser Wohlstand dort ist – neben eigenen Anstrengungen dort – eben auch durch Handel und Entwicklungshilfe entstanden. Wer etwas anderes behauptet kennt die Realitäten dort nicht oder negiert sie absichtlich.“
So langsam wird es lächerlich. Im Moment bist du es, der die Tatsachen negiert.
„Und in der Realität übersetzt sich so etwas dann in die erwähnten Mordaufrufe gegen Haustiere von als mißliebig erkannten Mitmenschen.
Am Ende wird es dann auch zu Mordaufrufen gegen Menschen kommen, die sich gegen Zwangseinquartierungen wehren.“
Vorläufig haben wir es aber erst einmal mit Verfolgung der Befürworter von Flüchtlingsaufnahme zu tun:
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/6274222/ortsvorsteher-tritt-wegen-der-npd-zurueck.html
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Ein schönes, friedliches Wochenende wünsche ich euch allen.
und schon wieder ein brandanschlag auf eine asylunterkunft.
kein wunder, wenn ständig von massenhaftem asylmissbrauch und der Bedrohung unserer sozialsysteme schwadroniert wird, und das in einem reichen Land wie Deutschland.
@werner
es besteht ein unterschied zwischen dem was man glaubt was geschieht und was man befürwortet.