Google entfernt umstrittene MyMaps-Karte, die Asylbewerberheime in Deutschland zeigt
Vielleicht ist Euch in den letzten Tagen einmal eine MyMaps-Karte über den Weg gelaufen, die alle Asylbewerberheime in Deutschland anzeigt. Diese wurde im Netz heiß diskutiert, ist sie doch im Zuge der Kampagne „Kein Asylantenheim in meiner Nachbarschaft“ entstanden. Sie war bereits mehrere Monate verfügbar, nun sah sich Google allerdings veranlasst, die Karte zu löschen. Die Entscheidung fiel Google aber nicht so leicht, wie man sich das eventuell vorstellt.
Google Sprecherin Lena Heuermann äußerte gegenüber Spiegel Online:
[color-box color=“gray“ rounded=“1″]“Wir erachten den Zugang zu Informationen und die freie Meinungsäußerung als außerordentlich wichtig. Wann immer Inhalte illegal sind, entfernen wir sie von unseren Produkten. So verfahren wir auch mit Inhalten, die gegen unsere Richtlinien und Nutzungsbedigungen verstoßen, wozu auch das Zufügen von Schaden sowie die Förderung von Hass gehören.“[/color-box]Während eine solche Karte an sich noch kein Gewaltaufruf ist oder einen Hass fördert, ist der Rahmen, in dem diese Karte entstanden ist, durchaus Hass fördernd. Google selbst bekräftigt diese Entscheidung auch noch einmal via Twitter. Gerade heute ist hier feinfühliges Handeln gefragt. Ausländerfeindliche Bewegungen wie Pegida oder die Demos in Freital zeigen sehr deutlich, dass in Deutschland gerne auf die Schwächsten losgegangen wird. Auf Menschen, die aus ihrem eigenen Land flüchten müssen. Man kann sich das selbst gar nicht vorstellen, wie das sein muss. Und dann kommen ein paar Vollidioten und meinen dagegen vorgehen zu müssen.
Google wird sich aus diversen Kreisen nun sicher Zensurvorwürfe anhören dürfen, das sieht man schon an den Antwort-Tweets, die Google durch das Twittern des Spiegel-Artikels erhält. Zum Glück lässt sich Google durch sowas aber nicht beeindrucken.
Wird geladen ...
@l1werner,
na ja, ich denke du verwechselst da die allgemeinen Kausalitäten. Ohne Faschisten gäbe es keine Antifaschisten. Genau wie es ohne Gewalt keine Notwehr gäbe.
Versteh mich nicht falsch, ich billige dieses Vorgehen im Speziellen nicht, aber versuch da mal ein bisschen zu abstrahieren. Ohne Rassisten gäbe es auch keine Antirassisten. (Nein ich bezeichne hier niemanden pauschal als Rassisten, das dient hier nur der Veranschaulichung eines allgemeineren Prinzips.)
Kein Trauma, egal wie schlimm auch immer rechtfertigt es Kot an Wände zu schmieren, fremdes Hab und Gut zu klauen und andere zu belästigen.
Nur mal ne Info am Rande, meine Stiefmutter ist Asiatin und meine Schwester ist halb deutsch, halb Philippina.
Und ich wiederhole es nochmal für diejenigen die nur das lesen was sie wollen. Ich finde es absolut richtig Kriegsflüchtlingen zu helfen. Schmarotzern, mir egal ob jemanden das Wort stört weil es nicht der political correctness entspricht, oder Menschen ohne Willen zur Integration haben meiner Meinung nach hier nicht das geringste zu suchen. Für mich ist genau das gesunder Menschenverstand.
Mag sein das meine Ansicht gegenüber Ausländern dadurch sehr negativ ist, allerdings kann ich immer noch gut zwischen Solchen und Solchen unterscheiden.
@Erik
„Eine Frage bleibt aber, und du bist da leider in der argumentativen Bringschuld:
Auf welcher Ebene ist die Situation, wie sie nach dem zweiten Weltkrieg vorherrschte ansatzweise vergleichbar mit der heutigen?“
Kein Problem.
Wenn – wie es nach dem 2. WK der Fall war – der Zustrom von Flüchtlingen stärker wird als es durch Baumaßnahmen ausgeglichen werden kann, muß es einen Zugriff auf den vorhandenen Wohnungsbestand geben. Und diesem Zustand nähern wir uns mit Riesenschritten, da es ja bereits jetzt Zeltlager gibt. Und so was ist unter den hiesigen klimatischen Bedingungen nicht lange durchführbar.
@Mo the boe
„vielmehr eine Bevölkerung, die informiert und emanzipiert am politischen Prozess teilnimmt.“
=Umerziehungslager für diejenigen, die das nicht wollen oder können. Oder eben die Kugel was in Deiner Ideologie auch ein üblicher Weg ist.
Es ist festzustellen, daß die „Flüchtlingsfreunde“ hier mit Haß und Drohungen arbeiten aber keinesfalls mit Argumenten.
Und das erleichtert ungemein die Feststellung wo die richtigen Antworten auf die aktuellen Fragen zum Thema ungefähr liegen.
Illegal ist die Karte würde ich mal sagen nicht, also widerspricht sie wohl Googles Nutzungsbedingungen. Vielleicht hätten sich die Ersteller der Karte diese erst mal aufmerksam durchlesen sollen? Gibt es bei OSM überhaupt analoge Nutzungsbedingungen?
@Erik
„ich billige dieses Vorgehen im Speziellen nicht, aber…“ im Allgemeinen und da bei als Rassisten und Faschisten erkannten Personen eben doch.
Ich habe Dich schon richtig verstanden. Wer sich aus welchen Gründen auch immer gegen die Aufnahme von Flüchtlingen wehrt, hat es sich selber zuzuschreiben auf eine Liste zu kommen.
Und da braucht es eben keine Argumentation mehr (auf die hier von Euch ja auch gleich verzichtet wird)..
@Maik
„Ich finde es absolut richtig Kriegsflüchtlingen zu helfen. Schmarotzern, mir egal ob jemanden das Wort stört weil es nicht der political correctness entspricht, oder Menschen ohne Willen zur Integration haben meiner Meinung nach hier nicht das geringste zu suchen.“
Es gibt keinen sinnvollen Weg zwischen Kriegsflüchtlingen und solchen von Dir sog. „Schmarotzern“ zu unterscheiden. Es handelt sich immer um Flüchtlinge.
@l1werner,
wenn du das darauf beschränkst, dann schau dir mal das hier an:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/258767/umfrage/totale-leerstandsquote-von-wohnungen-nach-bundeslaendern/
Dass Flüchtlinge in Zeltlagern untergebracht werden hat andere Gründe – vornehmlich organisatorische. Aber ist g a n z sicher nicht einem Mangel m Wohnungsbestand geschuldet.
Außerdem gibt es wie gesagt keine rechtliche Grundlage für solch eine Zwangseinquartierung.
—
Aber der andere Punkt, den du ansprichst ist viel interessanter.
Und zwar die Frage, wer am demokratischen Prozess teilnehmen darf und sollte. Schwierige Nummer. Warum dürfen Kinder nicht wählen? Weil sie sich über viele Sachverhalte keine differenzierte Meinung bilden können und in diesem Sinne nicht mündig sind. Wir haben allerdings keine moralische (oder rechtliche) Grundlage, das Erwachsenen zu verbieten, die nicht willig sind, sich eine solche Mündigkeit zu erarbeiten. Es gibt dafür auch keinen obektiven Maßstab.
Natürlich ist es jedem selbst überlassen, ob und wie er sich bildet. Aber das kann natürlich gefährlich sein: Menschen die nicht in der Lage sind Informationen akkurat zu bewerten, weil sie nicht „schlau“ oder „gebildet“ sind, treffen vermutlich eher falsche Entscheidungen und können sehr viel Unglück über alle anderen bringen. Wenn sich eine Person der Mündigkeit in diesem Sinne entsagt, warum sollte sie sich dann nicht auch automatisch dem Wahlrecht entsagen? In meinem Unternehmen haben ja Leute, die – salopp gesagt, keine Ahnung haben ja auch keine Entscheidungen zu tragen.
Wie gesagt, schwierige Sache.
@Erik
Ich denke mal, daß zu den Leuten auf die die Profilierung „nicht “schlau” oder “gebildet” sind, treffen vermutlich eher falsche Entscheidungen und können sehr viel Unglück über alle anderen bringen“ zutrifft insbesondere DU gehörst.
Und nun?
Darum schrieb ich auch Kriegsflüchtlinge…
Sinti und Roma wie bei uns um die Ecke sind das definitiv nicht. Das sind einfach nur ins gemachte Bett Sitzer… Ganz ehrlich mir ist es Wurst ob die in ihrem Land bettelarm sind, deten Problem. Ja das ist nicht writ gedacht vin mir,ich weiß. Aber warum sollen wir Wirtschaftsflüchtlinge durchfüttern die hierher kommen mit ihren 5 Blagen, die noch zum klauen angestiftet werden? Jeden Tag hier solch Meldung. Gibst du jedem Bettler an der Ecke ein paar Münzen? Auch dann wenn er duch vorher noch beklaut hätte weil er nichts hat? Zerkratzen Autos, hab ich ganz vergessen…. Nee, Flüchtlinge hin oder her, das ist haarspalterei.
@l1werner,
na ja immerhin bin ich nicht derjenige hier, der einen Haufen faktisch falscher Annahmen gepostet hat und darauf seine Ansichten begründet. Da bin ich denke ich mal auf der sicheren Seite.
@Erik
„Da bin ich denke ich mal auf der sicheren Seite.“
Und schon mal das ist mindestens Einbildung aber eigentlich auch eine „faktisch falsche Annahme“.
Werner, ich versuche die ganze zeit, gebe mir auch recht Mühe dabei, zu argumentieren, gehe auch nie auf die kleinen spitzen zu meiner angeblichen Ideologie ein.
anscheinend müssen wir hier, besonders im Hinblick auf Maik, das ganze mal herunterbrechen. wir gehen doch alle von der Prämisse aus, dass der Zufall darüber entscheidet wo und wie wir geboren werden, und darüber hinaus, dass nicht jeder die gleichen Chancen hat, und sei es nur weil er die Bedeutung der Notwendigkeit diese zu ergreifen nicht versteht. ihn dafür Zu Strafen wäre falsch.
soweit sind wir doch alle einvernehmlich, oder?
@Erik
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/258767/umfrage/totale-leerstandsquote-von-wohnungen-nach-bundeslaendern/
Da wird mir nicht ganz klar was Du da meinen könntest. Da wird ja gezeigt, daß es durchaus einen Leerstand gibt, auf den man zugreifen könnte. Die gesetzlichen Grundlagen gibt es ja (in Berlin z.b. wird vorgeschrieben, daß Wohnungen nicht für Touristen vermietet werden dürfen, Mißbrauchsklauseln etc.).
Könntest Du bitte näher erklären was die Statistiken nach Deiner Ansicht aussagen?
@l1werner,
na ja ob jemand gebildet ist, kann anhand von verschiedenen Faktoren einigermaßen sicher objektiv beurteilt werden, ebenso ob jemand intelligent im weiteren Sinne ist.
Manche Dinge sind nunmal faktisch falsch – z.B. das was du oben schriebst (Zeltlager wegen Wohnungsnot und dass es möglich ist, Zwangseinquartierungen in Deutschland vorzunehmen).
Was ist also dein Punkt? 😉
@werner,
vielleicht habe ich dich falsch verstanden, was ist eine Zwangseinquartierung?
@Mo the boe
„soweit sind wir doch alle einvernehmlich, oder?“
Vermutlich nicht.
Dies umso mehr als Leute die solchen Gedankengängen wie Du anhängen gewöhnlich nur üble Verbrecher sind.
@Erik
Zwangseinquartierung
Nun exakt das was man nach dem 2. WK gemacht hat. Leuten die über einen gewissen Wohnraum verfügten, wurden Flüchtlinge zugewiesen.
Ich kann Eure aufgeregte Diskussion nicht nachvollziehen.
Es geht im Rahmen dieses Blogs doch überhaupt nicht um den Inhalt der Karte, sondern darum, daß eine Karte gelöscht wurde, die öffentlich zugängliche nicht geheime Informationen beinhaltete.
Und nach der Logik derjenigen, die Google auch in die Pflicht nehmen, Links zu löschen zu Inhalten die ihnen nicht passen, weil sie keine Lust haben sich um ihre eigenen Sachen selber zu kümmern (Recht auf Vergessen), ist doch jetzt alles wieder in Ordnung.
Denn es ist ja allgemein bekannt, daß das was man nicht mehr sieht, auch nicht mehr da ist.
So mal sicher auch niemand im Besitz der KML Datei ist und die Karte ganz sicher nie wieder irgendwo anders erscheinen kann.
Und die Möchte-Gern-Demonstranten, die von München kommend sich auf der Karte informiert haben, wo sie denn im Emsland am besten demonstrieren können, werden in der Phantasiewelt der Löschbefürworter, mangels Betätigungsmöglichkeit auch vom Saulus zum Paulus mutieren.
Zumindest bei den Berichten im TV sind es immer die direkten Anwohner, die sich äußern und die brauchen keine Karte.
Oder kurz, das alles ist reine Symbolpolitik und der Sache der freien objektiven Information hochgradig abträglich. Für die Asylanten bringt es gar nichts und die Demonstranten werden dadurch nicht zu besseren Menschen.
@werner,
ich nehme mal an, du beziehst dich auf die Aussage von Grass?
Es ist rechtlich nicht ohne weiteres möglich, Menschen dazu zu zwingen, andere Menschen bei sich zuhause aufzunehmen.
Das wäre auch gar nicht nötig, weil es eben sehr viel Leerstand gibt. Das war nach dem zweiten Weltkrieg nicht gegeben.
@brötchen Ich glaube ja Erik, Werner und Maik sind alle diesselbe Person.
@erik
“ Das wäre auch gar nicht nötig, weil es eben sehr viel Leerstand gibt.“
Dann wäre zu fragen warum dieser Leerstand nicht schon jetzt verwendet wird. Die Besitzer haben wohl übersehen diese Immobilien anzubieten.
Natürlich würden leerstehende Wohnungen und Häuser zuerst requiriert werden.