Google Chrome wird 2 und wie soll es portabel weitergehen?
von caschy | 39 Kommentare
Die letztens von mir veröffentlichte Developer-Version 2.0.169.1 von Google Chrome wurde gestern als Chrome 2.0 Beta veröffentlicht. Nach einem halben Jahr hat man also schon eine Version 2 – ohne dass wirklich existenzielle Dinge wie ein RSS-Fetcher im Browser enthalten sind. Kleine Frage an euch (ihr entscheidet): wollt ihr weiterhin die portablen Versionen als Developer-Version (circa wöchentlich) oder langt es euch ungefähr einmal im Monat eine Beta-Version auszuprobieren? Hier die passende Umfrage dazu:
Wird geladen ...
Hallo,
Du kannst Dir die Mühe sparen, meinereiner wird nie diesen „Browser“ benutzen. ich steh seit 1997 auf Netsccape, Mozilla, Firefox – wozu also braucht man Google-Stasi-Trojaner
gruss derios
ich bin sehr dankbar für den service und habe schon fast komplett auf die portable version umgestellt. updates 1xmonat reichen mir vollkommen aus.
lieber SRWare Iron, der spitzelt wenigstens nicht;)aber dennoch freu ich mich auf deinen service, danke!
Im Prinzip ist es mir egal, aber da mich die ständigen Chrome Updates im Reader nerven, habe ich für 1x im Monat gestimmt 😉
/me Gandalf zustimmt
Ich denke auch, sofern es nicht wirklich umwerfenden neuerungen gibt, reicht durchaus einmal monatlich
.
Du brings ja auch nicht wirklich wöchentlich irgendwelchen nightly builds vom Firefox.
Gandalf zustimm 🙂
..lieber mal was von „Safari 4“
der fühlt sich nicht so billig an..
da stimme ich Mayc zu! ein portable Safari 4 wär auch was interessantes!
@Wurschtl:
Wird es nicht geben.
Stimme Gandalf zu. momentan ist firefox für mich „DER Browser“ da chrome noch nicht so reif ist und momentan finde ich lässt der Blog nach da ständig nur noch updates von alten Sachen gepostet werden und ziemlich oft eben die chrome updates, und nicht wie vor einiger Zeit neue tools oder tipps und tricks.
Vielleicht solltest du dann ein paar Blogs mehr lesen 😉
Ich kann auch dieses „Blog lässt nach Gelaber“ nicht mehr hören. Ich habe n Job und schreibe hier wenn ich Bock hab. Des Weiteren bin ich keine PC-Zeitung die irgendeine Verpflichtung hat. Selbst die schreiben in jeder zweiten Ausgabe was von „100 geile Windows Tricks die sie garantiert noch nicht kannten“. Was für Ansprüche hast du denn an ein privates Blog? Selber besser machen – und/oder eben woanders lesen.
@cashy … full ACK 😉 … und ein mal im Monat eine neue Chrome portable reicht meiner Meinung nach völlig aus. Ansonsten – weiter so 😉
Es gibt jeden Menge Nachrichten im Internet, jeden Tag und immerzu.
Bisher ist es hier (Caschy auf diesem Blog) immer gelungen, das ganze zu filtern.
Chrome ist da ne Geschichte für sich. Und die Updates stören mich nicht, ich muss mir ja nicht jeden Blog-Post angucken.
Verschiedene Web Browser downloaden und testen kann man bereits unter http://www.xenocode.com/browsers/
Beta reicht, beim Feuerfuchs wird ja auch nicht über jeden Nightly Build berichtet. Mich interessieren beim Chrome vor allem neue Features, z.B. Addon-Support oder anderes, darüber kann man dann berichten. Weil bisher ist der Browser ja doch noch recht spartanisch.
Ist aber ulkig, dass Google da so früh auf 2.0 umschwenkt. Da erwarte ich dann aber auch deutliche Verbesserungen gegenüber der 1er Version. 😀
Beta reicht. Für jedes Dev-Release einen extra Eintrag zu posten halte ich für etwas nervig – bau doch in die Sidebar einen Link für die Portable rein, schreib noch die Versionsnummer dazu und die änderst du dann einfach, wenn du eine neue Version hochgeladen hast.
Why not both ? Acording to Google benchmarks, the last beta is also better than previous developer and stable releases… if I had to choose 1 I would choose beta 1/month…
Ob ich nun eine Woche länger warte, kann mir egal sein.
Von daher kann die Beta ruhig als Portable hier nieder geschrieben werden. 😛
Ich stimme Fernmann zu.