Google Chrome: ein Jahr später
von caschy | 64 Kommentare
Vielleicht ganz interessant zu wissen: wie viele nutzen denn nun überhaupt Google Chrome? Den Browser aus dem Hause Google gibt es jetzt ein Jahr und ich behaupte: er wird immer beliebter. Klar, vielleicht werde ich in meiner Statistik mehr Chrome-Jünger haben, da ich ja immer die portable Version anbiete. Hier einmal eine Übersicht der Statistik, die im Laufe eines Jahres erfasst wurde:
So sieht es also aus. Mit knapp 63% dominiert der Firefox, gefolgt vom Internet Explorer aus dem Hause Microsoft.
Natürlich sollte man beachten, dass viele Firefox-Nutzer Google Analytics blocken. Der Marktanteil bei diesem Browser dürfte also noch höher liegen. Gleiches gilt für Leute, die den User-Agent entweder ganz blocken oder anders ausgeben:
Wie ihr seht nimmt Google Chrome zumindest in diesem Blog einen Marktanteil von 7,52% in Beschlag. Damit hat er zumindest Opera überholt. Einen Browser mit vielen, vielen Features und jahrelangem Wachsen. Ist einfache Bedienung mit Reduzierung auf das Nötigste der neue Trend? Ich behaupte: klar gibt es die Freaks, die sich eine eierlegende Wollmilchsau als Browser vorstellen. Doch wir sind in der Minderheit. Der Großteil da draussen ist nicht so viel und extrem wie wir im Netz unterwegs. Diese breite Masse wird logischerweise auch unterstützt. Denn wenn ihr ein Produkt hättet, für wen würdet ihr dieses herstellen: für 100 Freaks oder für 1.000.000 Normal-User?
Sofern ihr auf euren Seiten Statistiken erhebt: wie schaut es bei euch aus?
Wird geladen ...
Hab mal die statistiken meines counters zu Rate genommen:
keine Technikaffine Seite (Ferienwohnung) -> Platz 1 IE / Platz 2 FF
Mein Blog (meistgelesene Beiträge sind die über Software etc.) ->Platz 1 FF / Platz 2 IE
Wie schon vermutet. Interessant wäre ja mal wie es sich bei den anderen so verhält.
naja das hier ist ein privater blog von jemandem der den chrome durchaus mag. ein blog mit etlichen chrome themen. und dafür sind die 5% echt mager. die relevanten seiten (sprich die am häufigsten besuchten seiten weltweit) sprechen für chrome einen marktanteil von 1,8% (stand mai2009) und das ist für einen sehr jungen browser mit durchaus grossem kundenpotential (google als grösste internetfirma dahinter) viel zu wenig. wenn man sich dann noch anschaut wie sehr er in den medien gepusht wurde, sprich genannt wurde auf diversen seiten und in magazinen, ist das katastrophal
hi,
im deutschsprachigen raum mag das alles noch stimmen,
weltweit jedoch sieht es anderst aus:
1 Internet Explorer 43,65%
2 Firefox 42,81%
3 Opera 6,83%
4 Safari 2,74%
5 Google Chrome 1,31%
das übersieht man gerne…
MfG
Ich baue mir meinen Traumbrowser und nehme mit:
– von Safari das optische Grunddesign
– von Opera die Mausgesten und Anpassbarkeit
– von Firefox die wichtigsten Addons wie AdBlock und Downloadhelper
– von IE8 die gute Einbettung ins System
Leider lässt sich Chrome bei mir nicht dazu bringen überhaupt etwas anderes aufzurufen als about;blank, wahrscheinlich mal wieder das 50 cm Problem. So bleibe ich bei FF, der startet zwar etwas langsamer, aber bei einem 20 MBit/s Download spielen die Seitenaufruf-Zeiten keine Rolle mehr. Wenn es schneller gehen soll habe ich ja noch den Opera Mini auf dem PC.
In manchen Kommentaren kommt es echt so rüber, als wolle der Verfasser (z.B. Nippelnuckler) den anderen seine Sichtweise förmlich aufzwingen oder sie (wie genannter Verfasser so treffend schrieb) „belehren“… Kinder, werdet erwachsen.
Jeder nutzt den Browser, der ihm am besten gefällt und jeder hat auch seine ganz eigene Sichtweise über diesen und jenen Browser. Ich nutze seit Jahren ausschließlich Firefox, weil er für mich sicher, stabil und im hohen Maße anpassungsfähig ist (Stichwort Add-Ons). Deswegen sag ich aber niemandem, er solle besser Firefox benutzen, weil mir der Rest nicht gefällt und deswegen scheisse ist.
Von Chrome halte ich nichts, da nehm ich kein Blatt vor den Mund. Das Ding ist von Google; Weiß der Teufel was da alles für Daten „zur Analyse“ nach Hause geschickt werden. Aber ich bin ehrlich, das weiß ich bei Firefox auch nicht. Ist mir aber egal, weil es meine persönliche Meinung ist.
Genau so mag ich auch den IE nicht. Erstens weil er zu unsicher ist und zweitens weil er aus dem Hause Microsoft kommt (ich mag auch kein Windows, trotzdem nutze ich es gezwungenermaßen, weil echte Alternativen fehlen – von Linux mal abgesehen). Das ist aber nach wie vor meine ganz persönliche Meinung.
Safari hab ich noch nie getestet – werd ich auch nicht. Wozu? Hab ja Firefox. Opera? Kommt mir nicht auf die Kiste, weil… „is‘ halt nich“.
Wenn ihr eure Meinung zu den einzelnen Browsern äußern wollt, dann tut das. Aber hört bitte auf anderen Leuten vor den Kopf zu stoßen, nur weil sie eine andere Meinung haben. Das ist Kindergarten-Benehmen…
@Barracuda
so seh ich das auch.
@Barracuda: Was ist das für ein Analyse-Tool?
Irgendwie geht hier meine post nicht ab, ich versuche es also nochmal (diesmal ohne weblinks. kann ja jeder selbst googlen).
Mark vom Sommer in Hamburg sagt am 3. September 2009 um 09:32: „Firefox ist viel zu lahm gegenüber den neuen Browsern … bleibt einzig der geniale OPERA und SAFARI.“
Das kann ich voll bestätigen. Opera USB 10.00.1750 de (portable) startet hier in nur 1 sekunde. Mozilla Firefox portable 3.5.2 braucht bei mir dagegen 22 sekunden.
Auch Google Chrome Portable 2.0.172.37 und K-Meleon 1.5.3 sind bei mir ähnlich schnell wie Opera.
Firefox tritt mit seiner weiten verbreitung immer mehr in die fussstapfen des InternetExplorer und wird für hacker deshalb immer interessanter. Opera als nischenbrowser ist für hacker dagegen uninteressant.
Chrome ist der bessere, fortschrittlichste Browser, weil die so oft neue Versionen raus geben.
Ich werd bekloppt. :roll
Ja warum wohl!? Denk(t) mal darüber nach. Mir fallen da einige Punkte ein.
Ist schon interessant, welche Gründe angegeben werden, warum Browser xyz genutzt wird. Am lustigsten sind die, über die gefühlte Geschwindigkeitsüberlegenheit und Speicherverbrauch. Klar, Opera verbraucht nach dem Start nur ca. zwischen 30 und 40 MB. Mit ein paar geöffneten Tabs schnell mal über die 100. Und Chrome!? Genau das gleiche. Nach dem Starten mager, aber mit ein paar Tabs, wenn man alle Einträge im Task-Manger zusammenrechnet sind es auch über hundert MB. Wäre natürlich ein schöner Trick, erst mal klein zu starten für den Wow-Effekt und sobald der Nutzer Eingaben tätigt, mehr und mehr Daten von der Platte nachzuladen. XP macht es ja vor, wie es geht.
Alles in allem kann man über die meisten Gründe nur lächeln, aber soll doch jeder wie er will.
Chrome hat bei uns immer noch 0,7, wie vor einem Jahr.
Grüße
Al
Webkit Browsern können andere Technologien einfach nicht das Wasser reichen. Safari und Chrome sind beide Webkit Browser und in Sachen Geschwindigkeit die schnellsten überhaupt.
Und an die Kombination V8 und Webkit kommt FF mit seinem Gecko und Tracemonkey einfach nicht ran.
Wieso sich jeder über die Datensammelwut von Chrome aufregt versteh ich nicht. Entfernt die ID oder ändert sie, oder nutzt Caschys portable Version. Was müsst ihr auch verstecken? KP, NS Gut, illegale Aktivitäten?
Ihr glaubt doch nicht, dass Google mit einem Browser eure PCs durchsucht und eine DB hat mit Name, Wohnort, Alter, Schuhgröße, Pornovorlieben und Lieblingsessen…
Wenn Chrome mal eine stabile und ausgereifte Unterlage hat, dann ist es nicht mehr weit bis zu den Addons. Immerhin gibt es schon offizielle Themes von Google.
@caschy, ich habe mal auf einer NICHT IT Website geschaut (nicht meine): Von knapp 700.000 Zugriffen im letzen Jahr hat Chrome 0,71%. Im letzten Halbjahr 0,80%. In den letzten 3 Monaten 0.96% Dies bedeutet, dass dein Blog sicherlich nicht als Anhaltspunkt gesehen werden kann, Chrome aber grundsätzlich steigende Nutzerzahlen hat. Wenn Sony den Google Browser nun wirklich auf die PCs packt kann das noch verstärkt werden. Ich schick dir die Grafiken mal via Facebook!
Bei 4stats gibt es mehr Infos, hier mit einigen Millionen Benutzern: Browser-Statistik. Sieht nicht ganz so gut aus, aber 1.31 Prozent sind ja auch schon was 😉
Chrome Extensions + Plugins,das ist im Moment noch Frickelarbeit aber es geht.
Ich nutze Chrome und Opera als portable Version hab mir 2 RamDisk erstellt in Y:\ Chrome und Opera install nach Z:\ den cache Pfad angepasst und das geht ab wie Schmitzkatze
Y:\ wird beim reboot als image gespeichert und wiederhergestellt
lahmer Start des FF entfällt
PS: cooler Blog
Auweia! 🙂
Bin Firefox Junkie.
FF läuft auf Windows 2000, XP, Server 2003, Vista, Win7, BeOS, Mac OS X, Solaris, BSD und jeder aktuellen Linux-Distro. Kann das stabil Safari, Chrome, Internet Explorer, Opera, KMeleon auch?
a.) Mozilla hat angekündigt sich verstärkt um Mehrkernprozessoren zu kümmern.
Chrome übergibt, nach Möglichkeit, jedem Tab einen Kern. Hat man eine 4-Kern CPU und öffnet mit Google Chrome 4 Tabs bekommt jeder Tab genau einen Kern – das macht glaube ich nur Chrome. Bravo! Das ist einmalig und kann im Moment nur Chrome.
Dafür gibt es andere Nachteile. Google kann kein Socks5 u.v.m.
b.) Tracemonkey als JavaScript Engine ist neu und erst in der „Entwicklung“. Also noch nicht vollständig ausgereizt.
c.) Mit dem Firefox kann ich zeitgleich stabil 50 Tabs öffnen mit Video Streams ohne Absturz – können das andere Browser auch?
Öffne mal in Google Chrome 50 Tabs (Youtube – natürlich mit Adobe Flash Player + Javascript) auf einen Schlag. Berichte mal wie sich Chrome verhält. Ich erwarte einen Absturz (Freeze) bei Google Chrome und allen anderen Browsern.
@TrackBack
Kein Problem gerade getestet,will auch kein Browsergeflame anfangen wollte nur zeigen das es bei FF nutzern „n Tick“ besser geht.
@markus:
Safari 4 sieht mit seinem Super-Speed-Dial ja ganz nett aus. Ich würde auch bei Safari bleiben, wenn man da meine vier FF-Standardplugins einbauen könnte. 🙂
Du sagtest „von Opera die Mausgesten und Anpassbarkeit“. Nun gut, für Mausgesten ist FireGestures auf Firefox inzwischen genauso fix und außerdem sogar einfacher und genauer anzupassen als Opera. Was mich zum Punkt „Anpassbarkeit“ bringt. Da ist nix anpassbar. Ich kann meine Tabs z.B. nicht mit dem Mausrad durchscrollen (Mauszeiger über der Tableiste). Geht bei FF auch nicht, aber da reicht ein Plugin und ich habe die maximale Anpassbarkeit. Sowas wünsch ich mir.
Warum basteln die Browserhersteller nicht einfach 1000 extra Optionen ein und geben sie frei, wenn man den Experten-Modus anschaltet?
Und wie gerufen: Lifehacker testet wieder mal
Ergebnis vorneweg: Chrome rulez 8)
Jedem sein Browser, mit dem er glücklich wird. Ich bin es mit Opera (schon immer) und Chrome. Für meine Ellis FF mit Adblock plus – Punkt. Die Entwicklungsgeschwindigkeit von Google ist schon erstaunlich – das gefällt mir. Ein wenig Innovationsdruck hat der Branche jedenfalls bis heute nicht geschadet.
Hey, nur mal zur Erinnerung – Caschy hatte ja schonmal darüber geschrieben:
Man BRAUCHT KEIN ADBLOCK, um Werbung zu filtern!
Wer FireFox also ausschließlich deshalb nutzt, weil er die Extension „AdBlock“ verwendet, ist nicht gut informiert!!!
Gebt oben in der Suche einfach mal BFILTER ein, um eure Bildungslücke zu schließen.