Firefox schneller starten
von caschy | 40 Kommentare
Joa. Viele krähen ja rum, dass der Firefox langsam startet. Ich stelle mir dann immer die Frage: „wie oft startet man den Browser – und geht mir tatsächlich unendlich kostbare Lebenszeit verloren?“. Bullshit. Ich war ja früher auch ein übler Frickler und Tweaker. Vergangenheit. Denn die vielen Jahre in der IT haben mir beigebracht: Tweaks und Co sind den Aufwand nicht wirklich wert.
Ausser, ihr arbeitet bei irgendeinem Totholzmedium, auch PC-Zeitschrift genannt. Dann könnt ihr mit Tweaking-Tipps locker 20 Jahre euren Job sichern, da es immer noch „100 geile Speed-Tipps“ gibt, die wir „garantiert noch nicht kannten!“.
Anyway. Der Internet Explorer und auch Google Chrome starten schnell. Tatsache. Warum? Weil sie mit dem System verzahnt sind. Der Internet Explorer eh und auch Google Chrome lädt einen Dienst im Hintergrund. Und eben jenes macht auch die Firefox-Erweiterung Start Faster. Diese legt euch eine Verknüpfung auf dem Desktop an, über die der Firefox schneller starten soll.
Dies geschieht mithilfe des Dienstes, der mit der Erweiterung huckepack kommt. Dieser startet – jedes Mal, wenn ihr euren PC bootet. Ich habe den Speed getestet: für mich fühlbar kein Unterschied, kann ja natürlich auch an meinem Mörder-PC liegen 😉
Falls ihr wirklich so geil seid, dass der Firefox schneller startet: probiert es ruhig aus und lest hier die Ergebnisse / Meinungen anderer Nutzer.. Alle anderen: nö, muss nicht. Out of the Box ist der Firefox schon klasse, da brauchen wir keinen weiteren Dienst, der im Hintergrund.
Wird geladen ...
Da bin ich mit meinem 3.6.15 wohl noch zu Web1.0 für … sprich die Erweiterung bringt nur RC4.xx zum Galoppieren… 😉
Einer der Gründe warum ich weg vom FF bin, ist tatsächlich das träge Startverhalten…
Kann ich ja nicht verstehen. Dann lässt man den Browser halt offen.
Naja, wenn ich den Rechner aus mache, kann der Browser so schlecht offen bleiben….
Also ich habs eben ausprobiert: FF 3.6.15 hat nach anklicken gut 3 Sek. (vielleicht knapp 4) gebraucht, bis die Startseite „stand“ – mit 56 aktiven Adds. Da seh ich nun wirklich keinen Handlungsbedarf.
Gut, beim ersten Start nach dem Booten dauerts evtl. bißchen länger. Der IE kommt natürlich sofort, warum, steht ja oben. Und auf dem 2.PC oder dem Mac dauert FF was länger – die Hardware spielt eben auch eine Rolle.
PS: warten mußte ich nur ein bißchen, bis die liebe Seite vom Caschy kam – Quatsch: „bis die Seite vom lieben Caschy kam…“ SOO muß das heißen!
Doch klar, einfach mal den Ruhezustand ausprobieren 😉
„Rechner aus machen“??? Im Sinne von „runterfahren“? Habe ich das letzte Mal gemacht Anno… hm, keine Ahnung. Dass heißt, doch: Auf meinem Ubuntunetbook funktioniert der Hibernatemodus nicht, da muss ich die Kiste wirklich richtig runter- und hochfahren. Ansonsten: Nur noch Hibernatemodus! Nie wieder ohne. Ich will doch nicht jeden morgen meine komplette Arbeitsumgebung wiederherstellen, indem ich zig Programme starte und dort den Status wiederherstelle, wie er abends war. Neeeee… die Zeiten sind vorbei.
Deswegen finde ich auch das Ubuntubeispielvideo grotesk und veraltet (Home-Ordner->Beispiele), in dem auf den schnellen Systemstart hingewiesen wird. Hallo, jemand zuhause? Nur noch lächerlich. Kann man nur stolz drauf sein, wenn man es nicht hinkriegt, den Hibernatemodus richtig zu implementieren.
Ich hab mir nun mal die RC4 draufgeworfen … ohne das Addon habe ich eine Startzeit von 2 Sekunden! Geht der nu mit der Erweiterung schon auf wenn ich nur dran denke? Das wäre tatsächlich ne geile Sache! 😉
auf meinem 5 jahre alten rechner ist der FF4 beim Starten immer noch recht flott (meine Meinung!)
Und wem das ganze Startgedöns zu lange kauft, kann sich doch ne SSD in den Rechner schieben. Dann ist der FF gestartet bevor ihr drauf geklickt habt 😀 😀 😀 😀
Ich soll meinen Rechner laufen lassen, weil die Programmierer von Anwendungen nicht in der Lage sind schlanke Programme zu entwickeln?
Seh ich ja überhaupt nicht ein…
haha, geil geschrieben… „totholzmedium pc-zeitschrift..“
thumbs up!
Ist doch schlank genug?
Nur erkennt man das nicht, eben weil andere Programme das Programm schon laden wenn man es noch gar nicht nutzen will ;).
Ich persönlich nutze auch nur noch den Ruhestand. Runterfahren? Wer machtn das heute noch 8-0
@Caschy: Hast du in deinem Mörder-PC eine SSD?
Jau.
Irgendwie Käse, denn FF 4.0 RC startet bei mir mit Starpage (nur ein Tab) in kleiner < 3 sec. beim erst start nach boot. Danach ist er in der Regel minimiert offen und einfach da ;p
Der Fast Launcer generiert ein Icon auf dem Desktop mit dem man dann starten muss, greift also nicht in die herkömmlich eStartup ein was den FF für die Nutzung via Win7 Taskbar Icon unbrauchbar macht da wenn man das Faster Icon dort platziert 2 Icons vorhanden sind da der FF als zweiter Prozess läuft. Alternativ 2. Prozess versteckenm aber dann hat man keine Jumplists mehr :/
Alles in allem gut wenn er schneller wird aber wenn dann auch integriert und nicht per extra executable :/
Aber dennoch danke für den Tipp.
@Paul Peter: „…ne SSD in den Rechner schieben. Dann ist der FF gestartet bevor ihr drauf geklickt habt“ – Ne, DANN dauert das mit 56 Adds die erwähnten 3 Sek.
@Sebastian:
Nur funktioniert der Ruhezustand eben NICHT bei allen Win-Usern problemlos. Deswegen mach ich auch „ganz aus“. Dank SSD startet der Haupt-PC ja eh schnell. Und auch der zweite braucht soo lang nich. Beim iMac funzt der Ruhezustand 1A, da benutz ich den auch.
Für mich gibts nur eins: wenn ich den Comp absehbar längere Zeit nicht brauche: einkaufen, Mittagsschläfchen, Nachtruhe, 2 Stunden TV gucken – egal was, dann wird der ausgeschaltet. Punkt.
Ich lass doch auch nachts in der Küche kein Licht brennen, wozu denn? Morgens is ein neuer Tag, da wird der Comp wieder eingeschaltet, und werkelt los.
@Sebastian:
„Runterfahren wer macht das heute noch“
Ich ! – Mein PC booted nach dem runterfahren in etwa 1.5 Minuten. Im runtergefahrenen Zustand verbraucht er 0.85 W im Ruhezustand 7.5W das sind in dem Fall 6,65W Differenz was aufs jahr betrachtet 11 € ausmacht 😉
Ja, ich find die Programme auch immer supi, die sich im Startup verankern und die Bootzeit immer weiter in die Höhe treiben. Natürlich ohne lange zu fragen. Da finde ich es schon fast sympathisch, dass Firefox das nicht tut. Ist mir aber eigentlich auch egal, der wird eh beim Hochfahren mitgestartet.
@JürgenHugo
Kann natürlich sein, dass einige Probleme damit haben ;).
@Marco
Wenn dein Rechner im Ruhezustand so viel Leistung „verbraucht“, dann stimmt da aber irgendwas nicht.
Normalerweise ist beim Ruhezustand so, dass der RAM auf die Festplatte gespeichert wird und dann sozuagen „runtergefahren“ wird. Sprich, es wird genauso alles abgeschaltet, was auch beim normalen runterfahren abgeschaltet wird.
Wenn also 7,5 W Leistung gewollt sind, dann ist er wohl eher im StandBy und nicht im Ruhezustand.
Am einfachsten kann man das so testen.
Wenn es der Ruhezustand ist, dann kann man den Rechner vom Netz trennen und beim erneuten einschalten, startet er wieder dort, wo du ihn in den ruhezustand geschickt hast. Ist es nicht der Ruhezustand dann ist es ein stinknormales hochfahren.
@Sebastian. Das mit den „Problemen“ liegt aber nicht ursächlich an mir – gibt genug andere, die Hibernate deswegen nicht benutzen.
Der „normale“ Standby würde mir reichen – in XP ging der einwandfrei. Bei Win 7 hab ich die Versuche inzwischen aufgegeben, sowohl mit dem 32bit als auch mit dem 64-bit System.
Auch, weil ich die Menüs in den „Energiesparoptionen“ von Win7 geradezu schwachsinnig unübersichtlich finde. Ein einfacher Standby-Mode wahr wohl nich drin. Würd mir doch reichen. Solange der Arbeitsspeicher Strom kriegt, ist alles in Ordnung – wenn der Strom ausfällt (wie oft passiert das bei uns?) – so what.
Dann wird eben neu gestartet – weg ist im Normalfall auch dann nix. Weil ich ja alles schön zumachen würde, BEVOR ich in Standby gehe. Ich schreib doch auch kein Dokument in OO, und zieh dann einfach den Stecker – das DA was verlorengeht, das kann sich nun jeder Dödel denken…