Firefox in Zukunft ohne Profil-Manager?
von caschy | 49 Kommentare
Schafft Mozilla den Profil-Manager im Firefox ab? Vielen wird der Profil-Manager gar kein Begriff sein, ihr erreicht ihn, wenn ihr Firefox mit dem Parameter -p startet. Ihr könnt so zum Beispiel in einem Benutzerkonto von Windows ohne Angst mehrere Firefox-Profile ausprobieren. Diese haben alle ihre eigenen Einstellungen, Erweiterungen & Co. Ideal zum Testen also. Glaubt man Martin, so könnte der Profil-Manager bald der Vergangenheit angehören. Klar ist: nur wenige erfahrene Benutzer dürften diese Funktion nutzen – warum also nicht auslagern? Seit ein paar Tagen findet sich deshalb bereits ein externes Programm für Linux, Windows und Mac OS X auf den Servern von Mozilla.
Über den Profile Manager könnt ihr Profile erstellen, löschen und die Firefox-Instanz mit einem ausgewählten Profil starten. Was meint ihr? Seltene Funktionen rausschmeissen oder verbergen, sowie das auch schon beim RSS-Icon der Fall war? Kleiner Tipp: über den Profile Manager könnt ihr auch wunderbar Backups eures Firefox-Profils erstellen.
Wird geladen ...
Ich denke es ist ein zugewinn man kann sich aussuchen ob man den alten behalten will ( der ja wohl auch uns noch in version 4 ehalten bleibt ). Oder sich einen Externen Profilmanager mit erweitertem Umfang Nachinstalliert.
Ich nutze den Profilmanager intensiv. Ein Profil fürs normale schnelle Surfen, eins für Webdesign mit den entsprechenden Addons, und ein für Recherchen indem sind zur Zeit ca. 40 Tabs offen und beim beenden werden die gespeichert. Es gibt viele Anwendungsmöglichkeiten – ich brauche den.
@Martin
kannst du ja weiterhin, aber mit externem modul.
ist doch ansich OK.
Wenn mozilla sich so weiter mit dem kerncode beschäftigt ist es besser für alle.
Für den manager wird ja sicher auch ne abteilung oder zumindest arbeitskraft eingeteilt sein.
wenn nicht entwickelt sich der manager durch professionelle user, zumal der fx code ja offen liegt.
dafür sind die hardcorenutzer ja bekannt.
Ich benutze den Profilmanager eigentlich nur zum Löschen von korrupten Profilen (wie schon DonHæberle erwähnte).
Ich find die Option mit -p praktisch, kann aber für die seltenen Fälle auch auf ein externes Tool zurückgreifen. Bevorzugt entweder im Setup mit dabei oder (zumindest) portable.
Thalon
Nutze ihn ebenfalls.
Beispiel: ein sicheres und Addon-freies Profil für Webbanking
eines mit Firebug und Konsorten für Webentwicklung
eines zum risikofreien Ausprobieren von neuen Addons
also ich habe den Profilmanager zuletzt vor Jahren benutzt, von mir aus kann der raus. Sollte Firefox nicht starten, kann ich manuell den/die Ordner aufräumen – also alle x-Jahre einmal.
Wer diverse Profile benötigt, könnte doch verschiedene portable Füchse auf die Platte knallen (also „firefox papa, Firefox mama usw… 😉 ) oder die ERweiterung nutzen.
Hier werden wohl die Mehrheit oder sehr viele für den Erhalt des Profilmanagers sein – und sich im nächsten Monat (wieder) darüber aufregen, dass aus Firefox fatfox wird – also was denn nun? Schlank halten oder alles drin lassen was die „Freaks“ öfter benutzen? Schau ich einen Großteil meiner Bekannten an, dann läuft bei den meisten der Fuchs – die wissen aber nicht mal, was der Profilmanager ist. Also für die Mehrheit der Nutzer (so sehe ich das) ist der unnütz. Die wissen nicht mal wie der Windows Explorer funktioniert – der könnte also gleich mit weg – aber der ist auch wirklich grottig… 😉
Nicht immer von denen (hier) ausgehen, die bissl Ahnung haben.
kann mich @Jörg nur anschließen. gerade wenn mehrere familienmitglieder auch mal an den rechner wollen, ist es sehr praktisch wenn man mehrere profil schnell zur verfügung hat ohne dass man jedes mal einen neuen windows benutzeraccount anlegen muss.
Also ich wär schwer dagegen, den Profilmanager auszulagern. Wenn mal Fehler im Fx auftreten bietet ein neues Profil oft einen guten Ansatz für die Fehlersuche. Ansonsten brauch ich das Teil fast täglich auf meinem Arbeitsnotebook. Da ich dieses teilweise auch privat nutze gibt es 2 Firefox Profil und beim starten werde ich gefragt, mit welchem ich gerade arbeiten möchte. Einfache und saubere Trennung. Kann mir nur schwer vorstellen, dass dies mit einem separaten Programm immer noch so einfach wie jetzt funktionieren soll.
@Stefan:
warum soll es mit einem separaten Programm prinzipiell schlechter laufen? Die meisten Add-ons funktionieren doch auch, als gehörten die „einfach dazu“.
Für meinen Arbeits-Läppi nutze ich soweit verfügbar portable Programme – dazu gehören auch die portablen Versioen von Firefox, chrome, …. dazu noch alle möglichen Tools.
Alles schön separat an einer Stelle abgelegt. Wenn’s sein muß, wird dieser Ordner einfach geschreddert. Liegt aber daran, dass wir offiziell keine anderen/privaten Programme installieren dürfen (und die portablene sind ja nur kopiert…) und die porteblen hinterlassen auch wenig bis keine Spuren in andern Ordner.
Also wenn der Profilmanager nur „outgesourced“ wird, halte ich das für nicht schlimm. Besonders, wenn es dadurch die Performance vom Fuchs steigert.
Solange man weiterhin Profile nutzen kann.
Ich benutze den Profilmanager eigentlich schon immer, denn damit und mit den Addons ist der Fuchs praktisch wie verschiedene „Programme“ zu nutzen. 😉
Eines für meine Webentwicklungen, eines für meine Adminoberflächen, eines für Privat. Je nach bedarf starte ich den richtigen Fuchs.
Ich finds praktisch
Nja, seit dem die NT-Linie von Windows sich so langsam durchsetzt, ist der eigentliche Sinn von Profilen eines Programms ja verloren gegangen. Man „sollte“ eigentlich ein Account pro Nutzer haben, also Betriebssystemaccount, und damit auch unterschiedliche Konfigurationen von Firefox und Thunderbird, usw. Die anderen ernstzunehmenden Betriebssysteme gehen diesen Weg seit Ewigkeiten.
Outlook Express (Windows live Mail oder wie das heute heißt) hat den Schritt schon gewagt.
Ich finde es legitim, diesen Schritt zu gehen. 90% der Nutzer brauchen es nicht. Wenn die Funktion für diejenigen, die sie brauchen, dann noch nachgeliefert wird, dann ist es Open Source mit starker Community und umso besser!
Firefox, ich liebe dich, mit und ohne Profilen.
ich denke das gefühlte 99,9% der FF Nutzer weltweit noch nie davon gehört haben.
Es ist ein verstecktes Feature das von Entwicklern und Intensivnutzern gebraucht wird (brauche und nutze ihn regelmäßig).
Ein Outsourcing sehe ich nicht unbedingt als Nachteil, ob ich mir einen Profilmanager.exe als FF Startanwendung Standalone ins Startmenü kloppe oder ein schlankes XPI Addon als Lösung bereitsteht, ist mir egal.
Wer kann beantworten warum sich Mozilla davon trennen will?
@Frank
Evtl. liegt as daran dass der Fux mehr und mehr in die mobilen surf-welten wandert.
Hier wird vieleicht ballast abgeworfen um die Entwicklung beider versionen,sprich PC und Smartphone, auf einen nenner zu bringen.
Wichtig scheint ja zu sein die Browser auf mobilen geräten so schlank wie möglich zu halten und den Code so gelich wir möglich.
ICh bin kein Entwickler bei Mozilla aber als Leie würd es für mich Sinn ergeben.
nutze keinen profilmanager sondern für getrennte aufgaben einfach 2 verschiedene browser. ohnehin hatte ich öfter probleme mit dem manager, und lesezeichen waren wegen der idee von firefox, er könne ja ein neues profil erstellen plötzlich „verschwunden“. ich trauere dem nicht nach.
weg mit den alten zöpfen!!!
Ohne Profilmanager könnte ich nicht auskommen, wenn der nicht verschwindet, sondern „nur“ ausgelagert wird, ist es aber OK.
Gerade wenn ich mein Profil mit Firebug starte, gibt es oft Probleme mit langen Ladezeiten, Abstürze usw. Aber dieses Profil brauche ich nicht oft. Daher würde es schon Sinn machen, eine Firefox Instanz auch ohne Profilmanager zu starten, wenn es Vorteile wie eine bessere Performance bringt.
@Sui
Auch in der Beta 4.0b9 funktioniert der Profilmanager ganz normal.
Kannst ja mal meine portable Version testen, die hat eine eigene GUI zum starten mehrere Profile.
http://svsload.com/wd/beta/
@eidotter: Jup, so mache ich das mit den meisten Programmen auch. Großteils laufen die dann auch einfach von ner externen mobilen HDD. Firefox ist eines der wenigen Programme die wirklich installiert sind. Genau da liegt der Hase im Pfeffer. So wie das verstanden habe wäre der Profilmanager ausgelagert ein eigenständiges Programm. Das heißt ich müsste voraussichtlich ein weiteres Programm installieren, um eine aktuell selbstverständliche Funktion nutzen zu können. Da kommt dann wieder die Frage nach den Rechten ins Spiel. Ansonsten war für mich auch nicht ganz klar geworden, ob die Funktion beim Starten das Profil wählen zu können erhalten bliebe. Naja, warten wir ab wie sich das entwickelt.
Wäre echt schade, denn ich nutze den Profilmanager schon recht intensiv. Und mit dem ProfileSwitcher AddOn schalte ich zwischen den einzelnen Profilen um.
Beispielsweise habe ich fürs normale Surfen ein anderes Profil, als für Webentwicklung oder bestimmte Hobbys.
Allerdings würde mich mal interessieren, ob jemand irgend eine Möglichkeit kennt, von einer bestimmten Software heraus nur ein bestimmtes Profil aufzurufen. So etwas fehlt mir noch.
Dank des Profilmanagers konnte man auch wunderbar Profile an einer anderen Speicherstelle ablegen. Das ist ganz praktisch, falls man seine ganzen wichtigen zwecks einfacherer Datensicherung auf eine eigene Partition gelegt hat.
Missen wird man ihn erst, wenn man ihn dringend braucht – und das kann schneller und öfter sein als sich hier einige vorstellen. Ich finde es gut wenn man zwecks Verbesserungen alles zur Diskussion stellt, aber ein positives Ergebnis, heißt den Manager auslagern, könnte ich nicht nachvollziehen.
@Thomas Joachim Richter
Firefox Portable MP (Multi-Profil) kann über eine kleine
GUI verschiedene Profile starten, meinst Du so was?
(Linke siehe 2 Kommentare über Dir)
@JosGal
Ich meine das so: Wenn ich beispielsweise zwei verschiedene Programme habe (nehmen wir mal nen PDF-Reader und eine Textverarbeitung) und aus beiden Programmen URLs zum Standardbrowser (Firefox) übergeben werden.
Dann möchte ich, dass für URLs, welche aus dem PDF-Reader übergeben werden ein anderes Profil angesprochen wird, als wenn ich aus der Textverarbeitung raus verlinke.
Ich hoffe, ich konnte es so etwas verständlicher darstellen 😉