Firefox Australis: Neues Design bringt Einschränkungen in der Anpassbarkeit
Über das kommende Redesign des Firefox mit dem Namen Australis haben wir schon einige Male berichtet. In den aktuellen Design-Studien Firefox UX könnt ihr bereits erste Vorstellungen des neuen Firefox bekommen. Oft wird Australis hauptsächlich mit runden Tabs in Verbindung gebracht, es geht aber um deutlich mehr, wie man auch an diesem Beipiel für den neuen Einstellungen-Dialog erkennen kann.
Vor neun Tagen postete Mike Conley auf der Mailing-Liste einen ersten Vorschlag, der einige Einschränkungen in der Anpassbarkeit für die Nutzer bringen wird. Firefox ist bei vielen Nutzern deshalb so beliebt, weil er sich nahezu beliebig an die persönlichen Ansprüche anpassen lässt. Allerdings hat diese große Anpassbarkeit auch gewisse Risiken, wenn Benutzer beispielsweise die URL-Leiste entfernen und nicht mehr wissen, wie sie sie zurückbringen, dann ist der Browser für sie unbenutzbar. Daher will man einige Punkte zukünftig einschränken, die aktuell zu kontroversen Diskussionen geführt hat.
Grundlage für die Pläne des neuen Designs war die Heatmap Studie 2012, die das Ziel hatte herauszufinden, welche Menüpunkte besonders häufig genutzt werden, während andere Punkte nur sehr selten prozentual genutzt worden. Schlussendlich kam man jetzt zu einem fertigen Vorschlag, der sich in der weiteren Entwicklung an der einen oder anderen Stelle auch nochmal ändern kann.
Einige resultierende Eckpunkte aus dem Vorschlag sind folgende:
- Symbol zum Neuladen und Stoppen verschmelzen endgültig und können nicht mehr einzeln gesetzt werden
- Symbole für Neuladen, Zurück und Vorwärts können nicht mehr aus der Navigationssymbolleiste entfernt werden
- Keine Möglichkeit mehr die Navigationssymbolleiste auszublenden
- Add-on-Symbolleiste wird aus Firefox entfernt
- Keine Möglichkeit mehr, um zusätzliche Symbolleisten hinzuzufügen
- Kleine Symbolgröße kann nicht mehr aktiviert werden
Dabei muss man hier erwähnen, dass viele der oben genannten Punkte wieder durch ein Add-on aktivierbar sind. Viele Punkte bleiben weiterhin anpassbar und sollten für die meisten Nutzer noch genügend Möglichkeiten bieten den Firefox nach ihren Wünschen anzupassen. Die geplanten Restriktionen werden zwar nicht jedem gefallen, dennoch denke ich das Mozilla mit Australis auf einem richtigem Weg ist. [via]
Wird geladen ...
Einige gute Erweiterungen sind auch komplett vom Netz genommen worden, weil sie gesehen haben, daß sich diese Politik abzeichnete.
Beim SeaMonkey (die komplette Browser, Editor, Mail und Newssuite) gibt es übrigens diese Änderungen und Einschnitte nicht. Mit den FF gehen keine Tabgruppen mehr? Oh, das ist bei mir als SM-User komplett vorbeigegangen.
Mag sein, das sich das UI grundsätzlich seit 1998 (wenn man den Netscape Communicator 4.5 als erstes Release) nicht mehr wesentlich geändert hat und sich auch nicht ändern wird, aber ich bin stets nach Ausflügen in die Firefox/Opera/Chrome-Welt reumütig zurückgekommen. Warum?
Pro:
– in sich konsistentes UI, das behutsam modernisiert wird
– es gab in der Geschichte keine funktionalen Einschränkungen
– es wird kein Versteckspiel in den Einstellungen veranstaltet
– unter der Haube arbeitet die gleiche Browserengine wie der Firefox
– die Erweiterungen wirken in allen Teilen des Softwarepaketes
– mit der Kalendererweiterung Lightning ist Seamonkey eine gute Alternative zu Outlook
– Seamonkey lässt stets den Nutzer entscheiden und bevormundet ihn nicht.
Contra:
– altbackenes Interface (aber man gewöhnt sich daran)
– nur ein Teil der Erweiterungen für Firefox / Thunderbird funktionieren auf Anhieb, allerdings ist das oft nur in der XPI eine behebbare Versionsabfrage
Man kann ihn bei http://www.seamonkey.at (deutsche Version) downloaden, wer mit einer x64-Variante (auch Thunderbird, Firefox, Lightning) spielen will, kann bei http://www1.ocn.ne.jp/~htguard/ vorbeischauen (vielleicht stellt Caschy ja die Seite kurz vor, einen Artikel wäre die wert).
Sören, ich bitte dich nochmal dein rüden Umgangstöne zu überdenken. Dies ist ein öffentlicher Thread! Nicht nur dass du es ignorierst, über die Hintergründe einer Person näher nachzuforschen, nein, du verurteilst auch durchaus zutreffende Vergleiche die die Problematik der derzeitigen Situation verdeutlichen sollten als Schwachsinn und Hasstiraden.
Daher, wenn es dir nicht gelingt sachlich und freundlich zu bleiben, dann bitte ich dich, diese Kommentare zu unterlassen. Die Ehre und Würde eines Menschen ist unantastbar. Habe ich dich eventuell als einen Die Hard Fanboy bezeichnet? Nein. Also unterlass das, das geht auf die Nerven!
Einigen wir uns halt einfach darauf dass wir es noch früh genug sehen werden ob Mozilla eines Tages nicht auch Third Party Themes als Störfaktor ansehen wird, den es zu streichen gibt. Ein Bugzilla Post ist SCHNELL erstellt!
Miranda, ein SEHR gutes Argument. Leute sind nicht blind, wer sehen kann weiß was kommen wird 🙂 Und es waren nicht nur Themes die verlasen wurden. Auch viele Addons gab es schon und wird es noch geben.
Sorry, aber wenn dieser Umgangston für dich rüde ist, dann kann ich leider gar nichts für dich tun, denn mein Kommentar an dich war freundlich und es ist mir ehrlich ein Rätsel, wo du etwas anderes sehen möchtest.
Über die Hintergründe eines Asa Dotzler muss ich nicht nachforschen, ich kenne seinen Namen sehr gut. Ich kann allerdings auch nicht alles kennen, was jeder Mozilla-Mensch in jedem beliebigen Forum mal geäußert hat. Wenn du dich auf ihn beziehst, ist es sicher nicht meine Aufgabe, dem hinterherzulaufen, so dringend interessiert es mich nämlich wirklich nicht. Fakt ist: Es gibt keine Pläne in diese Richtung und das ist zu 100% sicher.
Sachlichkeit ist genau das, was ich von dir gewünscht habe, also versuch nun bitte nicht, den Spieß umzudrehen. Ich schreibe die ganze Zeit sachlich mit dir und bitte dich lediglich bei der Wahrheit zu bleiben. So ist deine Behauptung leider nur eine Lüge.
Jetzt wollen wir nicht persönlich werden 😀 Du hast ansonsten sehr treffende und intelligente Posts in deinem Forum abgeliefert, die sehr beeindruckend sind 🙂 Du scheinst ja ein sehr guter Schreib Rethoriker zu sein, oder wie das so schön heißt 🙂
Alles was ich gesagt habe basiert auf dem was ich gesehen habe, was ich gelesen und gehört habe. Kombiniert man alle Sinne – fällt es doch schwer von Lügen zu sprechen oder 😉 Jeder der Interesse hat kann diese Fakten gern selbst vergleichen und selbst zu den jeweiligen Schlüssen kommen.. oder auch nicht 🙂
Hätte ich behauptet mit Mozilla Mitarbeitern gesprochen zu haben und die mir dann das alles erzählt zu haben.. DANN wäre das definitiv eine Lüge und so verabscheuungswürdig wie sonst nicht viel anderes im Leben.
Zumindest habe ich versucht meine Sichtweise klarzumachen, zu argumentieren mit Sinnbildhaften Vergleiche, während von dir nur der Versuch kam mich als Lügner darzustellen. Ich habe definitiv nichts von dir gehört was sich mit meinem Versuch vergleichen lies. Du hast meine Postings gesehen und dich auf mich eingeschossen.
Wenn DAS kein persönlicher Angriff ist, was dann?
Aber genug davon, ich bin wiegesagt ein Fan deiner Postings und du bist durchaus ein Cleverer Bursche, dem es nur schwerfällt andere Meinungen Vorurteilsfrei zu akzeptieren.
Aber wir alle sind lernfähig. Also BITTE – Ignorieren wir uns gegenseitig, ich wäre dir sehr dankbar 🙂
Ich habe mich nicht auf dich eingeschossen, wir sind in einem Dialog. Ich habe mich auf dich bezogen und du mir geantwortet, darauf antworte wieder ich und dann wieder du, so geht das immer weiter. Wo du da einen persönlichen Angriff sehen möchtest, ist mir absolut schleierhaft. Ich bezweifle, dass das hier noch jemand sieht. 😉
Mit dem Akzeptieren anderer Meinungen hatte ich noch nie Probleme. Allerdings habe ich immer schon ganz besonders großen Wert auf Korrektheit gelegt. Wenn du Postings von mir kennst, dann weißt du das doch. 😉 Und mir ging es darum, dass du davon schreibst, dass Mozilla dies plane, als sei es ein Fakt. Und das ist es nunmal nicht. Die Aussage vom Asa kannte ich nicht und hätte mich daher über die Textstelle gefreut, wolltest du mir nicht liefern, macht nix, ist mir auch nicht so wichtig, dass ich selber suche, weils eh nicht geplant ist. Aber es ist kein Argument, das so zu formulieren und dann sätze wie „Für Firefox gibt es keinen Grund“ rauszuhauen. Oder wir beide verstehen unter argumentieren etwas grundsätzlich verschiedenes. 😉
Du willst das lesen? Kein Problem 😀
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2011/04/firefox-5-is-looking.html
such einfach auf der Seite nach:
„I’ll re-iterate that I think 3rd party old-style themes are an outdated technology not worth advocating“
Ja, der Post ist schon etwas älter. Aber andererseits.. wie lange läuft die Planung für Australis schon. In dem Kontext sollte man DIESER Meinung auch etwas mehr Gewicht verleihen. Denn ich glaube nicht dass dieser Herr allein mit seiner Meinung ist!
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=18&t=2640725&start=30
Und wenn du hier weiter unten bei einem Poster namens Frank Lion – ich glaub der ist auch in der addon/Theme Maker Maschinerie aktiv – kann mich aber auch irren – liest gibts noch paar weitere sehr interessante Kommentare.
Also das Entfernen der Addon-Leiste ist der Hammer für mich. Dort habe ich alles, was oben zuviel Platz nehmen würde. Wieso wird überall entfernt, wo es vermutlich keine Mehrarbeit wäre, die Funktion einfach drin zu lassen.
Und für jede entfernte Funktion sich wieder n Erweiterung zu installieren, kann ja kaum die Lösung sein.
Wer als Einstiegsuser seine Finger nicht von Einstellungen lassen kann von denen er nicht weiß wofür es sie gibt, ist selbst Schuld.
Dem Wissenden aber seine Einstellmöglichkeiten zu nehmen ist unverzeihlich.
Nach einer Totkonfiguration gibt es doch jetzt schon die Möglichkeit mit einem neuem Profil neu anzufangen.
So what?
Warum lagern sie die Einstellmöglichkeiten, die für PC-Anfänger ungeeignet sind, nicht einfach in einer Art Experten-Modus aus? Damit wären alle zufrieden.
Schade Firefox, dass war’s dann wohl mit uns. Hätte nicht gedacht, das der Tag kommen würde, an dem ich meinen geliebten Browser, den ich schon benutzt habe, als er noch den Namen Phoenix innehatte, für immer von der Platte und vom Smartphone putze.
Genau deshalb habe ich Firefox immer benutzt, weil er anpassbar war, wie kein zweiter. Aber ein solcher Einschnitt, sorry, da will auch ich nicht mehr mitziehen. Mein geliebtes vimperator wird wohl nicht mehr so funktionieren, wie ich es gewohnt bin, überhaupt ist es kein Firefox mehr.
Naja, dennoch wünsche ich Mozilla alles gute, Mir kommen ein wenig die Tränen, nach so vielen Jahren der Nutzung. Naja, nun habe ich endlich mal einen Grund, mit andere Browser anzusehen, Opera steht bei mir ganz noch im Kurs, ist eh auf der Platte, da er mein zweit Browser ist.
Firefox R.i.P. !
Firefox ist immer noch genauso anpassbar wie vorher! Nur nicht mehr so einfach :P. Stichwort: Firefox ist Open Source.
Ich hoffe, die bringen ein einziges Addon, um alles wieder zu aktivieren. Ich benötige nämlich praktisch jeden der aufgezählten Punkte. Was für eine bescheidene Negativ-Optimierung.
Ist aber kein Bonuspunkt dass Anpassungen nicht mehr so einfach sind. Auch wenn Firefox Open Source ist, kann man immer noch auf andere Side Projects umsteigen ohne direkt Mozilla zu Supporten 🙂
Versucht einfach das hier.. 1:1 Firefox Clone ohne Entfernungen von Mozilla – Und dessen Nuzter werden immer mehr 🙂
http://palemoon.org/
Mann, wie dämlich wird das denn…
Schwappt der Drosselkom-Dünnschiss jetzt auch zum FF?
Hach, herrlich mit anzusehen, wie wieder alle nur noch schimpfen und meckern.
Das ist so typisch deutsch wie nichts anderes. LOL
Völlig unverständlich! Ich hasse z.B. den kombinierten Stop/Reload-Button und habe ihn sofort wieder auseinandergezogen.
Wieso beschränkt man sowas? Erinnert an Apple / Telekom in diesen Tagen und das ist kein Lob!
Soll man halt einen „EasyMode“ machen, wo die Deppen nicht die URL-Bar verlieren können, aber für uns bitte alles so lassen, wie es ist. Seit Version 3.6 wurde es immer schwieriger, meinen gewünschten FF zu behalten. Mit der ESR-Version habe ich zwar nur einmal im Jahr den Aufwand, aber auch das nervt – jedes Mal gehen zig Sachen nicht, weil wieder irgendwas anders gemacht wurde… Bitte nicht die Customizer einschränken!!!
Micha, Du sprichst mir aus der Seele.
„Einschränkungen in der Anpassbarkeit“ ist der neue Megatrend – gestartet von Apple, fortgesetzt von Chrome, radikalisiert von Microsoft mit Office 2007ff (Ribbons!) und jetzt Windows 8. Ich habe Stunden gebraucht, bis ich wenigstens die gröbsten Verschlimmbesserungen in Windows 8 (u.a. Schritftarten nicht bzw. nur noch durch Registry-Gefrickel zu ändern) einigermaßen korrigiert hatte, stand schon kurz vorm Downgrade.
Einfach nur schade, dass auch Mozilla auf diesem Weg konsequent weitergeht. Wobei, was heißt schon „konsequent“? Die Addon-Leiste wurde ja schon in 4.0 geopfert, um vertikalen Bildschirmplatz zu sparen – während das jetzt bei der Abschaffung der kleinen Symbole offenbar keine Rolle mehr spielt, im Gegenteil…
Und runde Tabs… reines Nachäffen eines (unsinnigen) Chrome-Features, denn es geht unnötig horizontaler Bildschirmplatz verloren.
„wenn Benutzer beispielsweise die URL-Leiste entfernen und nicht mehr wissen, wie sie sie zurückbringen, dann ist der Browser für sie unbenutzbar.“
Oh Gott… Ja, es mag Leute geben, die es zwar fertigbringen, die Leisten mit rechts anzuklicken und den Haken daneben wegzunehmen – aber nicht mehr, den Haken wieder zu setzen. Nur, haben sich alle anderen gefälligst an diese – mit Verlaub – Vollpfosten anzupassen?
Es gibt auch Leute, die nur „Bild“ lesen, weil sie andere Zeitungen nicht verstehen oder weil ihnen die Schrift zu klein ist. Bloß, was ist die Konsequenz daraus? Dass alle anderen Zeitungen Aufmachung und Niveau von „Bild“ übernehmen müssen?
@micha: Meine Rede.
Die „wir verstecken alles unter der Haube, die verschließen wir möglichst gut und dir gestatten wir nur das an Bedienungsmöglichkeiten, was WIR für richtig halten“- Philosophie scheint sich wohl immer mehr durchzusetzen.
Oder besser gesagt: Immer mehr Firmen glauben das.
Naja, es sieht wohl so aus, als ob es langsam Zeit wird, meinen Abschied von Firefox zu planen. Aber Alternativen gibts ja genug.
Und nachdem ich mich im Lauf der Zeit an Mosaic, Netscape, IE (soweit unvermeidbar), Opera, Konqueror, Firefox, Iceweaswel, Lynx und Links gewöhnt habe, wirds wohl nicht allzu schwer sein, was passendes zu finden. Die Übung dafür hab ich ja…
Und für alle die denken es kommt nicht schlimmer, das Electrolysis Projekt.. mit dem Ziel wie Chrome die einzelnen Tabs auf je einen seperaten Firefox Prozess zu setzen wird anscheinend Probleme mit vielen herkömmlichen Addons haben.
Wenn man sogar schon Probleme mit Adblock Plus hat bisher… Firefox hätte niemals von Beginn an so auf Komplexität getrimmt werden sollen, jetzt kommt man hinterher darauf dass geplante Features sich nicht mit der Komplexität vereinbaren lassen und man macht einen „Einheitsbrowser“ der letztlich das gesamte Möglichkeitsspektrum eines IE oder Chrome bieten wird…
Nachzulesen zb. im Mozillazine Builds Forumsteil, wo das Electrolysis Projekt diskutiert wird, scheint auch einer dabei zu sein der da aktiv mitwirkt.
Wird wohl wirklich in Zukunft zeit komplett von Mozilla basierten Browsern wegzugehen, da das alles auch keine gute Zukunft für Palemoon verspricht.
Echt traurig wie tief Firefox sinkt, dass sich einige Leute überlegen sogar wieder auf den IE zu wechseln… das sagt ja auch einiges aus…
ich bin jetzt auch auf Pale Moon umgestiegen und kann damit alles nach meine Wünschen anpassen.
Wirklich sehr zu empfehlen.