Der Krieg gegen den Seifenopern-Effekt hat begonnen

Der Seifenoper-Effekt: Für Cineasten ist er seit mehr als einer Dekade ein Graus. Aber nicht nur viele Zuschauer, auch viele Filmemacher schlagen die Hände über dem Kopf zusammen, wenn sie daran denken, was manche TV-Einstellungen aus ihren Werken machen. Nun haben die beiden Regisseure Christopher Nolan („The Dark Knight“) und Paul Thomas Anderson („Magnolia“) eine Initiative gestartet, mit der sie Hersteller wie LG, Samsung und Sony den Kopf waschen möchten.

Ein wenig tut sich ja schon. So soll etwa IMAX Enhanced mit einem speziellen Bildmodi die Intentionen der Filmemacher in den Fokus rücken. Auch „Netflix Calibrated“, ein weiterer spezieller Bildmodus von Netflix und Sony, soll die visuelle Darstellung möglichst akkurat halten. Zufrieden sind viele Filmemacher aber dennoch nicht. So geht Nolan und Anderson ganz besonders auf den Keks, dass eben beispielsweise die Zwischenbildberechnung, welche den Seifenoper-Effekt bei Kinofilmen zur Folge hat, bei den TV-Herstellern ab Werk als Standard aktiviert ist. Die beiden Regisseure wünschen sich das Gegenteil – ab Werk sollte das Feature deaktiviert sein.

Samsung etwa verbirgt die gewünschten Settings hinter den „Experteneinstellungen“, was etwa meine wenig technikaffinen Eltern sofort abschrecken würde dort überhaupt etwas zu verstellen. Dort arbeitet man auch mit kryptischen Bezeichnungen wie „Digital aufbereiten“. Klingt harmlos, meint aber z. B. die Rauschunterdrückung, welche bei jenem Prozess auch reichlich Details wegbügelt. Die Zwischenbildberechnung heißt bei Samsung konkret „Auto Motion Plus“. Hier hat auch wieder jeder Hersteller seine eigenen Begrifflichkeiten, was Laien wohl ziemlich schnell verwirren kann.

Warum macht man aber nun so ein Trara um jene Features? Soll doch jeder schauen, wie er Lust hat, oder? Nun ja, Regisseure wie Christopher Nolan kreieren mit ihren Filmen zwar einerseits kommerzielle Produkte, andererseits aber eben auch Kunstwerke. Und es ist legitim, wenn die Künstler sich wünschen, dass den Zuschauern zumindest die möglichst unkomplizierte Möglichkeit geboten wird, ihre Werke so zu konsumieren, wie sie ursprünglich auch gedacht gewesen sind. Das erschweren die Hersteller dem Publikum aber damit, dass sie ihre Bildverschlimmbesserer ab Werk aktivieren und zusätzlich in Untermenüs vergraben.

Nolan und Anderson geht es also nicht per se darum den Anwendern vorzuschreiben, wie sie ihren TV einzustellen hätten. Vielmehr möchte man, dass die Hersteller es ihren Kunden aber leichter machen, die passenden Settings zu finden und Verschlimmbesserer wie eben die Zwischenbildberechnung auszuknipsen. Im Idealfall solle es einen Button auf der Fernbedienung geben, welcher das ganze Brimborium sofort deaktiviere. Zudem ist ein „Referenz-Modus“ ein Wunsch der Filmemacher. Um die Anbieter unter Druck zu setzen, führt man deswegen gerade in der Directors Guild of America eine Umfrage unter den Regisseuren durch. Die Ergebnisse will man den Herstellern vor den Latz knallen.

Paul Thomas Anderson hat sich zudem auch über die UHD Alliance an dessen Partner gewandt. Die Aufregung um die Zwischenbildberechnung ist besonders groß, weil sie den Eindruck von einem Film besonders drastisch verändern kann. Dabei werden zwischen Frames eben die namensgebenden Zwischenbilder berechnet, um Bewegungen flüssiger erscheinen zu lassen. Das kann bei Sportveranstaltungen, speziell Fußball, auch durchaus Sinn ergeben. Bei Filmen sorgt es aber dafür, dass Blockbuster wirken können wie billige Seifenopern aus dem Vorabendprogramm. Daher spricht man auch vom Soap-Effekt. Das folgende Video zeigt einmal einen Vergleich anhand einer Szene aus dem extrem sehenswerten Film „Drive“.

Wenn Bilder künstlich berechnet werden, wo eigentlich keine sind, verändert das nicht nur die Wirkung auf den Zuschauer, es führt auch technische Probleme ein. Durch die Zwischenbildberechnung entstehen z. B. Artefakte. Fast jeder, der sich ausführlicher mit dem Thema Heimkino beschäftigt, bekommt daher Falten auf der Stirn, wenn er vom Thema Seifenoper-Effekt hört. Komplett verteufeln, das wäre aber eben meiner Ansicht nach auch falsch: Für Filme sollte man in der Tat tunlichst von der Zwischenbildberechnung die Finger lassen, ist meine persönliche Ansicht. Aber für Sportveranstaltungen oder auch mit Abstrichen für Gaming, kann das Feature durchaus etwas bringen.

Rauschunterdrückung und Co. sind ebenfalls nicht zwangsweise Teufelszeug: In Maßen eingesetzt, können diese Features z. B. beim SD-Fernsehprogramm durchaus das Bild etwas aufpolieren. Für Blu-rays oder gar Ultra HD Blu-rays oder auch nur HD- und UHD-Streaming rate ich aber ebenfalls davon ab – wenn das Bild bereits knackig und scharf ist, filtert man damit nur das natürliche Filmkorn und damit auch Details weg. Denn Filmkorn ist nämlich ein Freund des Zuschauers, weil es ein Informationsträger ist. Wer also ein scharfes, detailreiches Bild sehen möchte, lässt von Features wie „Digital Aufbereiten“ lieber die Finger.

Ob Nolan und Co. nun bei den Herstellern mit ihrem Appell etwas erreichen? Ende 2017 hatten auch Rian Johnson („Star Wars: Die letzten Jedi“) sowie James Gunn („Guardians of the Galaxy Vol. 2“) ähnliche Kritik an den TV-Herstellern geäußert. Letztere quittieren die Anliegen der Filmemacher aber meistens mit einem Schulterzucken. Sicherlich liegt das auch daran, dass man die hauseigenen Bildverschlimmbesserer gerne als Marketing-Argumente nutzt. Zumal die Fernseher dadurch potentiell in den grellen Präsentationsumgebungen der Elektro-Discounter besser wirken.

Am Ende soll natürlich jeder im stillen Kämmerlein selbst entscheiden wie er sich seine Inhalte am TV ansieht. Ich denke den genannten Regisseuren geht es in erster Linie darum, dass auch der weniger versierte Otto Normalverbraucher die Chance haben soll möglichst leicht ein Bild zu erzielen, das dem beabsichtigten Look der Filmemacher nahe kommt. Wer weiß, wenn jemand bei Playern wie Samsung und Co. Gehör findet, dann sicherlich am ehesten ein Star-Regisseur wie Christopher Nolan.