CCleaner für iOS: Traue keiner guten Bewertung
von caschy | 41 Kommentare
Dumm gelaufen, wer sich von positiven Bewertungen in App Stores täuschen lässt. Gar nicht mal so verkehrt finde ich, dass ich Bewertungen meiner direkten Google+ Kontakte im Play Store sehen kann – etwas anders sieht dies ja bei Apple aus. Da gibt es momentan übrigens eine App, die nennt sich CCleaner für iOS. CCleaner? Richtig, das Programm für Windows und den Mac, um temporäre Dateien zu löschen (und mehr).
Normalerweise steht die Firma Piriform dahinter, im Falle der iOS-Ausgabe ist es eine Monika Kriegl. Die verspricht mit ihrer App – die nicht nur den Namen CCleaner trägt, sondern auch das Logo – Kontakte der Nutzer zu bereinigen. Hier will man doppelte Kontakte finden, welche ohne Nummer finden und so weiter. Die App hat initial 6 Euro gekostet. 6 Euro für so eine Funktion! Momentan ist sie im Sale und kostet 2,99 Euro – 2,99 Euro für das, was man mit etwas Aufwand selbst erledigen kann (oder automatisiert, wenn man die neuen Google Kontakte nutzt).
@caschy This App is not official. We are currently dealing with this but thank you for getting in touch and spread the word that it is fake!
— CCleaner by Piriform (@piriform) May 5, 2015
CCleaner für iOS hat momentan 523 Bewertungen im App Store, die meisten haben 5 Sterne. Das sich auf Platz 53 der App Store Charts befindliche Tool macht nämlich etwas, was wohl nicht erlaubt ist: Trotz Kauf durch den Nutzer werden erst alle Funktionen freigeschaltet, wenn dieser eine 5 Sterne-Bewertung abgibt (bzw. wird ihm das erzählt) Für solche Aktionen hat der Entwickler ein High-Five verdient, mit einem Stuhl – ins Gesicht. Ehrlich. Wobei. Ein grobstolliger Wanderstiefel geht auch. (Keine Aufforderung zur Gewalt, sondern lediglich Hinweis meinerseits über meine Entrüstung)
Im schlimmsten Fall macht das Programm zwar, was es verspricht – nämlich Kontakte bereinigen (früher versprach man noch ein Aufräumen des Speichers) – doch wer 5 Sterne für so ein Programm gibt, der lässt auch den Zugriff auf seine Kontakte durch eine solche App zu – und man darf vermuten: wer weiss wo die verifizierten Kontakte landen? Übrigens – von Piriform ist die App nicht, die gehen derweil dagegen vor, da habe ich nachgefragt. Falls ihr Leute kennt, die auf solche Asi-Apps reingefallen sind, dann teilt denen ruhig mit, dass man die Apps melden kann und sich das Geld zurückerstatten lassen kann. Anders lernen es die Entwickler wohl nicht. (danke M.!)
Wird geladen ...
@Erik: Na ja, dann schau dir doch einfach mal an wer denn Developer der App ist? Da versteckt man sich hinter einer gewissen Monika Kriegel. Da wäre ich dann doch sehr überrascht falls diese Dame auch tatsächlich die Entwicklerin dieser App ist.
Auch wenn mittlerweile extra für dich es den Zusatz gibt das es kein Aufruf zur Gewalt ist, war vorher klar und eindeutig zu lesen das es die persönliche Meinung von cachy ist. Den Rest dichtest du dazu und das ist doch dann recht verlogen von dir.
@Bambino,
„[…]
“Für solche Aktionen hat der Entwickler ein High-Five verdient, mit einem Stuhl – ins Gesicht. Ehrlich. Wobei. Ein grobstolliger Wanderstiefel geht auch.” > ein echtes High-Five von mir dafür!
@icancompute: nein es ist absolut nicht okay, und ja es ist rechtlich und moralisch höchst verwerflich was die Typen da treiben. Aber die Antwort Gewalt in Form von „Ins Gesicht treten“ ist es genauso wenig okay und moralisch unterste Schublade! Punkt.
Ich hab auch verstanden, das Caschy damit nicht zur Gewalt aufrufen will, aber man sieht ja, dass hier einige sabbernd mit „Hö hö, geil Caschy, nochmal“ schon jenseits der Zivilisation angekommen sind. Und die sollte man nicht bestärken!
@Bambino,
[…] Zusatz gibt das es kein Aufruf zur Gewalt ist, war vorher klar und eindeutig zu lesen das es die persönliche Meinung von cachy ist. […]
>> Wenn alles nur so einfach wäre… dann bräuchten wir keine Anwälte und Gerichte und du würdest einfach entscheiden, was eindeutig und wie gemeint ist. 🙂
Kinders, entspannt euch. Es sollte doch jedem klar sein, dass das nur ein rhetorisches bildhaftes Stilmittel war. Von mir aus eine originelle Metapher. Und für die Merkbefreiten hat Caschy doch extra dazugeschrieben, dass das kein Gewaltaufruf sein soll.
Hahaha, wie unglaublich verkrampft manche Leute durchs Leben gehen – und das auch noch in alle Welt heraus schreiben – ich fass es nicht… „Bedenkenträger“ wäre wohl die passendste Berufswunschbezeichnung für die…
@Erik: Du verfügst lediglich über (gefährliches?) juristisches Halbwissen! Business Law macht dich noch lange nicht zum (Voll)Juristen 😉
Developer anzeigen, wegen Verstoss gegen das Urheberrechtsgesetz und der unrechtlichen Eigennahme von Logo und AppNamen. Dann kommt was auf die gute Moni zu, das möchte ich so nicht haben. Mag Piriform zwar in London sitzen, aber es gibt auch gute, sehr gute internationale Sozietäten. 😀
Noch einmal abschließend – Wer lesen kann ist auch hier wieder klar im Vorteil.
Mir ist das wirklich total egal, ich meinte oben lediglich, dass er mit solchen Aussagen vorsichtig sein muss, da es eben auch Leute gibt, die das nicht so sehen. Dabei ist es dann auch völlig egal, wie ihr (die Richtigen werden sich schon angesprochen fühlen) das seht und auslegt, oder ob ihr denkt, dass es „eindeutig“ nicht so gemeint sei.
So funktioniert das leider (eher zum Glück) alles nicht. Und wer sich mal die Mühe macht und die entsprechenden Paragraphen (siehe oben) liest und mit der sinngemäßen Aussage „Jemand hat Schläge mit einem Stuhl ins Gesicht verdient“ ins Verhältnis setzt, der wird mir ohne Zweifel zustimmen. Das alles unter der Prämisse, dass man es einmal schafft, nicht Spielball der eigenen Emotionen zu sein.
@Erik Deine Kommentare auf die Kommentare deines Kommentars gefallen mir. Du bleibst entspannt trotz dieser, ich sage mal, seltsamen Reaktionen. Dein letzter Satz ist besonders schön,
Wenn man Caschy schon lange liest, amüsiert sein Aggro-Satz. Und sowas würde ich auch denken, aber schreiben und tun würde ich es auch nicht, Weiter so Caschy… Idioten-App-Anbieter gehören entsorgt. 😉
@Paubolix: so einfach ist es leider nicht. Allein so zu denken, gehört verurteilt. Zu schreiben, dass man so denkt, ist noch schlimmer. Hier lesen auch Kinder mit!
Leider lenkt die „in the face“ Offtopic-Debatte vom eigentlichen Thema ab.
Die Frage ist doch: Warum kommt so ein betrügerisches Plagiat durch die Apple-Kontrolle? Andererseits löscht Apple sofort jede App, die die Existenz von „Android“ auch nur erwähnt.
Entwickler dürfen noch nicht mal erwähnen, dass sie auch eine Android-App anbieten. Apple hat schon mehrere Entwickler gebannt und deren Apps aus dem App Store geworfen, nur weil sie auf ihre FAQ verlinkt haben, in denen auch Android erwähnt war.
Da fragt man sich schon, ob der Review-Prozess in Apple’s App Store der angeblichen Qualitätskontrolle dient. Oder ob es nicht in Wirklichkeit einfach nur eine selbstgerechte Zensur-Abteilung ist.
Nö, finde ich nicht. Wie so oft, sind die in den Kommentaren kreierten Debatten viel spannander als der Anlass-Artikel. @Caschy: reicht eigentl., wenn du nur ein paar willkürlich gewählte Überschriften reinstellst. Wir amüsieren uns schon 😉
Erik
Hobbyanwalt? § 130a StGB trifft hier ja sicher nicht zu, da kein Mensch eine Anleitung braucht um zu wissen wie man jemandem einen Stuhl im Gesicht platziert. Der Paragraph ist übrigens ziemlich zahnlos und wird kaum angewandt. § 140 StGB macht auch keinen Sinn, denn zumindest meinem Kenntnisstand nach hat die Entwicklerin in letzter Zeit keinen Stuhl im Gesicht gehabt. Bleibt also § 111 StGB und da kannst du dir jetzt überlegen ob es nicht aus der Formulierung für jeden klar denkenden Menschen hervorgeht, dass caschy hier eine Hyperbel und / oder Sarkasmus angewandt hat.
@Anon,
bei §140 gebe ich dir uneingeschränkt Recht, da habe ich auf die Schnelle nicht genau genug geguckt.
Bezüglich §111 – da wäre ich ob der Qualität mancher Kommentare hier nicht so sicher ;-). Aber das zu entscheiden obliegt natürlich auch nicht mir – und schätzungsweise auch nicht dir.
Aber: Wie ich oben schon angedeutet habe – Vorsicht ist immer besser. Es geht mir also nicht darum, was ich persönlich darüber denke. Mehr wollte ich nicht zum Ausdruck bringen. Und scheinbar teilt der Autor die Einschätzung ja, sonst hätte er den Kommentar nicht ergänzt.
@wiso-niveau
Kann hier keine Kommentare von sabbernden Extremisten entdecken.
Für mich ist kein App-Store brauchbar, keiner hat eine sinnvoll eingrenzende Suchfunktion, um die Millionen von Apps zu finden, die man braucht oder haben will.
Wo ist nur das semantische Web 3.0 geblieben? Nichts als Phrasen und Schaumschlägerei!
Der Artikel ist vom Mai 2015.
Nun haben wir August 2015 und der Typ hat die App schon wieder unter dem gleichen Namen und dem gleichen Logo veröffentlicht: https://itunes.apple.com/app/id983127253
Alternativlink: https://itunes.apple.com/us/app/ccleaner-for-ios-clean-remove/id983127253?mt=8
Das schreibt der Entwickler auf Twitter: „Apple removed previous CCleaner versions, but i released an other. If you want use it again, please download it asap“ (@iosappsupport)
Und die gleiche Masche: 2,99€ und dann noch eine positive Bewertung, um bestimmte Funktionen nutzen zu können.
Einfach nur dreist.
Können das andere auch nochmal an Apple melden, sodass diese ebenfalls entfernt wird und der Entwickler ggf. gesperrt wird, auch, wenn ich das für unwahrscheinlich halte?
OT: Ich weiß nicht, warum da jetzt „maxinyourassx“ steht.
Ich habe als Benutzernamen „Max“ angegeben, Enter gedrückt und dann kam im Feld plötzlich automatisch der Benutzername „maxinyourassx“… oh man