Apple iPhone 7: Kritik an den Akkulaufzeiten
von André Westphal | 27 Kommentare
Bei der Vorstellung der Apple iPhone 7 und 7 Plus warb der Hersteller aus Cupertino damit, dass trotz der Mehrleistung der neuen Generation dennoch längere Akkulaufzeiten drin sein sollten. Nun gibt es jedoch allerlei Berichte, laut denen genau der Akku bzw. die Betriebsdauer der neuen iPhone 7 (Plus) ein Schwachpunkt sei. Caschy lobte nach dem Ausprobieren zumindest die Laufzeiten des iPhone 7 Plus, konnte die seitens Apple in Aussicht gestellte, gegenüber dem 6s Plus verlängerte Betriebsdauer, aber auch nicht nachvollziehen. Bei Which? zeigt man sich beispielsweise arg enttäuscht und bescheinigt dem iPhone 7 beim Telefonieren und der Internetnutzung schlechte Ergebnisse.
Demnach stehen die Laufzeiten des Apple iPhone 7 z. B. hinter denen des Samsung Galaxy S7, des LG G5 oder auch des HTC zurück. Besonders bei 3G-Calling erwies sich das Apple iPhone 7 als schwach und erreicht nur 712 Minuten Nutzungsdauer. Das HTC 10 lag bei 1.859 Minuten, das LG G5 bei 1.759 Minuten und das Samsung Galaxy S7 bei 1.492 Minuten. Auch bei der Internetnutzung lag das iPhone 7, wenn auch nicht ganz so dramatisch, hinter der Android-Konkurrenz.
Auch andere Kollegen hacken ordentlich auf dem Akku des Apple iPhone 7 herum. The Guardian behauptet gar, dass die Akkulaufzeiten des neuen iPhone 7 hinter denen des 6s zurückblieben. In der Theorie ist der Akku des neuen Apple-Smartphone-Flaggschiffs mit 1.960 mAh größer als der des iPhone 6s mit 1.810 mAh. Allerdings hängen die Laufzeiten natürlich auch von der restlichen Soft- und Hardware ab. Ob nun ein Funken Wahrheit hinter den negativen Schlagzeilen zum Akku des Apple iPhone 7 steckt oder eventuell übertrieben wird, muss wohl jeder für sich und anhand seiner eigenen Nutzung herausfinden.
Wird geladen ...
Beim 3G Calling würde mich eine kürze Laufzeit nicht wundern. Habe vor kurzem gelesen, dass Apple die Sendeleistung erhöhen musste aufgrund des neuen Antennendesigns. Kann das natürlich nicht nachprüfen, aber mit der Kritik an den Laufzeiten macht es Sinn.
Also ich kann es nur bestätigen, das der Akku nicht überragend ist… Leider!
Ich hoffe ja, das Sie mir den OS nochmal nach arbeiten, aber so präsent scheint das Problem nicht zu sein…
So sehr ich immer Apple verteidige… Aber an dem Akku sollten sie echt mal was tun. Aber nein. Hauptsache dünner und dünner.
Die Taptic Engine wird sicherlich auch zum erhöhten Verbrauch beitragen. Die „Courage“ die sie beim Kopfhöreranschluss zeleberit haben hätten sie mal lieber bezüglich eines dickeren Akkus haben sollen. Den würde ich mir von vielen Herstellern wünschen .. ein paar mm mehr würden den wenigsten Geräten schaden.
@JayJay
Eine Schnellladefunktion wäre mitterweile auch mal angebracht, oder sie zumindest mit dem iPad Charger auszuliefern. Aber selbst damit laden sie noch deutlich langsamer als die Konkurrenz.
Das iPhone lädt doch fix.
Kann ich bestätigen – hatte zuvor ein 6s und dessen Akku hielt nach einem Jahr Gebrauch noch merklich länger als der des neuen 7ers.
Finde der Akku hält wesentlich länger als der vom 6er.
Wusste gar nicht, dass das HTC 10 so lange läuft. Unterbewertet?
Beim Telefonieren kann man wohl sehr wenig optimieren. Da gewinnt meistens der größte Akku.
Beim Surfen ist der Unterschied zwischen dem so sehr gelobten S7 und dem iPhone 7 doch gar nicht so groß. Wenn das iPhone der komplette Versager sein soll und das S7 so verdammt gut, dann finde ich 60 Minuten mehr nicht viel.
Es gibt auch zig Tests, die den Akku bei weitem nicht so schlecht bewerten:
https://m.youtube.com/watch?v=DkVAb-lLkmc
https://m.youtube.com/watch?v=IkUFOBmpFzI
https://m.youtube.com/watch?v=r1TRBZ28CWM
3G Call Time? Was wirklich relevant ist, ist ein Pokemon Go Laufzeit Vergleich…. und hier erzielen iPhone und Samsung S7 fast identische Werte
😉
Bitte Akkuangabe zum iPhone 6S korrigieren, das sind 100mAh weniger.
Der fehlende Kopfhöreranschluss trägt noch zusätzlich dazu bei, dass der (eh schon schwache) Akku noch schneller leer gesaugt wird, wenn man Musik hören will. Das ist in diesen Untersuchungen noch nicht mal berücksichtigt.
Also ich kann das nicht bestätigen. Akku ist super. Komme mit dem iPhone7 fast 2 Tage. Und ich mache fast alles drauf. Mail, Telefonieren, WhatsApp, Facebook etc. Also finde es super.
ich versteh den spielkram mit der taptic engine überhaupt nicht. auf dem einen produktbild von apple (http://bit.ly/2dEc9v3) kann man mal sehen wie viel platz das wegnimmt. dafür hätte man lieber den akku etwas größer machen sollen. warum nicht einfach den knopf so lassen? die taptic engine kostet platz und strom. unnütze technik.
Beim Galaxy S7 natürlich immer nur bis zur nächsten Explosion…
@pietz
wahrscheinlich hast du weder ein aktuelles macbook oder das iphone 7 bisher benutzt… sonst würdest du sicherlich nicht sagen, dass die taptic engine unnütz ist.
derzeit simuliert es schon mal den home button, man meint also dass dort ein beweglicher knopf bzw eine bewegliche oberfläche ist, obwohl dies nicht der fall. somit ist eine schwachstelle des iphone beseitigt worden (konnte bisher kaputt gehen und bzgl wasserdichtigkeit problematisch).
die force touch funktion bekommt auch erst durch die taptic engine das passende benutzererlebnis.
zukünftig, können apps per API auf die taptic engine zugreifen und so sehr differenziertes haptisches feedback liefern.
@HO
Wenn man an vielen verschiedenen Geräten sitzt, nutzt man sowieso nur die überall vorhandenen Grundfunktionen. Das mit dem „wasserdicht“ ist allerdings ein Argument *für* die Taptic Engine.
Tja, zuerst billiges minderwertiges China-Spielzeug kaufen, dass dazu noch infantil aussieht, aber sich dann über schlechte Akkulaufzeiten aufregen.
OK, es handelt sich um Apple, also bitte „billig“ aus der Aufzählung streichen 😉
Mein 6er läuft mit iOS10 nicht mehr so lang 🙁
Bin vom 6er auf das 7er… Akku hält merklich länger