Apple iMac 21,5 Zoll 2014 vorgestellt
von caschy | 35 Kommentare
Viele Stunden war der Apple Online Store heute offline – am Ende kam dabei ein neuer iMac heraus. 21,5 Zoll ist der neue Einsteiger-iMac groß. Apple verbaut hier einen 1,4 GHz starken Intel Core i5 (Dual-Core, Turbo Boost bis zu 2,7 GHz), eine 500 GB große Festplatte und 8 GB RAM. Das Display des kleinen iMac Modell 2014 löst mit 1920x 1080 Pixeln auf, weiterhin sind Thunderbolt, USB 3.0, Bluetooth 4.0 und WiFi 802.11ac an Bord. Für das neue Modell verlangt man bei Apple 1099 Euro, auf Wunsch kann der iMac noch mit zusätzlichem Speicher aufgerüstet werden.
Wird geladen ...
^ Warum sollte das nix sein? ULV Prozessor sorgt für geringen Stromverbrauch. Und wenn er nur zu Hause benutzt wird, warum sollte ein Notebook + Monitor besser sein als ein All-In-One?
@Andy
Abgesehen davon, dass man das Air zB auch mal im Garten nutzen kann oder auf mit Reisen nehmen kann, hat Dominik ja schon etwaigo Vorteile genannt.
„selbe leistung und man ist mobil. außerdem kann man sich dann einen monitor kaufen der keine blendende glasscheibe hat und höhenverstellbar ist….“
Nicht zu vergessen, dass man für das Geld auch noch einen 24″ Monitor bekommt 😉
Die neuen ULV Prozessoren sind aber auch nicht zu unterschätzen. Ich hatte zwar noch nicht das Vergnügen eines Macs, aber ich habe selber den i5-4300U mit 1.6Ghz bzw. 2.9Ghz Turbo.
Im Alltag steht der einem QuadCore in nichts nach, nicht so wie früher als man jedes MHz mehr sofort spüren konnte und ULVs lahme Gurken waren.
Trotzdem hat der in meinen Augen nichts in einem iMac für 1099€ zu suchen und würde selbst eher zum Mini greifen, wenn man kein Notebook mehr braucht.
@HO
immer die Mähr das man nur auf Apple Geräten Professionell arbeiten kann. Das z.B. Fotobearbeitung auf dem iMac/Book/… besser geht als auf dem Windows PC ist quatsch. Das war mal vor langer langer Zeit so wo es noch keine Intel CPU´s im Mac gab.
Die wenigstens „Professionellen“ Fotografen die auf dem laufenden in Sachen Technik sind haben einen Mac. Weil bei Windows bekommt man mehr Leistung für weniger Geld und wenn benötigt auch ganz andere Leistungen als im Mac. Da auf beiden Systemen das selbe Programm läuft (Photoshop/Elements…) und es auf beiden mehr oder weniger gleich toll läuft, wieso soll sich da jemand einen Mac hinstellen ? Weil ich bei defekt ganz allein problemlos Hardware tauschen kann, oder das ich einen anderen Monitor nehmen kann wenn der jetzige nicht meinen Ansprüchen gerecht wird ?
überteuerter crap
+1
@HO mein Windows/Linux Schleptop den ich 2007 für 1125€ statt 1500€ gekauft habe funktioniert auch noch prima (mit Ausnahme des Akkus) und von der Leistung ist er nach dem nachrüsten einer SSD auch noch ausreichend. Das ich ihn nicht mehr als Hauptrechner nutzte liegt daran das ich einen mobileren Rechner wollte der kompakter ist, weniger wiegt und einen stärkeren Akku hat, von der Leistung ist dieser aber sogar langsamer als der Schlepptop (2,13GHz Cor2 Duo vs. 2,5GHz Core2 Duo).
@namerp
Es geht nicht um Specs, lebst du noch in den 90ern? Auf Macs lässt sich besser kreativer arbeiten weil man kaum irgendwelchen Müll fixen muss. Das mag vielleicht mit Win 8 anders sein, keine Ahnung, aber das Bewusstsein steckt drin in den Köpfen. Ich bin öfters in Agenturen unterwegs und gebe auch mal Sachen in die Druckerei, da stehen immer noch fast nur Macs rum (von den Tippsen mal abgesehen). Ist einfach so. Noch ein Grund ist dass auf den Kisten OS X statt Windows läuft.
@Andy
„Auf Macs lässt sich besser kreativer arbeiten weil man kaum irgendwelchen Müll fixen muss.“
Ahso, sorry das überzeugt natürlich 😉 Ich hab natürlich vergessen das ich heute schon 3 mal alle Treiber und alle Programme neu installieren musste 😉
Das war evtl noch in XP Zeiten gegeben, das stimmt aber schon lange nicht mehr. Das viele Macs bei den „Machern“ herumsteht weiß ich, einen untermauerten Grund hat das aber nicht.
@namerp
da ich auch längere zeit als fotograf unterwegs war, kenne ich sehr viele professionelle fotografen.. vom pressefotograf bis zum promifotograf. etwa 90% nutzen macs. natürlich ist es quatsch dass man nur auf macs professionell arbeiten kann, das habe ich auch nicht behauptet, sondern nur dass profis im presse, pr, foto, grafik, video und 3d bereich zum größten teil macs nutzen. ein mac bzw die ganze apple-welt ist einfach ein guter begleiter, wenn man mit seinem computer geld verdient.
@HO
das ist ein einfach erklärbares phänomen. Früher konnte nur MAC farbmanagement. windows war das egal. mittlerweile kann das aber auch windows, photoshop und alles mögliche läuft darauf.
heutzutage auf MAC zu setzen in der presse ist
1) unwissenheit über die unterschiede von mac/windows
2) hip sein wollen
3) denken, dann man nur mit mac arbeiten kann
@HO
Dein Mac kann noch soviel Wert sein, glaubst du wirklich das sich jemand für den Preis noch deinen 7 Jahre alten gebrauchten Mac aus dem Jahr 2007 kauft? Das macht bestimmt nur jemand den sein Hirn dumm geschlagen worden ist aber kein normaler Mensch.
Traurig, dass da allen ernstes noch Festplatten drin sind. 500GB SSD rein, 100€ teurer und wir hätten ein ausgewogenes Angebot. So jedenfalls nicht. Wenn man das wenigstens einfach tauschen könnte – und der Mac Mini, bei dem das ohne Probleme ginge, bekommt ewig kein Update.
Letztlich sind also nur die MacBooks attraktiv und auf Höhe der Zeit.
@harry
doch, er läuft noch absolut rund und hat das aktuellste betriebssystem und ist ausreichend für die meisten dinge. und dann ist er halt aus alu und glas und das altert nicht, somit sieht er aus wie neu bzw unterscheidet sich nicht grundlegend von einem aktuellen imac. zudem ist so ein all-in-one-imac begehrt, mangels alternativen. und dann ist der imac auch noch ein designobjekt, weshalb für den „schreibtischlampen“-imac von 2002(?) gerne mehrere huntert euro bezahlt werden und zb als kasse in einem ladengeschäft genutzt zu werden.
@st
du unterstellst firmen eine unwissenheit was den preisunterschied windows/mac angeht bzw du meinst das denen das bisschen geld so wichtig ist? kann es nicht einfach sein, dass apple ein sehr gutes produkt liefert, welches sich die firmen gerne 300 euro mehr kosten lassen und die sich zudem den ganzen kabelsalat sparen und zudem noch schöne computer dafür bekommen?
es ist in wirklichkeit oft andersherum…. viele firmen würden gerne imacs nutzen, weil es der einzig brauchbare all-in-one rechner ist, jedoch gibt es in vielen branchen software, die es nicht für den mac gibt. bei den aufgezählten branchen hat man diese softwareprobleme nicht.
@HO
Alt beleibt alt egal welches Material dafür verwendet wurde. Aus einem alten Auto wird auch kein neues nur weil es mal aus hochwertige Materialen gebaut wurde und noch heute fährt. Die älteren Geräte mögen teilweise für manchen noch ausreichend sein aber nur bis zu einem Gewissen Punkt und dann ist eben Schluss. War es früher so das die Hardware gegenüber der installierten Software unterfordert war ist es heute fast umgekehrt.
der ram ist gelötet/verklebt im gerät. kein upgrade möglich. hab mich schon gewundert weshalb keine auswahl im shop ist. lol.
ich finde es absolut ok wenn apple sagt „friss oder stirb“. aber wenn man sich im ansatz mal mit hardware beschäftigt vorm kauf dann kommt man sich schon etwas verarscht vor beim reinen specs vergleich. andererseits braucht auch niemand mehr eine topnotch konfiguration für hd videos, emails und surfen.aber für diese dinge würde ich mir keinen mac holen bei dem preis