Amazon: ab 29. Oktober kein Verkauf von Google Chromecast und Apple TV mehr

artikel_amazon_undergroundAmazon hat Macht, nicht erst seit heute. Mittlerweile ist Amazon so riesig und in so vielen Bereichen tätig, dass sie sich durchaus Dinge erlauben können, die für andere Onlinehändler den Genickbruch bedeuten können. Amazon hat neulich den Fire TV der 2. Generation vorgestellt und auch der Fire TV Stick erfreut sich großer Beliebtheit. Allerdings stellten auch Apple und Google neue Streaming-Devices vor. Diese könnten Amazon den Rang streitig machen und sei es nur in den Amazon-Verkaufscharts. Ob dies der Grund für Amazons Aktion ist, weiß natürlich keiner, aber es liegt halt schon sehr nahe, auch wenn Amazon eine andere Begründung liefert.

Amazon wird ab dem 29. Oktober keine Google Chromecast und keine Apple TV mehr verkaufen. Darauf weist das Unternehmen seine Marketplace-Nutzer aktuell in einer E-Mail hin. Neue Einträge sind ab sofort nicht mehr gestattet, bisherige Angebote werden zum 29. Oktober entfernt. Die offizielle Begründung? Folgende:

„Over the last three years, Prime Video has become an important part of Prime. It’s important that the streaming media players we sell interact well with Prime Video in order to avoid customer confusion.“

Aus diesem Grund sind auch Geräte wie PlayStation, Rokus Stremaingboxen oder die Xbox nicht von dem Ausschluss betroffen, sie können Amazon Prime Video abspielen. Für den loyalen Amazon-Kunden bedeutet dieser Schritt, dass er woanders kaufen muss, wenn er Interesse an Streaming-Geräten hat, die nicht mit Amazons Videoservice können (oder wollen). Auch nicht die feine englische Art für einen Versandhändler, der sich extra Service auch extra bezahlen lässt, wobei es für die meisten wohl auch kein Beinbruch sein wird.

(Quelle: Bloomberg)

amazon.de

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Sascha Ostermaier

Technik-Freund und App-Fan. In den späten 70ern des letzten Jahrtausends geboren und somit viele technische Fortschritte live miterlebt. Vater der weltbesten Tochter (wie wohl jeder Vater) und Immer-Noch-Nicht-Ehemann der besten Frau der Welt. Außerdem zu finden bei Twitter (privater Account mit nicht immer sinnbehafteten Inhalten) und Instagram. PayPal-Kaffeespende an den Autor.

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

74 Kommentare

  1. Großer Chromecast-Ausverkauf incoming… 😀

  2. Zum Glück haben sie den Smartphoneverkauf nicht eingestellt als das Firephone (oder wie der Rohrkrepierer hieß) rausgekommen ist…

  3. Zählt das nicht schon unter Wettbewerbsverzerrung?
    Google darf doch nicht mal eigene Produkte in der Suche pushen und Amazon darf die Konkurenz einfach ‚ausblenden‘?

  4. @Dominik: Finde das zwar auch doof, aber es ist doch deren Shop. Sie können anbieten, was die möchten. Die Frage ist in wieweit Marketplace Händler dagegen vorgehen können, …

  5. Lahm Amazon, ganz lahm von euch. Ich sehe es schon kritisch, wenn ein Unternehmen mit soviel Marktmacht sich gezielt weigert Artikel der Konkurrenz zu verkaufen. Anders als bei Apple und Google, die selber keine Amazon Hardware verkaufen, hat Amazon als Händler der schließlich alles verkaufen will, auch eine ganz andere Stellung.
    Das Amazon nun aber hingeht und auch Händlern auf seiner Plattform vorschreiben will, welche Produkte sie nicht mehr verkaufen dürfen… Puh, ich hoffe da kommt einer mit der ganz großen Wettbewerbskeule vorbei.

  6. @Oink: Genauso könnte man : Ist doch Googles eigene Suche, die können pushen was sie wollen. Oder es ist dich Microsofts eigenes OS die können zum Standardbrowser machen was sie wollen… aber so einfach ist es bekanntlich nicht.

  7. Ich glaube wie @Dominik, dass das Wettbewerbsverzerrung ist. Dementsprechend wird in dem Punkt das letzte Wort zumindest in Deutschland/Europa noch nicht gesprochen sein.
    @Technikfaultier: Ich kann dir nur zustimmen – ich glaube zwar, dass Amazon sich weigern könnte, die Konkurrenz-Produkte zu vertreiben, aber es ist rechtlich wohl äußerst schwierig das den Marketplace-Händlern zu verbieten.

  8. DerNickname says:

    Amazon nimmt Apple TV aus dem Angebot und alle flippen aus. Apple TV bietet keine Amazon Instant Video App und keine Sau interessiert es. Ich kann Amazon hier sehr gut nachvollziehen und die Argumentation ergibt absolut Sinn.

    Die Frage ist halt, ob sie die Produkte wieder anbieten würden, wenn sie offiziell Amazon Prime unterstützen würden.

  9. Hm, klingt irgendwie so als wenn auch eine Amazon Prime Video App für den neuen Apple TV unwahrscheinlich ist.

  10. Na ja am neuem Chromecast wird es kaum liegen, dieser ist ja schließlich so etwas wie die 1b Version mit neuem sehr komischem Design.
    Letztendlich wäre es interessant zu wissen was wirklich dahinter steckt.
    Denn würde man damit Geld verdienen können würde es auch amazon verkaufen, so habe ich sie bis jetzt immer erlebt.

  11. DerNickname:
    Apple (und Google) WOLLEN eine Instant Video App, aber Amazon wollen ihren Content nicht auf konkurierenden Plattformen anbieten – nur auf Fire Geräten!

  12. @smett: Für mich klingt das nach einer sehr deutlichen Absage von Prime Instant Video auf dem neuen Apple TV, ist na leider auch nur konsequent von Amazon. Die haben ja zwei eigene Geräte, die in direkter Konkurrenz zum Apple TV stehen. Andererseits wird Apple wahrscheinlich auch keine Apps auf dem Fire TV (Stick) zu lassen.

  13. Ich sehe weder das Chromecast noch das AppleTV als Konkurrenz an
    – Apple hat seine Standard Sheeple die eh oft nur Apple kaufen und kein Interesse an irgendwass mit non-Apple OS als Betriebssystem haben (schon gar nich Android)
    – CC is was anderes als ein OS Stick wie FireStick

  14. Auch wenn ich die Entscheidung nicht gut finde, kann man eigentlich nichts dagegen sagen, dass Amazon nicht alles verkaufen (lassen) will. Es wird ja auch keiner dazu gezwungen, dort zu kaufen. Spannend ist dann aber, ob sich diese Verkaufsstopps auch auf andere Bereiche ausweiten, in denen Amazon auch eigene Produkte vertreibt.

  15. @darkshadow: Wie bist du an diese Information gekommen, das Apple eine AIV app wollen würde? So etwas höre ich zum ersten mal. Sonst sollte man Mutmaßungen auch als solche kennzeichnen.

  16. @Sean: Was sind Standard Sheeple?

  17. Unter iOS geht Amazon Video ja auch…
    Amazon würde doch profitieren wenn es auf das Apple TV 4 kommt.
    Wenn ich als Prime-Kunde auf dem aTV gucken kann, kaufe ich doch nicht bei Apple.

  18. So ein Mist. Dann sollen sie doch einfach wieder Prime für den Versand anbieten. Dann abonniere ich einen anderen Streamingdienst. Aber so ist das doch Mist.

  19. Amazon verdrängt gezielt Konkurrenz, die wollen ein in ihr geschlossenes system holen, die bieten mit Ansicht kein CC support an!
    Habe schon mit deren hotline diskutiert, nur ausreden!
    Ich kaufe beide neuen CC obwohl hier schon 3 von den alten im Haushalt sind, jetzt erst recht, und schön promo bei freunden machen!

  20. Die Begründung ist doch eigentlich unsinnig. Dass Prime Video nicht auf dem CC funktioniert liegt doch nicht an Google, sondern an Amazon selbst. Man kann doch schlecht sagen, dass man etwas nicht unterstützt und sich dann schon fast beschweren, dass es so ist.

  21. Apple macht das ja nicht anders.

  22. die wahre Unverschämtheit ist doch: „in order to avoid customer confusion“. Der Kunde ist also aus Sicht von amazon zu dumm zu erkennen, was er da kauft. Und amazon unterstellt, dass der Kunde, wenn er ein Streaminggerät bei amazon kauft, dass das dann auch mit amazon Prime ghet, ja?
    Mit dem Argument könnten Sie ja auch englische Bücher sperren etc., das kommt bestimmt als Nächstes.

    Erinnert mich ein bisschen an diese ganzen Such-Algorithmen … auch bei amazon selbst .. tipp was ein was sie nicht haben und Du bekommst anstatt „gibts nicht“ 100 Mio. andere Artikel angeboten, damit keine „schlechte User-experience“ entsteht. Als Nicht-Idiot, möchte ich aber wenn ich etwas spezifisches suche was sie nicht haben, keine anderen Artikel angeboten haben, die ich nicht will.

    Sucht man „microsdxc 8gb“ bekommt man schon auf der ersten Seite Karten mit 64GB udn 128GB angeboten … ist doch unmißverständlich was ich suche / brauche, oder? … tolle user experience.

  23. @Zwölvis: doofe (sheep) disciples (Jünger)? = sheeples!

  24. Sowas wird von den Kunden hoffentlich bald bestraft werden. Auch bei Android brauchte es Zeit, bis sich Amazon Video auch hier als App wiederfand. Da mussten halt vorher die Amazon Fire-Tablets und das Smartphone ordentlich floppen.

    Und die Fire-TV-Box und -Stick scheinen demnach ja auch nicht allzu gut zu laufen…

  25. Wo soll das denn Wettbewerbsverzerrung sein ? Apple verkauft in seinem Store auch keine Fire TV´s oder Chromecasts, auch Google verkauft keine Fire TV´s oder Apple TV´s.
    Ich würds genauso machen.

  26. ….und als nächstes fliegen dann die iPhone/iPad App für Amazon Prime Video aus dem Apple Appstore….
    Leute die ein Apple TV haben wollen die kaufen sich dann bestimmt kein FireTV, dann wirds eben woanders bestellt…. Idioten….

  27. Finde ich gut! Amazon wurde schließlich auch von Google abgestraft und musste die App abändern. Aktuelle „Amazon Shopping“ im Play Store kann kein AIV und keine Apps. Ich gehe davon aus das Apple auch keine AIV App wollte und deswegen richtige Entscheidung. Amazon will halt verkaufen und denen wäre es egal ob auf ATV XBOX oder auf dem smartTV, wenn man aber Amazon aussperrt sperrt man selbst auch. It’s Business

  28. Wie viele Kunden haben sich wohl bei amazon beschwert dass AIV bei Apple TV nicht funktioniert. Werden wohl mehrere gewesen sein.

  29. @Johnboy: Es gibt aber schon einen deutlichen Unterschied zwischen dem Apple Store/Google Store und Amazon, das ist dir schon bewusst?!?

    @Oliver: Im Playstore dürfen keine eigene Appstores vertrieben werden. Das ist doch ziemlich verständlich. Aber man kann dennoch ohne Probleme unter Android den Amazon Appstore installieren. Unter Amazon.de wird man im Gegenzug aber nicht mehr den Chromecast kaufen können, auch nicht im Marketplace. Das wäre vergleichbar, als wenn Google die Nutzer komplett daran hindert, die App überhaupt unter Android installieren zu können. Übrigens könnte Amazon jederzeit eine Amazon Video-App in den Store stellen, wenn sie denn wollen. Übrgens will Amazon eben nicht verkaufen, sonst würden sie ja nicht den Apple TV und den Chromecast aus dem Angebot nehmen.

  30. @Daniel

    Wenn Google alternative appstores verbietet ist es verständlich, wenn Amazon alternative VoD sticks verbietet ist es böse?

  31. @Oliver
    Mal ganz dahin gestellt, was du gut findest oder was nicht. Google lässt schlicht keine „AppStores“ in ihrem Market zu… Und das ist sicherlich auch nachvollziehbar. Amazon hat einen Weg darum herum gefunden… Und das funktioniert meiner Meinung nach auch gut. Warum die passende Instant Video App nicht um Play Store listing zu finden ist liegt wohl schlicht und einfach an Amazon, da ja Watchever und Netflix durchaus ihr Angebot dort unterbringen konnten.
    Gleiches gilt im übrigen auch für den Apple App Store unter iOS… Bis was anderes bewiesen ist würde ich den schwarzen Peter also durchaus bei Amazon suchen, die hier eher ihr eigenes Süppchen kochen wollen.

    @Johnboy
    Ich kann hier den User durchaus zustimmen, die Amazon da einen nicht ganz sauberen Eingriff in den Wettbewerb vorwerfen.
    Wo hier der Unterschied gemacht werden muss, ist (und da mit beziehe ich mich jetzt mal ausschließlich auf den deutschen Markt, sollte sich Amazon auch dort so gebären, da ich im recht des US Bereiches nicht annähernd so tief drin bin) die Tatsache, dass Amazon in Deutschland eine gewisse Marktmacht besitzt und damit aus kartellrechtlicher Sicht wesentlich mehr Auflagen hat als kleinere Unternehmen. Vorsicht geboten ist hier bei dem Begriff des „relevanten Marktes“, der ausschlagkraftig ist, ob ein Unternehmen im Rahmen des Gesetztes agiert. Apple und Google nehmen hier keineswegs den Stellenwert eines Marktplatzes ein, sondern sind vielmehr Unternehmen, die eigene Produkte anbieten (plus ein wenig drum herum). Amazon hat das Problem, dass sie sowohl im Bereich einer Handelsplatform unterwegs sind, als auch selbst im produzieren von Gütern, die im Wettbewerb mit ähnlichen Produkten von Fremdherstellern stehen.

    Nagelt mich nicht drauf fest, aber wenn in Deutschland der Vorstoß tatsächlich gewagt wird und Unternehmen wie Apple und Google das nicht hinnehmen wollen, dann festigt das die Position von Amazon auf europäischem Boden nicht gerade. Ist für ein Unternehmen immer eine Abwägung, ob ich es mir so mit Konkurrenten, die durchaus auch Potentiale für Zusammenarbeit bieten und den Ländern in denen ich agieren so verscherzen möchte.

  32. Sie nehmens raus weil Chromecast und ATV ihr Gedöns nicht abspielen können obwohl beide ein SDK haben und Amazon einfach nur Apps für diese Platformen rausbringen müsste…

  33. @jOhn dein Vergleich hinkt. Amazon ist eine Shopping-Webseite. Und auf dieser Seite werden auch nicht andere Stores wie MediaMarkt.de oder Otto.de gelistet, sondern nur das, was auch bei Amazon angeboten wird. Amazons Ansatz war aber offensichtlich der Versuch, den Playstore zu umgehen. Dennoch hindert Google die Nutzer nicht daran, auf Android den Amazon Appstore zu nutzen, Aber das tut auf der anderen Seite Amazon mit ihrem jetzigen Schachzug. Denn nicht nur Amazon selbst stellt den Verkauf ein. Auch alle anderen Wege via Marketplace, etc. werden gesperrt.

    Fazit: Auf Amazon.de ist es in Zukunft auch über Drittanbieter nicht mehr möglich, einen Chromecast zu kaufen, aber bei Android ist es immer noch möglich über Drittanbieter (nämlich Amazon selbst) an den Amazon Appstore zu kommen. Wenn nur Amazon selbst den Vertrieb einstellt, wäre es etwas anderes. Aber auch andere Händler werden daran gehindert, die Geräte im Marketplace zu verkaufen.

  34. @j0hn
    Ob böse oder nicht sei dahin gestellt. Der Play Story kann hier nicht ganz mit Amazon als Handelsplatform verglichen werden. Google verbietet keineswegs die App an sich, sondern die potentielle Gefahr, die von alternativen Stores ausgeht.
    Das Problem ist dabei, dass man auch die Macht darüber abgeben würde. Person XY könnte zum Beispiel über einen alternativen Store der über Google Play geladen wird auf content zugreifen, der sich im illegalen Raum bewegt… Google wäre dann tatsächlich in einer Position wie potentielle Haftungsansprüche gestellt werden können.

    Amazon hingegen ist hier (wie eben auch erwähnt) in einer besonderen Situation, da sowohl ein Marktplatz existiert, als auch selbst Hardware produziert wird.

    Tatsachlich findet im übrigen in den USA aktuelle eine Untersuchung statt, ob Google Android Kit eigener Software vorausstatten darf oder ob Alternative Produkte gleich berechtigt werden müssen.

    Im Amazon Beispiel könnte der Konzern ja auf den Vertrieb von ChromeCasts verzichten, es jedoch den Market Place Anbietern nicht untersagen… Damit wäre eine vergleichbare Lösung geschaffen, wie Google es dem Amazon Store erlaubt.

  35. @Daniel
    Ich schein dir zwar immer ein paar Minuten hinter her zu hinken… Aber ich muss zugeben bei der Aussage sind wir uns doch sehr einig 😉

  36. @Daniel: Es ist aber dennoch einfach einen Chromecast zu kaufen wenn man ihn bei amazon nicht bekommt. Sehe da aber sowieso kein Problem, schliesslich verkauft doch auch Google in seinem Store nicht den Fire TV. Ich hoffe dieser vergleich ist dir gut genug.

  37. @Daniel: Zu deinem Fazit: Dieses Fazit hinkt gewaltig, denn man kann im Web Browser noch andere Webseiten (Shops) aufrufen und dort noch Chromecast kaufen. Es geht halt eben auf dieser einen Seite nicht.
    @GusGus: Google erlaubt es doch nicht Amazon das man den Amazon Store installieren kann, sondern lediglich dass man Apps aus anonymen Quellen installiert. Google erlaubt insbesondere kein Marketplace in ihrem Play Store wenn man schon so komische Vergleiche versucht aufzustellen, daher ist Amazon in diesem Fall ja sogar kundenfreundlicher.

  38. @Bambino
    Der Vergleich wurde hier schon mehrfach versucht abzuführen. Amazon ist ein weltweit agierendes Unternehmen, dessen Kernkompetenz das verkaufen von Produkten ist.
    Google ist ein Software Konzern, der unter anderem auch einen kleine Sparte Hardware unterhält. Der Store dient lediglich zum Verkauf der eigenen Produkte (plus Zubehör).
    Also nein. Der Vergleich kann im Zweifel keine Sekunde lang stand halten.

  39. Jetzt ist mein Kommentar verschwunden??? Oh man wie nervig. Also noch mal von vorne.
    @Daniel: Dein Fazit hinkt doch genau so sehr. Dein Vergleich müsste sich auf den WebBrowser beziehen und mit diesem ist es doch immer noch möglich andere Webseiten aufzurufen wo man problemlos den Chromecast kaufen kann. Es geht eben nur nicht auf dieser einen Seite.
    @GusGus: Also Google erlaubt doch nicht explizit die Installation von Amazon Appstore, sondern lediglich das installieren von Apps aus unbekannten Quellen. Wenn man da diesen Vergleich schon macht, dann könnte man auch sagen dass Google in seinem Play Store keinen Marketplace anbietet und somit weniger Kundenfreundlich ist als amazon.

  40. @GusGus. Im Google Store kann man Produkte von verschiedenen Herstellern kaufen, wenn man es schon genau nehmen möchte. Der Store ist sehr begrenzt aber weil es eben so Googles Wunsch ist.

  41. Die Intension ist doch bei beim Playstore und Amazon die selbe, sie wollen Ihr Produkt/Service pushen und wollen nicht direkte Konkurrenz auf der eigenen Plattform haben, würde ich genauso machen.

  42. @Bambino
    Zum Store hab ich mich im Kommentar darüber schon geäußert. Ich spreche hier auch keinesfalls von kundenfreundlichkeit. Kartellrechtlich und Wettbewerbsrechtlich ist das einfach ein knall harter Unterschied. Wie gesagt… Nimmt Amazon das Produkt aus seinem Portfolio. Ok… Nicht interessant… Und vllt. führt es zu Untersuchungen… Aber ein Versuch ist es wert. Das wäre dann auch mit der Lösung zum installieren von externen Apps vergleichbar. Verbannt Amazon aber ein Produkt aus dem kompletten Sortiment eines der weltweit führenden Handelsplattformen, dann untersteht das einfach einer anderen gesetzlichen Grundlage.

  43. @GusGus Haha, ja. Dafür schreibst du es ein bisschen ausführlicher. 😉

    @Bambino Ja, klar. Mich ärgert es aber persönlich, da ich Amazon.de eigentlich gerne nutze, aber mit schon seit einiger Zeit deren Politik bezüglich Amazon Video gegen den Strich geht. Das fing mit der mangelnden Unterstützung von Android durch Amazon Video an, da man die Fire-Tablets und Smartphones pushen wollte. Dann wurde die Amazon Video-App nur über den Amazon-Store für Android vertrieben. Von Chromecast-Unterstützung völlige Fehlanzeige.

    Auf dem Papier habe ich sowohl Amazon Video und Netflix, aber ich habe schon seit Monaten nichts mehr bei Amazon Video gesehen, während Netflix bei mir rauf und runter läuft. Ich habe halt eine Chromecast, nutze ihn gerne und lasse mir nicht von Amazon vorschreiben, welches Gerät ich haben muss, damit ich die von mir bezahlten Amazon-Angebote nutzen kann. Mir gefällt Netlix‘ plattformagnostischen Ansatz ohne einen eigenen Stick wesentlich besser.

    Und bei so einem bockigem Verhalten seitens Amazon wünsche ich denen für ihren Stick nur das Schlechteste, denn so ein Verhalten darf nicht auch noch belohnt werden. Sollte die Geräte aber dadurch ein Erfolg werden, wird Amazon in Zukunft möglicherweise nach und nach zu erfolgreiche Konkurrenten rausschmeißen.

  44. @Bambino
    Auch dazu hatte ich schon was gesagt. Mehrere Produkte ja… Aber alle stehen um Bezug zum eigentlichen Produkt, dass im Google Store vertrieben wird. Das gilt es zu bedenken. Und jein… Das ist nicht nur Willkür von Google Managern. Die sind da sehr vorsichtig, damit sie nicht in Fahrwasser geraten in denen der Markt sehr viel stärker kontrolliert wird.

  45. Wenn Amazon das so möche, bitte schön – nutze ich halt einen anderen Streamingdienst mit dem Gerät, das ich mir selbst (und nicht Amazon) aussuche.

  46. @GusGus: Im großen und ganzen müssen wir einfach auf den 29 bzw. 30 Oktober warten und sehen was passiert und schauen was dann Google macht. Rechtlich gesehen werden da wohl noch weit größere Geschütze ausgefahren sollte es tatsächlich zu einem Verfahren kommen.
    @Daniel: Ich bin mir aber ehrlich gesagt überhaupt nicht sicher inwieweit dies alles auf amazons Mist gewachsen ist, denn so kenne ich amazon überhaupt nicht. Sie verkaufen sonst immer alles mit dem man Geld verdienen kann. Das ganze hat eher für mich was mit dem Vergleich zu tun den amazon eine ziemlich lange Zeit bei sich hatte zwischen dem Fire TV dem Apple TV und Chromecast. Das hat wohl keinem bei Apple und Google geschmeckt. Ehrlich gesagt sind es zwei Riesenunternehmen und von dem her mache ich mir da um keinen von denen zwei sorgen.

  47. @jOhn Erstens war diese Regelung für den Playstore schon aktiv, als es den Amazon Appstore noch gar nicht gab. Zweitens würde sich Google damit eine Menge potenzieller Virenschleudern in den Playstore holen. Da Google ja nur die eine App analysiert und nicht die Tausenden anderen, können sie einfach nicht sicherstellen, dass dadurch nicht schadhafte Apps in einigen der Stores enthalten sein können. Aber, wie schon geschrieben, Google sperrt generell keine Appstore, sie bieten sie nur nicht selbst an.

    Amazon dagegen lügt selbst in deiner Variante. Die Argumentation lautet nämlich nicht, dass Amazon keine Konkurrenz zum Fire-TV will, sondern dass diese Geräte nicht Amazon Video unterstützen. Da es aber Amazons Entscheidung war, den Chromecast (und den AppleTV) nicht zu unterstützen, haben diese Aussagen seitens Amazon schon kafkaeske Züge. Außerdem widersprechen sie den unternehmenseigenen Prinzipien, die da lauten: „Customer Obsession – 100 % Kundenorientiert“. (Quelle: http://www.amazon.jobs/principles) Denn hier geht es nur um die eigenen Interessen, nicht die des Kunden.

  48. @j0hn:
    Nein, das ist falsch, bei Google geht es hauptsächlich darum kein Einfalltor für Schädlinge zu bieten die über andere Portale deutlich häufiger anzutreffen sind als im Playstore. Hier wird jede App erstmal überprüft. Das auch hier nicht alles gefunden wird ist schon klar, hat man zulestz im iTunes Store ja auch gesehen.
    Man hat dort generell keine Kontrolle, deshalb ist hier Apple so restriktiv.
    Und wen Google das installieren aus den eigenen Store zulässt, öffnet es sich mit der Gefahr auf Schadensersatzklagen. So einfach ist das.

    @ Bambino:
    Schade das du das einfach nicht wirklich verstehen willst, Googles Shop hat im Prinzip nur Geräte die mit Androit/Google zu tuen haben. Damit stehen die mit dem Shop in keinerlei Konkurzent zu Amazon, Amazon hingegen verbietet ja auch den Leuten im Marketplaze den Verkauf der Geräte und das ist eindeutig eine Wettbewerbsverzerrung. Was machen die Händler die davon 2-3 stellige Anzahl an solchen Geräten verkaufen, die verlieren durch sowas einen fetten Batzen Umsatz und sowas ist Geschäftsschädigend und man kann hier durchaus auf Schadensersatz klagen und auch sicherlich einstweilige Verfügungen erwirken.

  49. @Daniel das von dir zitierte principal kannst du aber jetzt nicht bringen, reinstes cherry picking. Damit kannst du ja jede Entscheidung torpedieren. Du magst im großen und ganzen recht haben. aber unterm strich wollen sich beide unternehmen auf der eigenen Plattform keine direkte Konkurrenz zu einem core Feature erlauben. Da ist Google, Amazon, Microsoft und & co ALLE gleich. Aus diesem grund finde ich es auch sehr putzig, wenn einige hier kommentieren, dass sie jetzt extra Chromecasts bestellen…

  50. Beschwert ihr euch bei Shell auch das die nur ihr V-Power und kein Aral Ultimate verkaufen? wäre ja noch besser wenn man jedem Shop das Sortiment diktieren könnte…

  51. @jOhn Es wird aber vor allem Amazon schaden. Denn das Unternehmen stellt sich doch gerne da als jemand dar, der alles verkauft. Wird deshalb in den USA auch „The Everything Store“ genannt. Diese Zeiten scheinen nun aber vorbei zu sein, wenn Amazon zwei sehr populäre Geräte aus niederen Gründen verbannt.

  52. Generell kann Amazon natürlich alles mögliche vom Verkauf ausschließen, ist ja deren Seite, allerdings ist die Begründung doch weit hergeholt… Chromecast und Apple TV unterstützen Amazon Prime nicht, weil Amazon keine App für Amazon Prime entwickelt bzw. nicht für die Kompartibilität mit Chromecast sorgt. Ich würde hier Google und Apple nicht unterstellen, dass sie keine Konkurrenzprodukte auf ihren Geräten haben wollen, schließlich unterstützen sowohl Chromecast als auch Apple TV Netflix, die Schnittstellen sind wie gesagt auch offen, von daher könnte Amazon durchaus eine zu Apple TV und Chromecast kompartible App entwickeln… Genauso mit der Prime Video App für Android, die es nur über den Amazon App Store gibt, andere Streaminganbieter (wie z.B. Netflix) schaffen es, ihre Apps ganz normal über Google Play zu veröffentlichen, da braucht es nicht diese Schikane, indem man den Kunden zusätzlich den eigenen App Store aufzwingt…

  53. Bei mir um die Ecke gibt es einen kleinen Edekashop, der Besitzer ist ein netter Kerl, ehemals aus der Türkei. Der hat auch um 23 Uhr noch auf.

    Irgendwann habe ich den mal gefragt ob er auch leckere Biere aus der Tschechei hat. Hatte er nicht. Aber er hat mich angeschaut und gesagt: 3 Tage.

    Seitdem hat er das leckere Bier aus dem Osten. Seit 12 Jahren. Immer schön kalt. Aber das ist sein Shop, er macht es so wie er will. Verkauft er nur Köpi Güllebier, ist auch ok. Ist sein Shop.

    Verkauft Apple Fire TV? Oder Google? Nein? Aber Amazon soll die Konkurrenzprodukte verkaufen? Nun ja, es ist ihr Shop. Die können da verkaufen was sie wollen.

    Google verkauft nur eigene Produkte, Apple auch. Nun ja, es ist ihr Shop. Die können da verkaufen was sie wollen.

    Es ist ein freies Land.

  54. Amazon soll einfach seine Prime Video App chromecastfähig machen. Dann hätte ich mir gar keinen FireTV-Stick gekauft, an dem Amazon ja wahrscheinlich eh nix verdient.

  55. @Heisenberg
    Du glaubst also wirklich das die Mitarbeiter am Telefon in die Entscheidungen des Managements eingebunden werden und Dir dann am Telefon mitgeteilt werden?

    Wohl eher nicht, oder?

  56. Ob ich persönlich mir den neuen Apple TV anschaffe, hängt auch davon ab ob es eine App für Amazon Prime Instant Video geben wird. Keine Lust 2 Streaming Kisten für Netflix und Amazon laufen zu lassen. Alles unter einem Dach oder nix.

  57. Das finde ich schon etwas nassforsch von Amazon. Die Begründung ist für mich auch nicht wirklich nachvollziehbar (im Gegensatz zu einigen anderen hier, die das anscheinend für sehr leicht nachvollziehbar halten).

    Amazon ist schliesslich mit dem Laden, den sie haben, nicht in erster Linie Streaminganbieter. Das sind sie auch, aber eigentlich hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.

    Ich habe vor längerer Zeit mal versucht, das Streaming von Amazon Prima auf Android zum Laufen zu kriegen. Das war eine reine Katastrophe. Ich habe ihnen dann auch bei der App die Empfehlung ausgesprochen das gesamte Team, das für die App-Entwicklung unter Android verantwortlich ist zu entlassen. Wenn ich drei Apps installieren muss und dann beim Versuch ein kostenloses Video zu Testzwecken anzusehen noch auf eine Shopseite geleitet werde, wo mir der Kauf des Videos angeboten wird, dann ist das entweder totaler Pfusch bei der Programmierung oder der böswillge Versuch, Geld abzugreifen. Ich unterstelle grundsätzlich erstmal niemandem Böswilligkeit, also gehe ich von mieser Programmierung aus.

    Ich mag Amazon als Produktlieferant sehr gerne. Die bieten einen Service, den man woanders verzweifelt suchen kann, waren bisher bei absolut allem, was ich bei ihnen bestellt habe, sehr schnell und immer kulant, wenn es um die Rücknahme von auch schon längst verjährten Lieferungen ging. Das haben sie wirklich hervorragend im Griff.

    Aber Produkte rauszuschmeissen, weil sie einem anderen Geschäftszweig in die Quere kommen, das ist nicht wirklich gut durchdacht. Das macht sie mir zwar etwas unsympathischer, aber bisher ist das, was sie beim Versand leisten leider konkurrenzlos gut.

  58. Das sollte übrigens „Amazon Prime“ heissen und nicht „Amazon Prima“ ^^

  59. Sollen sie das von mir aus machen, immerhin ist Amazon hier die Plattform die diese Ware anbietet und sollten deshalb auch entscheiden können, was angeboten wird.

    Allerdings sollte Amazon die Ware auch schnell wieder zulassen, wenn diese Amazon Prime Instant Video unterstützen.

  60. Meinetwegen soll Amazon das machen. Dann lasse ich eben woanders mein Geld.

    Die Begründung ist allerdings schon ärgerlich dreist, da offensichtlich gelogen und vorgeschoben.

  61. Schmeißen Google und Apple dafür dann alle Amazon-Apps aus dem Play- bzw. App-Store? Wäre ja nur konsequent …

  62. So sieht also das moderne Monopolistendasein aus.

    Hier zeigt sich, dass man Medieninhalte wie Bücher und Musik nicht in derartigen Stores erwerben sollten. Diese werden irgendwann so groß und mächtig, dass sie darüber bestimmen (können), was wir lesen und hören.

    Wo sind wir denn?!!?

  63. @Michael
    „Allerdings sollte Amazon die Ware auch schnell wieder zulassen, wenn diese Amazon Prime Instant Video unterstützen.“

    Und wessen Aufgabe wäre es, für die Prime Instant Video-App sorgen? Genau, Amazon. Katze -> Schwanz

    Es gibt zwei Wege. Entweder ich biete meinen Kunden an, auf allen möglichen Plattformen meine Dienstleistung in Anspruch zu nehmen oder ich schotte mich ab und will mein eigenes Ökosystem (Fire TV, Fire Stick) durchdrücken. Leider hat sich Amazon zu Lasten der Kunden für Letzteres entscheiden, denn wer will schon ein Apple TV und ein Fire TV kaufen, um das Beste beider Welten zu haben.
    Okay, Amazon als Händler kann anbieten, was sie wollen, aber sie bieten gleichzeitig auch einen Marktplatz an und da finde ich es nicht okay, wenn sie den dortigen Händlern aus den o.g. Gründen vorschreiben wollen, was sie darauf anbieten.

  64. Lächerlich, einfach nur lächerlich was Amazon da macht. In meinen Augen die größten Angsthasen und ein Verhalten wie ein kleines bockiges Kind.
    Obwohl es mein Lieblingsshop ist, so langsam hätte ich Lust Amazon zu verweigern.

  65. Einerseits ist es ja absehbar, was Amazon seit Anfang an beabsichtigte (geschlossenes System und co) und da ist es schon logisch was sie machen, aber ich hoffe, dass die Mitbewerber nicht wie in den letzten Jahren schlafen und die Lücken nutzen. Aktuell nutze ich ein Amazon Fire TV Gerät allerdings hauptsächlich mit Kodi und die Begründung ist in meinen Augen lediglich die rechtliche Erklärung, nicht aber der Grund. Sollte es weiter so gehen, werde ich wechseln, zu einem anderen Anbieter soweit es möglich ist. Der Markt sollte offen bleiben und nicht sich gegenseitig ausgrenzen! Was gibts für Alternativen?

  66. Sie schotten sich total ab und versuchen der Konkurrenz soviele Prügel wie möglich in den Weg zu werfen.

    Macht Apple genauso.

    Macht Google nicht.

    Die Konsequenzen sollte jeder Zurechnungsfähige selbst ziehen können.

  67. Wie lange ihr alle über so etwas Belangloses diskutieren könnt….Hauptsache man kann rumnörgeln.
    Soll Amazon machen, ist mir egal. Auch deren Begründung interessiert mich nicht. Wenn ich einen Apple TV oder Chromecast kaufen will, kauf ich’s halt woandern. Man, man, man…

  68. Das Vertrauen in die Qualität der eigenen Hardware muss ja grenzenlos sein, wenn man die Produkte die mit der Hausmarke konkurrieren aus dem Shop wirft. Warum man überhaupt noch Smartphones und Tablets jenseits der Fires bei Amazon bekommt?
    Naja, dann kauf ich den nächsten Chromecast woanders – liegt ja mittlerweile auch beim Kistenschieber um die Ecke in der Grabbelkiste.

  69. Kann ich den Sack Reis denn noch bei Amazon kaufen, um ihn in China umfallen zu lassen?

  70. Also mal ehrlich: Ich kann mir nicht vorstellen, dass man gerade diese beiden Produkte hauptsächlich bei Amazon gekauft hat. Meist teurer als bei Apple direkt oder eben im Falle des Chromecast in nahe zu jedem Laden vorzufinden. Trotzdem ist die Entscheidung von Amazon grundlegend falsch. Man hätte entweder darauf hinweisen können oder es bei unterstützten Produkten einfach mit einem Symbol kenntlich machen können, dass Prime Instant Video unterstützt wird. Die Begründung ist folglich vorgeschoben.

    Ich mag jedenfalls Monopole nicht und Google + Apple haben aber in der Hinsicht schon deutlich schlimmeres abgeliefert, indem man die eigenen Dienste anderen Plattformen verwehrt und Apps etc. sperrt um sich gegenseitig einen Vorteil zu verschaffen oder anderen Plattformen zu schaden. In dem Fall trifft es also die richtigen beiden Konzerne.

  71. Ich kann die Politik seitens Amazon nicht mehr verstehen. Ich suche seit längerem ein Streaming Gerät, welches alle meine Anforderungen erfüllt (Instant Video, Netflix, Kodi, Youtube, schnelle Performance, USB mit NFTS) und immer wieder scheitert es an Amazon Instant Video. Der Fire TV Stick (und der Fire TV) gehen ja in die richtige Richtung, leider ist der neue Fire TV nur nicht das geworden, was ich mir erhofft habe (USB mit NFTS). Der Nvidia Shield TV scheint hier genau das richtige Gerät zu sein (bin mal gespannt, wann dieser aus dem Store fliegt), nur fehlt halt wieder Amazon Instant Video, weil Amazon ihre App einfach nicht vernüftigt zur Verfügung stellt. Zwischenzeitlich hatte man ja die App aus den Sony TV genommen (Android TV), jedoch hat Amazon hier die Lücke schnell geschlossen. Das ist doch absolut nicht kundenfreundlich. Würde ich nicht den Prime Versand so oft nutzen, so wäre ich schon komplett auf Netflix gewechselt. Diese App ist nämlich auf allen Geräten verfügbar und super umgesetzt.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.