Akkulaufzeit Microsoft Surface Pro
Schnelle News zur Nacht, die vielleicht für viele interessant sein dürfte. Auf Nachfrage gab das offizielle Team rund um das Microsoft Surface bekannt, wie es denn um die Akkulaufzeit des Microsoft Surface Pro, also dem Gerät mit Windows 8 Pro bestellt ist. Die Aussage könnte auf den einen oder anderen ernüchternd wirken, könnte man bei diesem Preis ja fast besser zu einem Ultrabook mit Touch greifen.
Die Aussage? Die Akkulaufzeit des Microsoft Surface Pro beträgt circa die Hälfte der Zeit, die ein Microsoft Surface mit Windows RT schafft. Im besten Fall kommt man bei einem Windows RT-Surface auf ungefähr 9 Stunden, bei einem Microsoft Surface mit Windows 8 Pro sind dann nach 4.5 Stunden die Lampen aus. Das Microsoft Surface Pro erscheint im Januar 2013 und kostet ab 899 Dollar.
Das sich soviele hier über die Akkulaufzeit beschweren zeigt einfach wie wenig manch einer Ahnung von der Materie hat.
Die technische Ausstattung über die das Tablet verfügt, brauch nunmal Strom.
Ich kenne Laptops die schwächer ausgestattet sind.
Man kann nicht rundum sagen ein Netbook verbraucht nur so und soviel Strom oder der Akku hält mindestens so und so lange.
Der Stromverbrauch ist immer eine Kompromissfrage zwischen Rechenleistung/Ausstattung und Gewicht. Ein größerer Akku brauch nunmal mehr Platz und hat entsprechend sein Gewicht.
Verstanden hätte ich, wenn man das Pro Tablet in der Variante, i3 Prozessor mit 64GB/128GB und i5 Prozessor mit 256 GB herausgebracht hätte.
Den für den Massenmarkt ist das Tablet zu Teuer und meiner Meinung nach zu Rechenstark und entsprechen zu Stromintensiv. Für jenen, der das Tablet als Desktopersatz nehmen möchte sind 64GB zu wenig.
Zum Vergleich: Ein MacBook Air 11 Zoll hat auch nur 5 Stunden. Das ist auch nur ne halbe Stundce mehr. Und es kostet ähnlich, wie das Surface Pro. Man sieht also recht deutlich, wohin Microsoft sich orientiert. Ich denke das bei einem Gerät unter 1 Kilo einfach nicht mehr raus zu holen ist.
Zum Vergleich: mein ACER Aspire 1810T ca. 10 Std. Also bei so einer kurzen Akku-Laufzeit werde ich wohl auf das Surface Pro verzichten müssen, zumal die Herstelerangaben auch selten geschafft werden. Das hält ja noch nicht einmal eine Flugzeit zu den Kanaren aus ;-(
Autsch Microsoft… Wer bitte kann mir erklären warum Samsung z.B. deutlich mehr schafft? Bei tatsächlicher Nutzung im Low Power Mode schafft das Samsung Ativ Smart PC Pro 700 gut 7 Std., bis zu 8-9 Std. schaffen einige. Samsung selbst spricht von 8 Stunden…
Hier: http://forum.tabletpcreview.com/samsung/53849-ativ-smart-pc-pro-battery-usage-notes.html
Wieso kriegt Samsung das bei weniger Gewicht hin???
@GeRe: Toller Vergleich wirklich! Das Acer hat im Vergleich auch nur 20% der Leistung vom Surface Pro. Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
@JackB: Schaft das Tablet die 8 Stunden auch ohne angeschlossene Tastatur? Steckt in der Tastatur vielleicht ein zusätzlicher Akku? Frage ist auch immer wie gestestet wird. Alles auf Stromsparmodus und dann blos nicht mehr anfassen. Fairerweise muss man auch sagen, dass das Samsung etwas größer ist und derzeit für ca. EUR 1500 verkauft wird. Somit ist das Samsung selbst wenn das Surface Pro mit einem Hard cover gekauft wird noch immer ca. 400 EUR teurer.
@ChrisHH
Nein, in der Tastatur ist kein Akku enthalten, 6,5 Std. schaffen so gut wie alle. In der USA kriegt man das Ding für 1199$, also fast Surface 128GB + Cover. Sehr seltsam wie ich finde. Leider ist Plastik a la Samsung nich mein Ding und das Konzept des Surfaces finde ich interessanter…
ich check dass auch nicht ganz wieso da Windows nicht mehr schafft.
Wie JackB schon sagte da kann das Samsung schon mehr. Was auch noch zimelich gleiche Daten hat wäre das Iconia W700 und das schafft sogar die 8Stunden Akkulaufzeit für einen Preis von 899€. Also kurze Zusammenfassung mit den Maßen (BxHxT in cm):
– Samsung SmartPC Pro: 30,4×19,0x1,2; 888g; akku 7stunden
– Acer Iconia W700: 29,5×19,0x1,2; 950g; akku 8stunden
– Surface Pro: 27,5×17,3×1,35; 950g; akku 4stunden
Also irgendwas läuft da falsch! Wär nur interessant was^^