Adobe stellt klar: „kostenlose“ Adobe Creative Suite 2 nur für Lizenzinhaber
von caschy | 43 Kommentare
Gestern stellte euch Patrick das in die Jahre gekommene Adobe Creative Suite 2 für Windows und Mac als kostenlosen Download vor. Patrick schrieb bereits zwei Updates in den Beitrag, aber ich denke, ich pinne es noch einmal in einem gesonderten Beitrag fest, da der RSS-Feed nicht durch das Update eines Beitrags refresht wird. Hunderttausende stürzten sich auf die Adobe-Server um sich das anscheinend kostenlose Paket zu sichern. Legal ist es aber nach aktuellen Aussagen nur, wenn man im Besitz einer Lizenz ist.
Die Meldung ging inzwischen durch die ganze Tech-Welt, eine offizielle Ankündigung in ihrem Blog wäre allerdings sinnvoller, als in einem leicht zu übersehenden Forumseintrag von einem Mitarbeiter: “What is true is that Adobe is terminating the activation servers for CS2 and that for existing licensed users of CS2 who need to reinstall their software, copies of CS2 that don’t require activation but do require valid serial numbers are available. (Special serial numbers are provided on the page for each product download.) See <http://forums.adobe.com/thread/1114930>. You are only legally entitled to download and install with that serial number if you have a valid license to the product!”
Wird geladen ...
@metai: Exakt so ist es. Der Hersteller ist nicht einmal ansatzweise dazu verpflichtet, überhaupt irgendwelche technischen Sperren etc. zu integrieren, um die mißbräuchliche Nutzung der Software zu verhindern. Solange kein Nutzungsrecht eingeräumt wird, bleibt es bei einer solchen.
Es verhält sich ähnlich, wie mit den Update-Lizenzen für Windows 8, die man unter Angabe eines beliebigen Rechners erhalten konnte. Auch hier ist letztlich kein gültiges Nutzungsrecht erworben worden und streng genommen ist es egal, ob man so einen (erschlichenen) Lizenzkey, oder gleich einen geklauten benutzt. Lediglich die technische Sperre hat man damit umgangen, aber die 15€ hätte man sich auch sparen können.
Und das erfährt man über einen Blog und nicht auf den Seiten von Adobe,. wo auch die Seriennummern mit dabei stehen?
Sorry, Adobe ist dann einfach seltendämlich. SO, wie es dort angeboten wird, kann es nur als eine Aufforderung zum Download für ALLE angesehen werden – es gibt Mittel und Wege, die einfach zu gestalten sind, um nur die berechtigte Gruppe von Personen den Zugriff zu gestatten. Ich bin mir ganz sicher, dass kein Richter im Land bei DIESEM Angebot ein negatives Urteil für den Downloader sprechen würde und kann.
Der Download und die Installation der Creative Suite 2 und seiner Einzelprogramme ist also doch nur für die Besitzer einer gültigen Adobe CS2 Lizenz bestimmt. Nach mehreren missverständlichen Aussagen und Kommentaren auf diversen Websites und vielen Blogs kommt nun die Ernüchterung und Adobe stellt gerade klar: “kostenlose” Adobe Creative Suite 2 nur für Lizenzinhaber!
Das war heute wirklich das Topp-Thema in der Tech-Blogger-Szene mit den endlosen Artikel-Updates zum Thema und hunderten von Kommentaren in den führenden Tech-Blogs. Was bleiben wird, ist eine extrem hohe geschaffene Aufmerksamkeit für die Adobe-Software und die Marke Adobe, oder auch ein gezieltes und geschicktes sich reinmogeln in die Beitrags-Front der führenden Tech-Blogger-Szene.
Das war eben ein sehr gut und extrem effizient gemachter Markting-Coup von Adobe, was das Unternehmen nicht mehr gekostet hat als in ein leicht zu übersehender Forumseintrag von einem normal bezahlten Mitarbeiter. So viel Aufmerksamkeit auf den Punkt für ihre Produkte und vor allem die Marke wünschen sich viele führende Unternehmen verschiedenster Branchen und geben dafür auch (un)gerne hohe Geldsummen im Marketing nach draußen. Adobe hat damit bewiesen, das sie im Marketing selbst eine Creative Suite Ultra sind, eben kreativ im minimalen Einsatz von eigenen Mitteln mit maximalem Output in der Fachöffentlichkeit.
Was war nochmal, sicher nicht, das sich Adobe vertan hat mit der Ausgabe von Lizenzsoftware zu geänderten Bedingungen, denn in ein paar Wochen können sich schon viele nicht mehr erinnern, was da nochmal genau los war. Denn merke, Adobe hat es nicht nötig etwas zu verschenken, schon gar nicht eine völlig veraltete Software-Range, und Markting-Gelder haben sie eben auch nicht an Agenturen abzugeben.
Es bleibt übrig das Echo “ADOBE” und das war auch so beabsichtigt. Denn was interessiert uns das Blogger- und Kommentar-Geschwätz von gestern, wenn der eigene Name erneut und unangetastet schillernd im Software-Dschungel erstrahlt. Ziel erreicht und hat zum Glück nur einen Post und Kaffee gekostet, und die närrischen Profiblogger fallen alle auf diese Marketing-Masche rein.
Wie gerade in der Marketingabteilung von Adobe geunkt und gefeiert wird, werft es den Bloggern zum Fraß vor, lass die doch einfach den Job machen und geködert wird mit einem leicht zu übersehenden Forumseintrag, eben da, wo sich diese Blogger-Typen am liebsten rumtreiben. Na dann weiter fröhliches bloggen, denn die Marketing-Agenturen sind eh noch alle noch viel zu fett.
Also, hat doch für alle funktioniert, praktisch eine Win-Win-Situation für Blogger und Adobe. Ich denke, hier hat jeder seinen Anteil an Aufmerksamtkeit bekommen, und das ist auch gut so. Aber halt, es gibt auch mögliche Verlierer, oder glaubt hier jetzt wirklich noch einer, das Adobe was zu verschenken hat? Na dann noch lustiges weiteres downloaden sowie installieren. 😉
Prinzipiell ist es doch Wurscht ob legal, halblegal oder illegal. Solange der Download über eine nicht offensichtlich illegale Quelle gezogen wird – und dazu zähle ich Seiten von adobe.com, dem Hersteller dieser Software – können die gerne im Dreieck springen. Weder auf der Seite noch im beigelegten PDF findet sich ein Hinweis, auf eine eventuelle Unzulässigkeit der Nutzung dieser Software. Auch in der EULA steht nichts davon, dass man die Software für x Geld gekauft haben muss, um sie nutzen zu dürfen.
Ergo: Legale Quelle. Keine Einschränkung der Nutzung in schriftlicher Form auf der Seite, während der Installation noch auf irgendeine andere Art welche in der Nähe des Produktes zu finden ist. Was in einem Forum geschrieben wird, oder selbst wenn es auf dem Blog veröffentlicht wird ist erst einmal zweitrangig. Es kann niemand von mir verlangen mich dort bewegen zu müssen. Davon steht nämlich wiederum nichts in der EULA oder irgendwelchen dem Produkt zugehörigen Dateien.
BTW: Wenn der Forumseintrag ernst wäre, würde man nicht den Adobe-ID Zwang und jegliche etwaige Sicherheitsmaßnahmen wegwerfen und das ganze für jedermann über bisher Tage hinweg im Netz stehen lassen.
Es ist wirklich interessant zu beobachten. Beiträge wie der von Daniel spiegeln die Dissonanz in der Rechtsauffassung zwischen Online und Offline recht gut wider: Die Online-Welt ist eine bizarre Parallelwelt, in der (Nutzungs- und Leistungsschutz-)Rechte nur dann gelten, wenn sie dezidiert eingefordert werden.
Wo ist da der Unterschied zur echten Welt? Ein Supermarkt zeigt Ladendiebe auch an und sperrt seine Zigaretten weg! Was meinst, du wie viele Leute da was mitgehen lassen :).
@metal: Was ist da der große Unterschied zwischen offline und online? Den Download könnte man damit vergleichen, wie wenn öffentlich auf einem Marktplatz ein großer Haufen Äpfel oder so liegt und steht: „hier gibt es Äpfel“, ohne einen Hinweis ob man dafür bezahlen soll oder nicht, da denkt bestimmt auch jeder, die werden gratis verteilt, vor allem da nicht mal eine Kasse zum bezahlen sichtbar ist.
Auf der Downloadseite steht auch nur dass man es hier herunterladen kann, nicht ob es gratis ist oder nicht. Da es die Seite des Herstellers ist, liegt die Vermutung, dass dies für jeden gratis und legal ist nahe.
@metai: Es ist eine Liste mit Downloads, die frei zugänglich auf der Seite des Herstellers steht und du willst mir jetzt erzählen, dass es bei diesem Angebot absolut offensichtlich sei, dass man die Produkte nicht benutzen darf?
Natürlich könnte man, wenn man denn wöllte, annehmen, dass man es unter Umständen vielleicht nicht nutzen dürfte. Das setzt aber voraus, dass man sich mit der Thematik Nutzungsrecht auch theoretisch, jenseits des obligatorischen EULA abnicken, auseinander gesetzt hat.
Für einen normalen Anwender, der auf die Seite kommt, ist an keiner Stelle ersichtlich, dass man es nicht nutzen darf. Darauf wollte ich hinaus.
Wenn wir deinen Ansatz annehmen, dann darf es im Internet überhaupt keine Downloads mehr geben, nirgendwo! Man kann sich sonst nie mehr sicher sein, ob man den Download auch downloaden und nutzen darf.
Und seit wann wird Nutzungsrecht nicht explizit angegeben? Machen sich die Hersteller den Spaß umsonst seitenlange AGBs und Nutzungsvereinbahrungen mit Erlaubnissen und Verboten zu verfassen, wenn doch das alles so klar ist. Mir fällt spontan kein Gesetz ein, welches mir das Nutzen irgend einer Sache verbietet, wenn es mir nicht explizit verboten wird.
Und um nochmal auf den Foreneintrag und andere Berichte über Aussagen Adobe’s zurückzukommen. Hätten Sie auf die Seite geschrieben: „Das Nutzen der folgenden Downloads setzt eine gültige Lizenz CS2 oder höher voraus.“ gäbe es die Diskussion nicht.
Mittlerweile hatten sie dazu auch schon einige Tage Zeit. Ein Blick auf die Seite offenbart, es scheint ihnen doch nicht so wichtig.
Also Leute…
folgendes: Ein Supermarkt stellt vor seiner Verkaufsstelle ein Tisch auf wo es z.B. Bananen gibt. Daneben ein Schild wo drauf steht
KOSTENLOS
und darunter klein geschrieben
FÜR UNSERE KUNDEN, DIE IN DEN LETZTEN 2 JAHREN BEI UNS EINGEKAUFT HABEN
Also welcher Kunde wird die Bananen nun mitnehmem ?
ALLE ALLE ALLE ALLE ALLE ALLE
Leute, eins ist doch klar.
Offiziell ist es von Adobe nicht so gewollt und nicht erlaubt ohne Lizenz das zu nutzen.
Inoffiziell wird genau das Adobe so wollen. Wie schon mehrfach gesagt ist es eine super Presse für sie. Und User die ihre alte Software nicht eh illegal haben, können nun Geschmack dran bekommen und eine Folgeversion sich zulegen. Zumal ja sie eh nicht mehr überall läuft (neuste Apples).
Und da die Aktivierungsserver eh abgestellt sind, kann es ihnen nur recht sein, wenn man daraus nun noch Werbung bekommt.
So als Randinfo: Die Aktivierungsserver von XP sind ja nächstes Jahr auch nicht mehr aktiv (08.04.2014). Kann der ein oder andere hofft, das so ein „offizieller“ Download bei Microsoft auch „passiert“ 😉
Ich habe mal vor Jahren eine Studentenversion eines Adobe Produkts beziehen wollen. Was die nicht alles von mir sehen wollten, einen gültigen Studentenausweis und und und. Sollte Adobe die Software tatsächlich nur für Lizenzinhaber bereitstellen wollen, hätte man sich mit Adobe ID und einem Kaufnachweis, Key oder so für den Download anmelden müssen. Das ist für Adobe aus technischer Sicht ein Klacks. Von daher ist das ganze Gedöns einfach nur Marketing, und im Falle eines Rechtstreits für nicht-Lizenzinhaber illegal. Aber die Werbung ist gut.
läuft eh nicht auf profi systemen wie meinen!
Gibt es denn hier einen Juristen, der uns die Frage ob legal oder nicht legal „beantworten“ kann?
Es ist eigentlich ganz einfach.
Adobe ist Urheber der Software und hat entsprechend die Urheberrechte. Damit darf zunächst erstenmal niemand außer Adobe die Software benutzen.
Adobe kann nun aber Nutzungsrechte einräumen. Diese werden bei Adobe üblicherweise verkauft. Adobe könnte diese natürlich auch kostenlos vergeben, tun die aber nicht.
Werden keine Nutzungsrechte vergeben, so darf man die Software nicht benutzen.
Ist übrigens ähnlich wie bei Bildern. Diese sind auch im Internet zu finden und können heruntergeladen werden. Aber erlaubt ist dies deswegen trotzdem nicht.
Grundsätzlich sollte man für Windows (Vista / 7 / 8) 64 bit beim installieren den Pfad „C:\Progra~2\Adobe“ benutzen um Fehler beim starten auszuschließen
Kann Adobe eigentlich irgendetwas gegen diejenigen, die die Software benutzen unternehmen?
Klar den Key deaktivieren. aber das wären dann alle user. und kontrollieren wollen sie das ja nicht mehr. daher genau diese keys.
Ich habe eine ID angefordert und Adobe hat mir anschließend diverse Produkte zum Download, samt einer Seriennummer angeboten. In meinem namentlich auf die ID registrierten Account. Also habe ich gültige Seriennummern und Download-Pakete vom Hersteller bezogen – sonst würde sie da ja nicht stehen (so ist es bei anderen Adobe-Produkten, die nicht erworben oder „freundlich angefragt“ wurden).
Unter Win7x64 schaltet man einfach auf Basis-Desktop in (aka „Windows 8 Look“) und kann alle Programme dann völlig problemlos nutzen (geht auch ohne diese Umschaltung, dann kommt jedoch immer eine Meldung, dass eine Farbumschaltung stattfindet). Die Produkte mögen zwar in die Jahre gekommen sein, für viele Aktionen reichen sie aber völlig aus.
Ehrlicherweise habe ich sie nach der Installation aber alle wieder deinstalliert, weil ich Programme habe die für meine Anforderungen besser geeignet sind, signifikant weniger Platz auf der Platte belegen und sich einfacher bedienen lassen.
@Matthias:
Verklagen, wenn es rauskommt.
Der Ladendieb kommt auch davon, solange er nicht erwischt wird.
Also an allen möchtegerne Anwälte hier: die erforderliche Nutzungsrechte sind in der Eula definiert und absolut eindeutig:
„Sofern sie die Software von Adobe oder einer dessen Lizenznehmer bezogen haben… räumt Ihnen Abobe ein nicht exklusives Nutzungsrecht ein…
Das trifft in diesem Fall genau zu. Amen.