Windows 8 schlägt Windows 7 in Sachen Performance
von caschy | 40 Kommentare
Wenn man es sportlich sieht, dann interessieren uns Benutzer ja sicherlich nicht die Dinge, die unter der Haube geschraubt wurden. Uns interessiert der nutzbare Vorteil, in Sachen Software heißt dies dann meist: Umfang, Features und natürlich auch Speed. In Sachen Speed soll Microsofts kommendes Betriebssystem, Windows 8, den aktuellen Platzhirsch, Windows 7, rein messbar überflügeln. Vielleicht ist es nur meine subjektive Wahrnehmung, doch auch ohne Messwerte habe ich das Gefühl, dass Windows 8 etwas performanter als der Vorgänger läuft.
Bei den Jungs der PCWorld hat man sich einmal beide Systeme vorgenommen und diese einem Test aka Benchmark unterzogen. Zur Verfügung stand ein Testsystem mit 3.3GHz Intel Core i5-2500K Prozessor, 8 GB RAM (DDR3 @1033 MHz), eine 1 TB Platte mit 7200 U/min und eine GeForce GTX580. Ein PC mittlerer Leistungsklasse (ich arbeite mit weniger leistungsstarker Hardware). Sowohl im Worldbench 7, der Startzeit und dem WebViBench hatte Windows 8 die Nase vorn. Startzeit? Ist so etwas 2012 noch wirklich interessant? Ich lege meinen Rechner eigentlich nur schlafen und fahre diesen nicht komplett herunter.
Windows 8 kommt mit einem Hybrid Modus daher – die Schnelligkeit des Hibernate-Modus beim Starten, gepaart mit den Vorteilen eines frischen Boots. Normalerweise funktioniert das so: Windows 7 legt beim Ruhezustand eine Datei an, die den Betriebszustand speichert – auf eurer Festplatte. Oder fährt eben komplett runter. Der Hybrid Modus von Windows 8 schließt die Anwendungen und legt nur das Betriebssystem schlafen. Standardmäßig kommt euer Rechner mit Windows 8 also schneller hoch. Mehr dazu im Windows Blog.
Nun ja – wie eingangs erwähnt: was interessieren messbare Zahlen und Balken in Grafiken? Was zählt, ist der Benutzer. Und eben jener scheint Windows 8 aufgrund der Metro UI nicht annehmen zu wollen – so meine Empfindung beim lesen von Kommentaren hier im Blog oder in den Foren des Internets.
Wird geladen ...
Die erste Balkengraphik schmerzt. Basis != 0 ist fast immer falsch, weil irreführend. Und das ohne graphischen Hinweis?
Der Unterschied beträgt nur 14%, optisch sieht es nach mehr als einer Verdoppelung aus. Geschwindigkeitsunterschiede von 10-20% merkt kaum ein Nutzer, außer er achtet speziell darauf.
Es existieren überall Duzende von Positiven und Duzende von Negativen Meinungen.
Ich finde jede Meinung angebracht (ob gut oder schlecht) vorausgesetzt derjenige hat Windows 8 auch getestet.
Und da ich win8 noch nicht getestet habe, kann ich noch nicht wirklich was dazu sagen.
Gefühlt ist wirklich schneller. Und nach ein bisl daran gewöhnen komme ich sogar mehr gut damit zurecht. Jetzt müssen nur noch vernünftige Metro Apps dazu kommen, dann gefällts mir richtig gut.
Metro auf dem Tab oder Smartphone ist ja schön und gut, aber auf dem PC? Nein, das geht gar nicht. Und dann noch den Desktop? Na was nun? Da kann sich Microsoft nicht entscheiden. Wenn dann sollte sowas konsequent durchgesetzt werden.. Aber nein… Schmeißt Metro raus! 🙂
hab mir leider wieder mein image zurückbügeln müssen… wäre bei der ctp von win8 geblieben, allerdings hat es sich regelmäßig aufgehangen und mit ner g19 gibts auch probleme… naja… ich denk aber ma, dass das zum release gefixt sein wird
„Ein PC mittlerer Leistungsklasse“ 😕
Also ich muss sagen das ich mir Windows 8 schlimmer vorgestellt habe. Es ist anfangs sehr ungewohnt. Sobald man aber alle neuen „Win + Hotkeys“ kennt kommt man damit gut klar.
Ich kann es mir auch auf dem Desktop vorstellen.
„Startzeit“ Eher ist es Zeitverschwendung auf Startzeit zu optimieren, wenn dadurch (zwangsweise) der Laufbetrieb leidet. Ich schliesse mich Caschys Meinung an. Heutzutage fährt man den Rechner ja eh kaum noch runter.
wenn Microsoft es wirklich noch schafft Windows 8 deutlich performanter zu machen als Windows 7 und es einen ordentlichen Mod geben wird der diesen Metro scheiss ausstellt, werde ich auf Windows 8 wechseln, ansonsten bleibe ich bei Windows 7 und warte auf Windows 9.
Also den Hybrid-Modus würd ich nicht nutzen. Beim Ruhezstand will ich ja eben nutzen, dass die Programme nicht geschlossen werden und beim Hochfahren noch so da sind, wie sie waren. Und wenn Windows wegen eines Updates neu starten will, dann muss es vermutlich eh ein richtiger reboot sein.
wenn das mittlere leistungsklasse ist, dann ist meiner steinzeit 😀
scheißegel ich werde von win7 x64 ultimate auf win8 x64 (ultimate?) umsteigen, keine frage. ABER… kann man win8 auch in dem ganz ordinären stil wie win7 benutzen also keine verschwulte oberfläche mit kästchen und son kram. normale oberfläche für normale profinutzer sozusagen? wie wird das aussehen?!
Bootzeit ist mir ehrlich gesagt auch schnurz, wenn ich denn mal neu starte, dann ist mir das egal wie lang er braucht. Mir ist ein schnelles erwachen aus dem Ruhezustand wichtiger.
Ich finde Windows 7, zumal mit SSD schon recht performant, wenn Windows 8 da nochmal zulegt, kann der eine oder andere vielleicht auch über die Kacheln hinweg sehen.
Was bitte ist eine „verschwulte“ Oberfläche??
Kann man eigentlich diese Metro Kästchen mit einer normalen MCE Fernbedienung oder einem Gamepad benutzen? Da ich Windows eh nur noch für Spiele nehme, wäre das doch eigentlich ganz praktisch.
@Martin
Eine Oberfläche in allen Farben des Regenbogens, eben wie die Regenbogenfahne der Schwulen- und Lesbenbewegung 🙂
ich dachte die metro ui wäre nur eine alternative zu der bisherigen ansicht? oder ist das jetzt die einzige?
@Negativity
Es gibt beide, wobei der Startknopf mit so nem riesen Metro UI Fenster ersetzt wurde.
Es wäre ja mal interessant gewesen zu erfahren, wie ein richtiger PC mittlerer Leistungsklasse, nicht dieser High-End-PC „mittlerer Leistungsklasse“ sich geschlagen hätte. D.h. wie relevant ist das für den 08/15-Offic-PC-Nutzer…?
Und warum fährt kaum noch jemand den PC runter? Ich spare so gerne Strom und warte auch dafür gerne die ~20 Sek. bis zum Hochfahren.
Zitat:
“ Und eben jener scheint Windows 8 aufgrund der Metro UI nicht annehmen zu wollen – so meine Empfindung beim lesen von Kommentaren hier im Blog oder in den Foren des Internets“
…und genauo so is‘ es!
@Abe
Die meisten fahren auch weiterhin ihren PC herunter. Es heißt nur Ruhezustand statt Herunterfahren, weil vorm Ausschalten der Inhalt des Rams und damit der Status aller laufenden Programme auf die Festplatte geschrieben wird, um beim nächsten Start genau am selben Punkt weiter machen zu können wie beim ausmachen.